Aiuto!!! Trapianto di testa??? Possibile?

[BelliCapelli3]

http://www.corriere.it/salute/neuroscienze/13_giugno_18/chirurgo-canavero-oggi-trapianto-testa_15a8b136-d7f8-11e2-98e6-97ca5b2e4e27.shtml

Leggo che sulle scimmie già lo fanno..... :shock:

 

[arizona77]

http://www.corriere.it/salute/neuroscienze/13_giugno_18/chirurgo-canavero-oggi-trapianto-testa_15a8b136-d7f8-11e2-98e6-97ca5b2e4e27.shtml

Leggo che sulle scimmie già lo fanno..... :shock:

dipende, se e' " andato " il corpo o la testa

 

[GheddoStella]

Una cosa così non la farebbe neanche Walter Bishop

Ad ogni modo se in futuro ci saltassero fuori bene perchè no? Si avrebbe una seconda possibilità. Anche se la notizia non fosse vera sarebbe un bel passo avanti riuscire a fare una cosa del genere.

Più che altro il discorso è: nel frattempo che non ci saltano fuori bene come la mettiamo? Fringe gli farebbe una pugnetta ma per me sarebbe un bel traguardo x la scienza.

 

[BelliCapelli3]

Una cosa così non la farebbe neanche Walter Bishop

Ad ogni modo se in futuro ci saltassero fuori bene perchè no? Si avrebbe una seconda possibilità. Anche se la notizia non fosse vera sarebbe un bel passo avanti riuscire a fare una cosa del genere.

Più che altro il discorso è: nel frattempo che non ci saltano fuori bene come la mettiamo? Fringe gli farebbe una pugnetta ma per me sarebbe un bel traguardo x la scienza.

Quello che non mi torna é che se fossimo cosí vicini, allora saremmo vicini anche alla soluzione al problema tetraplegia... ma non mi pare sia cosí facile rammendare il midollo spinale...

 

[desmo1987]

Una cosa così non la farebbe neanche Walter Bishop

Ad ogni modo se in futuro ci saltassero fuori bene perchè no? Si avrebbe una seconda possibilità. Anche se la notizia non fosse vera sarebbe un bel passo avanti riuscire a fare una cosa del genere.

Più che altro il discorso è: nel frattempo che non ci saltano fuori bene come la mettiamo? Fringe gli farebbe una pugnetta ma per me sarebbe un bel traguardo x la scienza.

Quello che non mi torna é che se fossimo cosí vicini, allora saremmo vicini anche alla soluzione al problema tetraplegia... ma non mi pare sia cosí facile rammendare il midollo spinale...

Quando si parla (o vaneggia) di trapianto di testa, si dà per scontato che residui una tetraplegia.

 

[BelliCapelli3]

Una cosa così non la farebbe neanche Walter Bishop

Ad ogni modo se in futuro ci saltassero fuori bene perchè no? Si avrebbe una seconda possibilità. Anche se la notizia non fosse vera sarebbe un bel passo avanti riuscire a fare una cosa del genere.

Più che altro il discorso è: nel frattempo che non ci saltano fuori bene come la mettiamo? Fringe gli farebbe una pugnetta ma per me sarebbe un bel traguardo x la scienza.

Quello che non mi torna é che se fossimo cosí vicini, allora saremmo vicini anche alla soluzione al problema tetraplegia... ma non mi pare sia cosí facile rammendare il midollo spinale...

Quando si parla (o vaneggia) di trapianto di testa, si dà per scontato che residui una tetraplegia.

Ora io non sono dottore... ma il tuo discorso non mi torna. Se residua una tetraplegia, significa che la connessione neurale non si riallaccia.... ma allora non puó funzionare alcun'altra funzione biologica del corpo: a che serve il corpo, come decorazione?

 

[norbig]

Cinquant'anni fa non si facevano trapianti di cuore, chissà se fra cinquant'anni si faranno quelli di testa (che però non è un organo solo)?

 

[desmo1987]

Una cosa così non la farebbe neanche Walter Bishop

Ad ogni modo se in futuro ci saltassero fuori bene perchè no? Si avrebbe una seconda possibilità. Anche se la notizia non fosse vera sarebbe un bel passo avanti riuscire a fare una cosa del genere.

Più che altro il discorso è: nel frattempo che non ci saltano fuori bene come la mettiamo? Fringe gli farebbe una pugnetta ma per me sarebbe un bel traguardo x la scienza.

Quello che non mi torna é che se fossimo cosí vicini, allora saremmo vicini anche alla soluzione al problema tetraplegia... ma non mi pare sia cosí facile rammendare il midollo spinale...

Quando si parla (o vaneggia) di trapianto di testa, si dà per scontato che residui una tetraplegia.

Ora io non sono dottore... ma il tuo discorso non mi torna. Se residua una tetraplegia, significa che la connessione neurale non si riallaccia.... ma allora non puó funzionare alcun'altra funzione biologica del corpo: a che serve il corpo, come decorazione?

Al momento attuale il "senso" del trapianto di testa è di supportare le funzioni vitali di un cervello sano quando il resto del corpo (cuore, polmoni, rene, fegato, pancreas etc) non è in grado di farlo. Io lo considererei più un trapianto di corpo.
Tutte queste funzioni tranne la ventilazione polmonare possono essere indipendenti dal controllo del SNC, e, per fare un esempio, un cuore trapiantato continua a battere anche se è denervato.

 

[belpietro]

Al momento attuale il "senso" del trapianto di testa è di supportare le funzioni vitali di un cervello sano quando il resto del corpo (cuore, polmoni, rene, fegato, pancreas etc) non è in grado di farlo.

Io lo considererei più un trapianto di corpo.

concordo in pieno.
e non solo al momento attuale.

(secondo te, l'autore del thread si è preoccupato per via della chioma?)

 

[arizona77]

Al momento attuale il "senso" del trapianto di testa è di supportare le funzioni vitali di un cervello sano quando il resto del corpo (cuore, polmoni, rene, fegato, pancreas etc) non è in grado di farlo.

Io lo considererei più un trapianto di corpo.

concordo in pieno.
e non solo al momento attuale.

(secondo te, l'autore del thread si è preoccupato per via della chioma?)

e' un trapianto di corpo ( nel senso che necessita ) se sopravvive la testa di Einstein,
e' un trapianto di testa se sopravvive il corpo di Bolton

 

[desmo1987]

Al momento attuale il "senso" del trapianto di testa è di supportare le funzioni vitali di un cervello sano quando il resto del corpo (cuore, polmoni, rene, fegato, pancreas etc) non è in grado di farlo.

Io lo considererei più un trapianto di corpo.

concordo in pieno.
e non solo al momento attuale.

(secondo te, l'autore del thread si è preoccupato per via della chioma?)

Probabilmente anche il neurochirurgo dell'articolo
(E piano piano ci sto arrivando anche io :XD: )

 

[BelliCapelli3]

Una cosa così non la farebbe neanche Walter Bishop

Ad ogni modo se in futuro ci saltassero fuori bene perchè no? Si avrebbe una seconda possibilità. Anche se la notizia non fosse vera sarebbe un bel passo avanti riuscire a fare una cosa del genere.

Più che altro il discorso è: nel frattempo che non ci saltano fuori bene come la mettiamo? Fringe gli farebbe una pugnetta ma per me sarebbe un bel traguardo x la scienza.

Quello che non mi torna é che se fossimo cosí vicini, allora saremmo vicini anche alla soluzione al problema tetraplegia... ma non mi pare sia cosí facile rammendare il midollo spinale...

Quando si parla (o vaneggia) di trapianto di testa, si dà per scontato che residui una tetraplegia.

Ora io non sono dottore... ma il tuo discorso non mi torna. Se residua una tetraplegia, significa che la connessione neurale non si riallaccia.... ma allora non puó funzionare alcun'altra funzione biologica del corpo: a che serve il corpo, come decorazione?

Al momento attuale il "senso" del trapianto di testa è di supportare le funzioni vitali di un cervello sano quando il resto del corpo (cuore, polmoni, rene, fegato, pancreas etc) non è in grado di farlo. Io lo considererei più un trapianto di corpo.
Tutte queste funzioni tranne la ventilazione polmonare possono essere indipendenti dal controllo del SNC, e, per fare un esempio, un cuore trapiantato continua a battere anche se è denervato.

Si, diciamo che il concetto rovesciato fa più audience. Sapevo del cuore che pulsa autonomamente.

Ma davvero tutte le altre funzioni sono indipendenti, involontarie, e non necessitano di "rete"?
il sistema nervoso, l'attività ormonale, mi sembra strano...

 

[BelliCapelli3]

Al momento attuale il "senso" del trapianto di testa è di supportare le funzioni vitali di un cervello sano quando il resto del corpo (cuore, polmoni, rene, fegato, pancreas etc) non è in grado di farlo.

Io lo considererei più un trapianto di corpo.

concordo in pieno.
e non solo al momento attuale.

(secondo te, l'autore del thread si è preoccupato per via della chioma?)

Negativo, a 38 anni sono ancora capellutissimo.

Viceversa, oltre una certa età più avanzata, lo si potrebbe vedere come una variante più estensiva dell'ipotesi trapianto di frutto della passione. Un po' laborioso, ma se funzionasse...

 

[belpietro]

(secondo te, l'autore del thread si è preoccupato per via della chioma?)

Negativo, a 38 anni sono ancora capellutissimo.

appunto, "preoccupato" per un trapianto senza "capelli belli" (ussingùr, l'ho dovuta spiegare!!!)