159 SW 3.2

[michelezh]

Volevo chiedere ai piú informati che si dice del del 3.2 in generale (consumi irrilevanti, che sarebbe l'unica peccha che ho trovato), m'interessa con il cambio manuale e non con il Q-Tronic..quardando qui da noi se ne trovano ormai a buon prezzo..l'ho avuta due giorni dal mio capo e mi ha lasiato solo note positive (non chiedo a lui come va, tanto non capisce un c..o)..
grazie per l'aiuto e saluti

 

[fabiologgia]

Volevo chiedere ai piú informati che si dice del del 3.2 in generale (consumi irrilevanti, che sarebbe l'unica peccha che ho trovato), m'interessa con il cambio manuale e non con il Q-Tronic..quardando qui da noi se ne trovano ormai a buon prezzo..l'ho avuta due giorni dal mio capo e mi ha lasiato solo note positive (non chiedo a lui come va, tanto non capisce un c..o)..
grazie per l'aiuto e saluti

Se ne trovano? Mah.......... io non ne ho mai vista una.
Ad ogni modo, se la trovi ed accetti i suoi costi di mantenimento, penso che il resto non sia influente.

Saluti

 

[Fancar_]

Ho notato anch'io che quella motorizzazione si trova a prezzi stracciati, soprattutto montata sulla Brera che ha venduto qualche pezzo in più, la 159 invece è molto più rara.

Che dire, sicuramente l'auto va bene, stiamo comunque parlando di un 6 cilindri, di una trazione integrale, di sospensioni sopra la media e di un sound molto accativante e ben studiato, tuttavia le prestazioni sono di poco superiori a quelle di una più razionale 159 1750 TBi. Il 3.2 JTS sarebbe ideale per li Stati Uniti, qui da noi è comprensibile che non abbia avuto successo.

 

[michelezh]

Ho notato anch'io che quella motorizzazione si trova a prezzi stracciati, soprattutto montata sulla Brera che ha venduto qualche pezzo in più, la 159 invece è molto più rara.

Che dire, sicuramente l'auto va bene, stiamo comunque parlando di un 6 cilindri, di una trazione integrale, di sospensioni sopra la media e di un sound molto accativante e ben studiato, tuttavia le prestazioni sono di poco superiori a quelle di una più razionale 159 1750 TBi. Il 3.2 JTS sarebbe ideale per li Stati Uniti, qui da noi è comprensibile che non abbia avuto successo.

qui da noi c'è ne sono in giro (svizzera)..diaciamo che mi è piaciuto il sound, e la salita di giri che fa, sembra che sale molto bene (non paragonabile al busso, ma pesa anche qualcosa in piú delle vecchie 164 e 166 o 156)..il vecchio lo conosco bene ma questo veramente poche informazioni, sicuramente per i pochi pezzi venduti o magari anche per la buona affidabilitá?
grazie

 

[fabiologgia]

Ho notato anch'io che quella motorizzazione si trova a prezzi stracciati, soprattutto montata sulla Brera che ha venduto qualche pezzo in più, la 159 invece è molto più rara.

Che dire, sicuramente l'auto va bene, stiamo comunque parlando di un 6 cilindri, di una trazione integrale, di sospensioni sopra la media e di un sound molto accativante e ben studiato, tuttavia le prestazioni sono di poco superiori a quelle di una più razionale 159 1750 TBi. Il 3.2 JTS sarebbe ideale per li Stati Uniti, qui da noi è comprensibile che non abbia avuto successo.

qui da noi c'è ne sono in giro (svizzera)..diaciamo che mi è piaciuto il sound, e la salita di giri che fa, sembra che sale molto bene (non paragonabile al busso, ma pesa anche qualcosa in piú delle vecchie 164 e 166 o 156)..il vecchio lo conosco bene ma questo veramente poche informazioni, sicuramente per i pochi pezzi venduti o magari anche per la buona affidabilitá?
grazie

Ah, ok, se stai in Svizzera allora si spiega tutto. In Italia quel motore sulla 159 è perlomeno introvabile.

Saluti

 

[blackshirt]

ce l'aveva il mio ex AD, in 100.000 km non mi pare abbia avuto grossi problemi...

 

[Dannatio]

Mia esperienza personale al riguardo..... dovessi scegliere fra una 3.2 Q4 ed una 3.2 "solo" anteriore..... PARADOSSALMENTE propenderei per la seconda.....

Provandole entrambi a Varano ( anche se in momenti diversi) la 2wd sembrava avere 40 cv in più, molto più leggera e piacevole da guidare.....

 

[alkiap]

Da quanto ricordo la Q4 pesa una novantina di chili, da considerare poi altri 45kg di alleggerimento dal Model Year 2008: fra una Q4 ed una trazione anteriore ci ballano fino a 135kg...
Anche io forse preferirei una versione a trazione anteriore, anche perchè pure le Q4 sottosterzano

 

[AlfistaMilano]

Da quanto ricordo la Q4 pesa una novantina di chili, da considerare poi altri 45kg di alleggerimento dal Model Year 2008: fra una Q4 ed una trazione anteriore ci ballano fino a 135kg...
Anche io forse preferirei una versione a trazione anteriore, anche perchè pure le Q4 sottosterzano

concordo che la Q4 non sia affatto sovrasterzante, ma col 57% della coppia al retrotreno il sottosterzo dovrebbe essere quasi nullo, l'auto, sprattutto con le gomme dall'impronta più generosa dovrebbe essere proprio piatta, e quando il fondo stradale è viscido o non compatto il sottosterzo di potenza è scongiurato dal trasferimento di coppia.
però per le prestazioni pure la ta 260cv è meglio

 

[michelezh]

Mia esperienza personale al riguardo..... dovessi scegliere fra una 3.2 Q4 ed una 3.2 "solo" anteriore..... PARADOSSALMENTE propenderei per la seconda.....

Provandole entrambi a Varano ( anche se in momenti diversi) la 2wd sembrava avere 40 cv in più, molto più leggera e piacevole da guidare.....

in effetti, sto guardando una tutto avanti, un 4x4 non mi serve, cosí come non la voglio automatica...cerco un full optional e vediamo cosa succede..vado in ferie e poi mi metto alla ricerca, ormai deciso sará un 3.2, il turbo neanche male, ma la cubatura grande si sente al salire di giri.