11 settembre dopo 14 anni penso che......

[ch4]

A distanza di tanti anni dall'attentato che ha cambiato la storia del mondo vi chiedo se siete convinti o meno della versione ufficiale sulla distruzione delle due torri (tre in verità) e dell'ala del pentagono.
Comincio io col dire che ho cambiato idea dopo aver visionato parecchi documentari su Internet, voi che opinioni avete al riguardo

 

[ALGEPA]

francamente come tanti avvenimenti del genere mi sembra realmente difficile per un comune mortale farsi un opinione certa della cosa, sicuramente molte cose non sono state raccontate per un motivo o per l'altro.
Anche sulle cose che potrebbero essere più chiare ho sentito versioni diametralmente da persone che probabilmente non hanno alcun interesse nella cosa e quindi credo dicano la verità.

Forse tra 50 anni ne sapremo qualcosa di più , ma proprio qualche sera fa assistevo ad un talk in cui si parlava di pearl harbor e si toccava l'argomento se fosse vero che il presidente era a conoscenza dell'attacco e lo abbia tenuto nascosto per avere il pretesto di entrare in guerra,quanti anni sono passati?64 e ancora resta tutto avvolto nel dubbio, quindi credo che anche sull'11 settembre ci toccherà credere per fede ad un versione rispetto ad un altra.

 

[arizona77]

francamente come tanti avvenimenti del genere mi sembra realmente difficile per un comune mortale farsi un opinione certa della cosa, sicuramente molte cose non sono state raccontate per un motivo o per l'altro.
Anche sulle cose che potrebbero essere più chiare ho sentito versioni diametralmente da persone che probabilmente non hanno alcun interesse nella cosa e quindi credo dicano la verità.

Forse tra 50 anni ne sapremo qualcosa di più , ma proprio qualche sera fa assistevo ad un talk in cui si parlava di pearl harbor e si toccava l'argomento se fosse vero che il presidente era a conoscenza dell'attacco e lo abbia tenuto nascosto per avere il pretesto di entrare in guerra,quanti anni sono passati?64 e ancora resta tutto avvolto nel dubbio

chi avrebbe mai il coraggio di sputtanare in trieletto alla presidenza :?:

 

[ch4]

è chiaro che per un comune mortale è impossibile arrivare ad una certezza, la mia curiosità nasce dal fatto che avvenimenti di questo tipo originano poi delle conseguenze sull'onda emotiva che suscitano e che originano pertanto consenso su misure errate di cui scontiamo ancora oggi le conseguenze.
Il rischio pertanto è che l'opinione pubblica sia manovrabile mediante strumenti aberranti quali attentati ai propri danni.
Mi piacerebbe capire pertanto se in merito al caso specifico ci sia stata una sorta di vaccinazione collettiva in grado di far cogliere le incongruità delle ricostruzioni oppure no.
In parole povere se siamo ugualmente manipolabili oppure più critici e smaliziati o cinici.

 

[giuliogiulio]

non ho davvero un'idea precisa in merito...attentati terroristici ok...certo però, quel modo di crollare che sa tanto di demolizione controllata...non so...

e io amici, sono stato sulla torre nord il 17 luglio di quell'anno con mia madre...avevo 17 anni...

 

[PalmerEldrich]

Anch'io non ho certezze, pur essendomi documentato.
Sono sempre visceralmente contrario alle tesi complottistiche, quindi non sposo assolutamente l'idea del complotto.
D'altro canto mi chiedo, qual è la probabilità (composta) che attacchi così complessi (pilotare un jumbo a bassa quota, centrare il bersaglio per persone appena addestrate a volare su Cessna) vadano praticamente tutti (solo il volo in cui i passeggeri si sarebbero ribellati non colpì un bersaglio) a segno?
E quale la probabilità che due impatti differenti, in punti differenti di due strutture come le torri gemelle, possano entrambi causare collassi così veloci e totali? Cioé, una poteva solo bruciare e crollare parzialmente; invece entrambe rase al suolo in poche ore.
Insomma, ripeto, non sposo la tesi del complotto, però quell'11 settembre Al Quaeda è come se avesse fatto il tredici al totocalcio, probabilisticamente parlando.

 

[24CT]

Chi ci vede un complotto si è fatto abbindolare da decine e decine di documentari faziosi e immaginari che a confronto l'alieno di Roswell è verità assoluta.

L'unica cosa "architettata" dall' NSA è stato sicuramente il missile cruise tirato sul muro Pentagono per giustificare la "mancanza" dell'altro aereo in mano ai dirottatori che è stato tirato giù da un paio di F15 per evitare danni maggiori, visto cosa era successo qualche ora prima. Non è mai bello ammettere di aver dovuto sacrificare degli innocenti anche se per la sicurezza nazionale.

Il resto è aria fritta per i soliti antiamericani.

 

[PalmerEldrich]

L'unica cosa "architettata" dall' NSA è stato sicuramente il missile cruise tirato sul muro Pentagono per giustificare la "mancanza" dell'altro aereo in mano ai dirottatori che è stato tirato giù da un paio di F15 per evitare danni maggiori, visto cosa era successo qualche ora prima. Non è mai bello ammettere di aver dovuto sacrificare degli innocenti anche se per la sicurezza nazionale.

Qualche link o fonte? Grazie.

 

[SupercinqueTC]

non ho davvero un'idea precisa in merito...attentati terroristici ok...certo però, quel modo di crollare che sa tanto di demolizione controllata...non so...

e io amici, sono stato sulla torre nord il 17 luglio di quell'anno con mia madre...avevo 17 anni...

Sinora non ho mai avuto modo di vedere NY.
Purtroppo non vedrò mai le Twin Towers (e devo ammettere che nel 2001 non sapevo nemmeno esistessero, ero a metà delle superiori) e mi spiace anche questo, oltre al pensiero per tutte le vittime.
Siete stati molto fortunati, anche io conosco un ragazzo che le ha visitate, però nel 2000.

Grosso modo, l'idea che mi son fatto è questa:

La larghezza di un aereo civile di quella stazza, unita alla velocità e all'indebolimento dei pilastri in acciaio (di vecchia concezione, tra l'altro) ha letteralmente segato in due ogni torre.

L'aver indebolito maggiormente proprio la parte interna degli edifici, è la stessa operazione che viene fatta nelle demolizioni controllate: se notate, è pieno di video di demolizioni sul web, prima del collasso si vedono brillare decine di cariche nella parte interna dei palazzi propri per contenere l'area del collasso finale il più possibile all'interno del perimetro dell'edificio stesso.

Questo mi fa apparire, senza alcun tipo di calcolo, il crollo come possibile e in quel modo. Senza alcun tipo di certezza, ovviamente.

Riguardo ai vari complotti, non mi esprimo.
Potrebbe essere tutto vero, come tutto falso, ormai non mi stupisco di nulla.
Però degli attacchi quotidiani verso qualsiasi cosa, dal cibo ai capi di abbigliamento, ai edicinali e alle cure mediche, fatti da chiunque anche senza alcuna cognizione in materia, sono stanco e ho la tendenza a non credere più a quasi nulla.
Anche perchè so che se volessi domani potrei far partire una crociata sul web contro l'acqua minerale e il grosso pericolo che corriamo ogni giorno a ingerirne qualche litro, tanto qualche migliaio di "followers" li troverei di sicuro.
Magari aiutandomi con qualche studio della famosa "università del massachussets" che tutto vede, tutto studia e tutto pontifica, spesso senza sapere di averlo fatto.

 

[SupercinqueTC]

Chi ci vede un complotto si è fatto abbindolare da decine e decine di documentari faziosi e immaginari che a confronto l'alieno di Roswell è verità assoluta.

L'unica cosa "architettata" dall' NSA è stato sicuramente il missile cruise tirato sul muro Pentagono per giustificare la "mancanza" dell'altro aereo in mano ai dirottatori che è stato tirato giù da un paio di F15 per evitare danni maggiori, visto cosa era successo qualche ora prima. Non è mai bello ammettere di aver dovuto sacrificare degli innocenti anche se per la sicurezza nazionale.

Il resto è aria fritta per i soliti antiamericani.

Riguardo al Pentagono, anche io mi sono fatto un'idea simile, ma non ho la benchè minima prova a riguardo.

 

[DESMO16]

oramai é quasi ufficiale che si é trattato di un false flag....

strutture di quel tipo, progettualmente predisposte a sopportare l'impatto di aerei di grossa taglia non possono crollare in quel modo

..successivi rilievi hanno fatto realisticamente pensare a microcariche sitemate all'interno della struttura

..gli altri episodi poi si commentano da soli....

se volevano spaventare il mondo ci sono riusciti molto bene, basti osservare attraverso i grafici, come si é comportato il campo magnetico terrestre nelle ore successive agli attacchi
https://www.youtube.com/watch?v=N90maFsXc1w

 

[arizona77]

Chi ci vede un complotto si è fatto abbindolare da decine e decine di documentari faziosi e immaginari che a confronto l'alieno di Roswell è verità assoluta.

L'unica cosa "architettata" dall' NSA è stato sicuramente il missile cruise tirato sul muro Pentagono per giustificare la "mancanza" dell'altro aereo in mano ai dirottatori che è stato tirato giù da un paio di F15 per evitare danni maggiori, visto cosa era successo qualche ora prima. Non è mai bello ammettere di aver dovuto sacrificare degli innocenti anche se per la sicurezza nazionale.

Il resto è aria fritta per i soliti antiamericani.

Riguardo al Pentagono, anche io mi sono fatto un'idea simile, ma non ho la benchè minima prova a riguardo.

si puo' fare tutto ma anche con solo un centinaio di morti avrebbero
raggiunto lo scopo, se scopo c'era

 

[RobyTs67]

I dubbi diventati certezza mi son venuti appena visto il buco creato dal quarto aereo,quello caduto in aperta campagna.La domanda era; dove sono i pezzi del aereo?Dovrebbero essere sparsi come coriandoli,ed invece...Poi anche al Pentagono...pochi o nulli rottami.
Per le torri gemelle non cerano dubbi,ma demoolirsi cosi? E il terzo palazzo cosa centrava?
La cosa puzzava subito dall'inizio...

 

[eta*beta]

strutture di quel tipo, progettualmente predisposte a sopportare l'impatto di aerei di grossa taglia

non mi risulta... so come è fatto un tank antiaereo per contenere un core di reattore nucleare... altrochè...

 

[ch4]

anch'io sono per natura non incline a sposare tesi complottiste, debbo però dire che l'escamotage di utilizzare dei pretesti per giustificare azioni di guerra è purtroppo un fatto già accaduto più volte in passato e qui non si parla di sospetti campati in aria quali quelli sul presunto falso dello sbarco sulla luna.
Chiaramente nessuno di noi potrà giudicare in modo pienamente informato e le nostre saranno solo congetture, però alcuni fatti sono veramente inspiegabili ed inspiegati quali, ad es.
Perchè è caduta la terza torre non colpita da aerei e senza incendi e come mai è caduta con le stesse modalità delle twin towers?
Come mai il foro del pentagono è infinitamente più piccolo rispetto alle dimensioni del Boeing e come mai sono state cancellate tutte le registrazioni video dei vari edifici ed autostrade limitrofe.
Questi i dubbi più consistenti, ma ve ne sono anche altri quali il collasso delle torri a giudicare dagli esperti come se fosse programmato il collasso o l'assoluta mancanza di intercettori dopo le segnalazioni dei dirottamenti.
Insomma l'idea che ho maturato, e che mi ripugna anche solo al pensiero, è che in una democrazia che rigetterebbe un atto di guerra unilaterale si possa essere deciso di creare un casus belli per creare il consenso per qualsiasi azione si intenda prendere.
D'altronde se veniamo ai giorni nostri potrebbe essere successo la stessa cosa in Turchia con l'attentato dell'IS preso a pretesto per i raid aerei contro .......... le postazioni curde che combattono l'IS stesso, ma che sono invise ad Erdogan.
Ripeto, non ho nè posso avere certezze, ritengo però che la versione ufficiale abbia tante e tali lacune che non sarebbero giustificabili se le cose si fossero svolte veramente come ce le hanno raccontate.