«artisti»....

[agricolo]

Provo ad andare oltre...

secondo me il problema è che sta gente, seppur condannata, continua a fare tranquillamente quello che vuole.
Tralascio il discorso sui domiciliari, ma questo non dovrebbe più aver la possibilità di accedere ai social e poter continuare con la sua "carriera" artistica... o meglio... vietare di poter tenere concerti dal vivo e girar video come una persona libera finchè non sia scontata la condanna.

Altrimenti passa il messaggio, anche ai "follower", che nulla hai da espiare se ti comporti così... e continuerai a farlo senza redimerti, altro che ottenere dal giudice la possibilità di fare il concerto al Forum.

9 anni di ban.

Concordo.

 

[Divergent]

questo è interessante, fino a che non sei passato in giudicato viene vagliata la possibilità di continuare a svolgere la propria professione, con le misure cautelari, e questo vale per tutti. Ci sarebbe da discutere se chi ha una determinata professione con una discreta visibilità gli venga concessa la possibilità, ma si entra in un ginepraio da cui non se ne esce perchè la difesa potrebbe dire che se non lavora non campa e via dicendo.

C'è sempre il Pane Quotidiano al parco Ravizza... di fame non muori.

Io sono per la massima libertà, ma se sgarri devi essere rimesso sui binari... soldi o non soldi.

 

[zinzanbr_]

Imho il problema non è permettere o meno a un artista di continuare a fare musica se ha dei guai giudiziari.
Non vedo per forza un nesso tra le due cose.
Se un pianista bravissimo avesse un problema di droga non gli dovrebbe più essere consentito suonare o incidere o fare concerti?
Secondo me molto spesso genialità e follia convivono nella stessa persona e mi verrebbero in mente un gran numero di esempi di artisti che hanno avuto una vita non esente da guai giudiziari.

Il problema imho nasce quando i guai giudiziari sono uno dei motivi per cui l'artista ha un seguito.
Cioè quanto l'opinione pubblica non passa sopra o perdona ma addirittura avvalla i comportamenti criminali.

Aggiungiamoci anche che il pubblico ha la memoria corta quindi oggi puoi essere bandito dal mondo dello spettacolo per aver fatto qualcosa di molto grave e dopodomani a nessuno importa o addirittura viene tacciato chiunque vi faccia riferimento perchè una seconda opportunità non si nega a nessuno.
Per fare un esempio secondo me tra non molto Will Smith tornerà alla ribalta,non so per quanto lo abbiano bandito ma scommetterei che abbia già dei progetti in ballo per il suo ritorno.
Non dico la gogna mediatica a vita però se tornerà a essere considerato uno dei buoni di hollywood sarà un po' una vergogna.

 

[agricolo]

Se un pianista bravissimo avesse un problema di droga non gli dovrebbe più essere consentito suonare o incidere o fare concerti?

Se fosì fosse, i Rolling Stones sarebbero in pensione da mezzo secolo....

 

[Davz]

Imho il problema non è permettere o meno a un artista di continuare a fare musica se ha dei guai giudiziari.
Non vedo per forza un nesso tra le due cose.
Se un pianista bravissimo avesse un problema di droga non gli dovrebbe più essere consentito suonare o incidere o fare concerti?
Secondo me molto spesso genialità e follia convivono nella stessa persona e mi verrebbero in mente un gran numero di esempi di artisti che hanno avuto una vita non esente da guai giudiziari.

Il problema imho nasce quando i guai giudiziari sono uno dei motivi per cui l'artista ha un seguito.
Cioè quanto l'opinione pubblica non passa sopra o perdona ma addirittura avvalla i comportamenti criminali.

Aggiungiamoci anche che il pubblico ha la memoria corta quindi oggi puoi essere bandito dal mondo dello spettacolo per aver fatto qualcosa di molto grave e dopodomani a nessuno importa o addirittura viene tacciato chiunque vi faccia riferimento perchè una seconda opportunità non si nega a nessuno.
Per fare un esempio secondo me tra non molto Will Smith tornerà alla ribalta,non so per quanto lo abbiano bandito ma scommetterei che abbia già dei progetti in ballo per il suo ritorno.
Non dico la gogna mediatica a vita però se tornerà a essere considerato uno dei buoni di hollywood sarà un po' una vergogna.

La prima parte imo hai scritto un post molto intelligente, l'artista in questione riesce a fare passare per figo che e' anche un delinquente ed anzi "lo vende". Grave. Will Smith imo discorso diverso, e' una brava persona che ha reagito male ad una gag sulla malattia della moglie, la calvizia in una donna e' un tema molto delicato. Reagito male, ma brutta gag.

 

[zinzanbr_]

La prima parte imo hai scritto un post molto intelligente, l'artista in questione riesce a fare passare per figo che e' anche un delinquente ed anzi "lo vende". Grave. Will Smith imo discorso diverso, e' una brava persona che ha reagito male ad una gag sulla malattia della moglie, la calvizia in una donna e' un tema molto delicato. Reagito male, ma brutta gag.

Ha commesso un'aggressione in mondovisione.
Sul tema imho hanno detto delle cose molto sagge Jim Carrey e Ricky Gervais.
Non dico che se la sia cavata con uno schiaffetto sulla mano (avrà perso 1 miliardo di dollari tra sponsor che gli avranno detto addio e progetti nei quali era già coinvolto? Era uno degli attori più pagati di hollywood quindi potrebbe essere addirittura una stima al ribasso) ma che tra non molto potrà essere probabilmente candidato per ricevere un premio o presentare sullo stesso palco sul quale ha colpito una persona davanti a milioni se non miliardi di persone perchè non gli è piaciuta una sua battuta.
Sarebbe come fare ambasciatore del fairplay uno che ha colpito un avversario in pieno volto.

 

[Davz]

non e' artista....

Per me Agri ha ragione Ari..sono artisti; e' chiaro che a Noi fanno xxxxxx..ma altrettanto lo facevano IronMaiden o LedZeppelin ai NS nonni. Il problema sono i testi oltre ogni limite e "reali", roba che si tocca..e pericolosa. Specie perché punta dritto ai ragazzini via social, sono milionate di fan a portata di click. E' un po' diverso dalla ribellione giovanile del punk '77 o i Black Sabbath o la droga degli AliceInChains.
Bisognerebbe invece andare a studiare il Gangsta rap Usa anni '90 a cui dicono di ispirarsi.

 

[Davz]

Ha commesso un'aggressione in mondovisione.
Sul tema imho hanno detto delle cose molto sagge Jim Carrey e Ricky Gervais.
Non dico che se la sia cavata con uno schiaffetto sulla mano (avrà perso 1 miliardo di dollari tra sponsor che gli avranno detto addio e progetti nei quali era già coinvolto? Era uno degli attori più pagati di hollywood quindi potrebbe essere addirittura una stima al ribasso) ma che tra non molto potrà essere probabilmente candidato per ricevere un premio o presentare sullo stesso palco sul quale ha colpito una persona davanti a milioni se non miliardi di persone perchè non gli è piaciuta una sua battuta.
Sarebbe come fare ambasciatore del fairplay uno che ha colpito un avversario in pieno volto.

Ma altrettanto in mondovisione aveva fatto una battuta sulla moglie che perde i capelli per una malattia. Non e' che non "gli e' piaciuta la battuta", e' una battutaccia del cavolo, offensiva. Poi Lui ha sbagliato certo, ma non e' che puó passare che si possa dire di tutto tanto e' satira. Se no appunto i trapper possono dire quello gli pare tanto e' arte.

 

[StelleStrisce]

C'è solo una piccola differenza: tra 100 anni tutti sapranno chi erano i Black Sabbath, gli Iron Maiden, i Queen, Elvis, Madonna eccetera. Artisti appunto. Nessuno si ricorderà di quattro scappati di casa che fanno versi dentro una lattina di coca cola.

 

[zinzanbr_]

Ma altrettanto in mondovisione aveva fatto una battuta sulla moglie che perde i capelli per una malattia. Non e' che non "gli e' piaciuta la battuta", e' una battutaccia del cavolo, offensiva. Poi Lui ha sbagliato certo, ma non e' che puó passare che si possa dire di tutto tanto e' satira. Se no appunto i trapper possono dire quello gli pare tanto e' arte.

Di battute pesanti (anche molto più pesanti di quella) su quel palco e in generale nella tv americana se ne fanno a bizzeffe.
Dai tempi di Robin Williams e Richard Pryor il gioco è essere offensivi il giusto,non a caso gli americani usano l'espressione roasting the audience.
Chi è nel pubblico già quando paga sa che potrà essere incluso nello spettacolo e preso in giro,figuriamoci quando invece partecipa a un evento come la notte degli oscar.
Quanti ne avrà offesi Billy Crystal che ha presentato l'evento una decina di volte?
E quanti sono saliti sul palco per menarlo?
Dire ha sbagliato ma significa giustificarlo.
Non è nemmeno stato l'unico episodio,più in piccolo era già successo che reagisse male in occasioni pubbliche.
Uno può dire quello che vuole casomai poi ne paga le conseguenze ma non a sberle in diretta tv.
Sarebbe bastato non ridere e poi fare una telefonata dopo lo show invece così facendo ha compromesso la sua carriera e esposto anche la moglie,con cui poi si sono anche separati mi pare,a un'umiliazione ben peggiore rispetto a una battuta.

 

[zinzanbr_]

C'è solo una piccola differenza: tra 100 anni tutti sapranno chi erano i Black Sabbath, gli Iron Maiden, i Queen, Elvis, Madonna eccetera. Artisti appunto. Nessuno si ricorderà di quattro scappati di casa che fanno versi dentro una lattina di coca cola.

Beh se uno oltre ai comportamenti eccessivi qua e la ogni tanto scrive una canzone che diventa una hit mondiale e magari va avanti così per 30 o 40 anni...
Oggi credo che la carriera media di un giovane artista sia molto più breve,in più credo che il trap nostrano abbia un seguito solo a livello nazionale.
O almeno spero.

 

[agricolo]

Per me Agri ha ragione Ari..sono artisti; e' chiaro che a Noi fanno xxxxxx..ma altrettanto lo facevano IronMaiden o LedZeppelin ai NS nonni.

C'è - sempre IMHO - una differenza sostanziale: Iron Maiden, Led Zeppelin e compagnia bella potevano, e possono legittimamente non piacere (e a me, ad esempio, non piacciono per niente), ma la loro abilità con gli strumenti è innegabile e tale da poterli senza alcuna riserva definire appunto artisti. Quei quattro teppisti come il tipo di cui all'oggetto del topic, cosa sanno fare oltre a berciare frasi sconnesse e fare gesti scimmieschi che chiunque, vinta la vergogna magari grazie a un litro di merlot, saprebbe ripetere alla perfezione e pure migliorare?

 

[arizona77]

Provo ad andare oltre...

secondo me il problema è che sta gente, seppur condannata, continua a fare tranquillamente quello che vuole.
Tralascio il discorso sui domiciliari, ma questo non dovrebbe più aver la possibilità di accedere ai social e poter continuare con la sua "carriera" artistica... o meglio... vietare di poter tenere concerti dal vivo e girar video come una persona libera finchè non sia scontata la condanna.

Altrimenti passa il messaggio, anche ai "follower", che nulla hai da espiare se ti comporti così... e continuerai a farlo senza redimerti, altro che ottenere dal giudice la possibilità di fare il concerto al Forum.

9 anni di ban.

Non ho capito....
Ai domiciliari credo gli sia consentito cantare quello che e' il suo repertorio.
Adesso, andando in carcere la " musica " e tutta un' altra

 

[arizona77]

Quei quattro teppisti come il tipo di cui all'oggetto del topic, cosa sanno fare oltre a berciare frasi sconnesse e fare gesti scimmieschi che chiunque, vinta la vergogna magari grazie a un litro di merlot, saprebbe ripetere alla perfezione e pure migliorare?

Non crederlo....
Anche per quello ci vuole un minimo di " sovramanico ".
Come quelli che ritenevano che chiunque poteva fare Mike Bongiorno.
Il gaffeur per antonomasia

 

[Pol87]

Quello che ho pensato leggendo il titolo: "molto bene".
Poi ho attenzionato aggettivi e titoli che attribuiscono al soggetto, e sono tornato coi piedi per terra.