Vedo in giro certe facce su cui Lombroso ci avrebbe fatto la tesi di dottorato....Attenzione a non riesumare concetti di "Lombrosiana" memoria.
...ed è "fisiognomicamente" individuabile, se non ricordo male. Sulla prima parte direi che aveva perfettamente ragione...Lambroso teorizzava che la criminologia delle persone è innata
Anche qui...ma che queste cose nel passato non accadevano? Accadevano solo che i mezzi d'informazione non ci insistevano come fanno ora, e se non avevi questa informazione che ti martella e non vivevi una realtà disagiata non sapevi di quanti ragazzi negli anni 80 o 90 andavano in giro con i coltelli giocavi con le biglie ma le cose accadevano lo stesso.
Il che non vuol dire non affrontare i problemi ma non farsi prendere dal urgenza del momento che alla fine partorisce solo misure in emergenza poca utili.
la foto presa dai servizi penitenziari "privati" us, prevede che sotto sorveglianza alcuni "detenuti" (in minima parte) effettuino servizi o lavori fuori dal carcere.Come non è possibile?
![]()
Certa gente sarebbe da "rieducare"... ma chi è disposto, oggi, a prendersene carico sapendo che solleverà un polverone mediatico, e non solo, perchè si ledono i diritti della persona?
Non ero ancora arrivato a questo tuo, quindi il mio è solo un rafforzativoArt. 27
La responsabilità penale è personale.
L'imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva.
Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato [cfr. art. 13 c. 4].
Non è ammessa la pena di morte.
che poi uno minore di 14 anni risponde dei reati apre scenari talmente vasti perchè vuol dire mettere in discussione il fatto che uno sotto quella età non sia pienamente capace ci intendere e volere, e non è solo una discussione su di un reato penale.
io torno a dire "ri-educare"Si, hai ragione, ma penso ci siano diversi modi per far si che una persona ci pensi bene prima di tornare a "toccare la pentola rovente"... ma sono borderline su questo forum.
Una seconda chance va data a tutti, dopotutto, la terza no.
Modo di interpretare (per giustificare) la realtà di oggi (ormai irrecuperabilmente al confine del distopico) talmente politically correct da far venire l' orticaria.Anche qui...ma che queste cose nel passato non accadevano? Accadevano solo che i mezzi d'informazione non ci insistevano come fanno ora, e se non avevi questa informazione che ti martella e non vivevi una realtà disagiata non sapevi di quanti ragazzi negli anni 80 o 90 andavano in giro con i coltelli giocavi con le biglie ma le cose accadevano lo stesso.
Il che non vuol dire non affrontare i problemi ma non farsi prendere dal urgenza del momento che alla fine partorisce solo misure in emergenza poca utili.
Infatti oggi sarebbe necessario rivedere la norma sull'impunità fino a 14 anni : una volta a quell'età si era ancora piuttosto bambini e molto molto meno informati, ma oggi non è più così, è evidente.(....) ... però mi fa venire la "piel del gallina" a leggere la lucidità e la sicurezza d'impunità che c'è in un ragazzino di 13 anni al giorno d'oggi, che se lo parametro a quello che ero io all'epoca, questo sembra un 30enne nei ragionamenti.
Non ho parole.
Stavo pensando di mettere su una attività di reclutamento under 14 per istradarli a furti, pestaggi e quanto di peggio previsto dal codice penale. Ovviamente a scopo di lucro. Tanto sono minori. Chi se ne frega delle conseguenze. (scherzo, ovviamente)
Certo che le minigang stanno fiorendo a vista d'occhio ma facciamo finta di non accorgerci del degrado crescente.
Ma i diritti delle brave persone sono finiti negli scarichi fognari?
Mentre quelli dei delinquenti sono in continuo crescendo.
Ditemi, per piacere, chi devo ringraziare.
Articolo 27 - costituzione
La responsabilità penale è personale.
L'imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva.
Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
Non è ammessa la pena di morte.
I padri costituenti l'avevano prevista così, quindi la domanda è: perché non funziona niente? Perché non abbiamo strumenti e strutture adeguate?
Modo di interpretare (per giustificare) la realtà di oggi (ormai irrecuperabilmente al confine del distopico) talmente politically correct da far venire l' orticaria.
cuorern - 8 giorni fa
agricolo - 1 giorno fa
quicktake - 2 anni fa
Suby01 - 9 mesi fa