Che è un'«eresia» è una tua opinione. Non so quale sia il tuo background, ma se hai seguito almeno un corso base sulla sicurezza ti invito a considerare la terminologia rispetto a quell'area semantica, nella quale "pericoloso" ha un significato ben preciso....
Da utilizzatore , la bici non è un mezzo pericoloso ed instabile. Per conoscere un qualcosa bisogna utilizzarla, e dal post dove avevi parlato del tuo rapporto con le bici, non sei nelle condizioni ottimali per un giudizio.
Ripeto: il fatto che non mi piacciano non significa che non ci sappia andare.
Le mani vanno sempre tenute sul manubrio, quindi l'abilità di andare senza mani non configura un ciclista "più bravo".
Ecco, tu hai capito perfettamente il senso del mio discorso, che è appunto legato al concetto di "pericolo" in ambito sicurezza a cui accennavo.
No..... diciamo che rischia di cadere più di uno che guida come si deve.
E nemmeno la strada o gli altri mezzi ma le altre teste, che credono che il CdS, e relativi divieti ed obblighi siano solo regolamenti e suggerimenti indicativi.
Un esempio per tutti: ho assistito a Palermo ad un' auto che con la freccia lampeggiante si apprestava a svoltare a destra e un adolescente su un monopattino elettrico l'ha superata a destra, l' auto ha inchiodato per evitare l'impatto, e l' adolescente voleva pure avere ragione perché secondo lui l' auto gli stava andando addosso.
Appunto, c'è gente così e così resta, che vada a piedi, in bici, moto, auto, bus o camion, solo che le teste di quel tipo pensano di essere sempre nel giusto e che sia il codice a sbagliare, cosa vuoi che sia andare a 70 di c'è il limite di 50 o a 50 dove c'è a 30...
