Teorie alternative ed oscurate sul clima ne sapete qualcosa?

[GuidoP]

Bastano 2 dati sulla concentrazione
CH4 2ppm
CO2 423ppm

Che l'effetto serra dipenda dal metano degli allevamenti è una fantasia senza fondamento alcuno

si ma quei due sono tutti ad una stessa quota....l'altro ovunque

 

[GuidoP]

Che l'effetto serra dipenda dal metano degli allevamenti è una fantasia senza fondamento alcuno

Infatti non l'ho scritto però mi è stato attribuito d'ufficio...poi ci si chiede perchè certe dinamiche....

 

[eta*beta]

si ma quei due sono tutti ad una stessa quota....l'altro ovunque

L'altro quale?

 

[eta*beta]

Infatti non l'ho scritto però mi è stato attribuito d'ufficio...poi ci si chiede perchè certe dinamiche....

Lo hai riportato in base ad un imprecisato studio agronomico... devi documentare certe affermazioni azzardate, anche perché sono palesemente errate.

 

[agricolo]

Un articolo scientifico di una rivista agronomica di qualche anno fa.

Trovo improbabile che un articolo "scientifico" di una rivista agronomica abbia scritto una cosa del genere...

 

[GuidoP]

L'altro quale?

CO2 è omogeneamente distribuita il metano no.

 

[eta*beta]

CO2 è omogeneamente distribuita il metano no.

La co2 è a 432ppm, il ch4 a 2, come fai a dire che sia il principale responsabile dell'effetto serra? Chi lo ha scritto sull'articolo che dici di aver letto, ma non citato, deve aver preso un granchio o ha fatto un'affermazione diversamente circostanziata.

 

[GuidoP]

La co2 è a 432ppm, il ch4 a 2, come fai a dire che sia il principale responsabile dell'effetto serra? Chi lo ha scritto sull'articolo che dici di aver letto, ma non citato, deve aver preso un granchio o ha fatto un'affermazione diversamente circostanziata.

Allora tornando al metano che così a memoria....

Mentre la CO2 ha un ciclo, ossia la sua concentrazione non è costante e non lo è mai stata....

La concentrazione del metano, che ripeto si trova tutto ad una data quota per un dato spessore incrementale, è solo a salire....

Comunque ho letto una teoria interessante che...che non vi accenno neppure poichè potrei essere preso a mazzate con gli assi a camme fallati di un famoso propulsore...contrastando col bailamme comune e mediocre delle scienze banalizzate odierne e assoggettate ai poteri.

 

[eta*beta]

La concentrazione del metano, che ripeto si trova tutto ad una data quota per un dato spessore incrementale, è solo a salire

Non è vero. Il legami sono distrutti dalle radiazioni cosmiche.
Poi parliamo di 2 contro oltre 400ppm, non esiste che l'effetto serra sia imputabile al metano.

 

[eta*beta]

bailamme comune e mediocre delle scienze banalizzate odierne e assoggettate ai poteri.

È duddo un gombloddo...

 

[FAUST50]

Ma un forum di climatologia/ climatologi non esiste?

 

[FAUST50]

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://forum.meteonetwork.it/climatologia/&ved=2ahUKEwi_56G9hYOOAxUm87sIHSPxEywQFnoECBoQAQ&usg=AOvVaw2axh3ZbRgS-pxx3YOO-nzy

 

[eta*beta]

Ma un forum di climatologia/ climatologi non esiste?

Ovviamente sì, spesso per addetti ai lavori. Altri più approssimativi, le informazioni più agevoli stanno sul sito della aeronsutica militare italiana, connesso alla società mondiale di meteorologia e climatologia. Poi, se uni vuole, siti di negazionisti e terrapiattisti ce ne sono a bizzeffe... basta crederci...

 

[moogpsycho]

Nei commenti in rete c'è ampio riferimento a queste teorie, quella del campo magnetico terreste, dei cicli solari, della CO2 in regressione...ma mai nessun ling. Ne sapete qualcosa?

la rete consente a tutti di dar aria alla bocca
io mi meraviglio che gli si dia ascolto

 

[eta*beta]

la rete consente a tutti di dar aria alla bocca
io mi meraviglio che gli si dia ascolto

Sono i soliti iperspecialisti, virologi, geologi, ingegneri civili, allenatori di calcio, critici musicali, chef, economisti, piloti di F1, esegeti biblici, oncologi, chimici, cosmologi, tutti laureati all'università della vita, su internet, sui sitichenoncielodikono... quelli che sanno dove vive Elvis...