<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> «artisti».... | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

«artisti»....

secondo me il problema è che sta gente, seppur condannata, continua a fare tranquillamente quello che vuole.
Tralascio il discorso sui domiciliari, ma questo non dovrebbe più aver la possibilità di accedere ai social e poter continuare con la sua "carriera" artistica... o meglio... vietare di poter tenere concerti dal vivo e girar video come una persona libera finchè non sia scontata la condanna.

Però non c'è un nesso tra l'illecito e quello che fa di mestiere la persona in questione.
O meglio c'è nel senso che l'intero personaggio è basato sul comportamento da gangster però non è cantando che ha commesso dei reati.
Se uno è un rapinatore gli proibisci di andare in giro a rapinare la gente,se è un guidatore che beve gli impedisci di guidare.
Da quel punto di vista credo che gli americani siano più avanti (o bigotti dipende da punti di vista).
Nel senso che non occorre un divieto da parte dell'autorità giudiziaria,nel momento in cui sei accusato di qualcosa di grave nessuno vorrà più lavorare con te e compromettere la propria reputazione.
Poi se viene fuori che eri innocente tante scuse (tipo Kevin Spacey) e torni a lavorare ma nel frattempo ti fanno terra bruciata intorno.

Sui social onestamente non so come funziona.
Agli arresti domiciliari credo che possano utilizzarli tutti.
In questo caso il tizio ha postato un video in cui punta una pistola verso la telecamera ma mica stava realmente usando quell'arma per fare del male a qualcuno.
Boh.
 
Però non c'è un nesso tra l'illecito e quello che fa di mestiere la persona in questione.
O meglio c'è nel senso che l'intero personaggio è basato sul comportamento da gangster però non è cantando che ha commesso dei reati.
Se uno è un rapinatore gli proibisci di andare in giro a rapinare la gente,se è un guidatore che beve gli impedisci di guidare.
Da quel punto di vista credo che gli americani siano più avanti (o bigotti dipende da punti di vista).
Nel senso che non occorre un divieto da parte dell'autorità giudiziaria,nel momento in cui sei accusato di qualcosa di grave nessuno vorrà più lavorare con te e compromettere la propria reputazione.
Poi se viene fuori che eri innocente tante scuse (tipo Kevin Spacey) e torni a lavorare ma nel frattempo ti fanno terra bruciata intorno.

Sui social onestamente non so come funziona.
Agli arresti domiciliari credo che possano utilizzarli tutti.
In questo caso il tizio ha postato un video in cui punta una pistola verso la telecamera ma mica stava realmente usando quell'arma per fare del male a qualcuno.
Boh.
non vorrai giustificarlo, spero
 
non vorrai giustificarlo, spero

No è che non ho ben capito il motivo per cui gli hanno revocato i domiciliari.
Non ho capito se il problema è stato l'uso dei social,il fatto che si trattava di una pistola vera (non l'hanno specificato) oppure se era stato ammonito a non diffondere contenuti che potessero incitare alla violenza.
Non voglio andare a cercare online approfondimenti per non dargli ulteriore visibilità e il servizio che ho sentito al tg era molto vago.
 
Si parla,che facciamo un forum muto in cui nessuno scrive niente?
Siamo mica agli arresto domiciliari noi...:emoji_grin:

Mi sta tornando in mente che forse il motivo potrebbe essere che gli arresti domiciliari sono una forma di detenzione soft che viene concessa a patto che non ci siano da parte di chi ne beneficia comportamenti illeciti o che inneggiano all'illegalità.
Magari è bastato questo per far si che venissero revocati.
Mi pare di aver sentito che in caso di condanna definitiva avrebbe sui 5 anni di tempo per scrivere nuovi testi,magari nel frattempo la gente volta pagina e quando esce nessuno se lo fila.
 
Purtroppo mi sa che non sono ironici..... altrimenti avrebbero usato le virgolette. Già i contenuti della porcheria acustica emessa dai trapper dovrebbero bastare per esercitare una qualche azione restrittiva, sempre IMVHO, visto i messaggi che diffondono...

L'ho detto per alleggerire un po ... non ho senso artistico in senso stretto (deformazione professionale GRAVE :emoji_joy:), ma le cose belle e la buona musica*, nello specifico, la capisco.



* Ti anticipo dicendoti che anche per me parlare di musica in questo caso è improprio
 
Già i contenuti della porcheria acustica emessa dai trapper dovrebbero bastare per esercitare una qualche azione restrittiva, sempre IMVHO, visto i messaggi che diffondono...
438204810_949793909854569_6045699559502226927_n.jpg
 
Errore madornale confondere tecnica e arte. Le due cose non vanno a braccetto. Ci sono persone che hanno tecnica sublime con i pennelli, con uno strumento musicale, ma a livello di contenuti sono il vuoto cosmico. Al contrario ci sono persone con intuizioni geniali che le mettono in atto senza avere delle "basi tecniche" sufficienti.
Come sempre detto, inutile parlare di arte. Perché come diceva il buon Zappa, "parlare di musica è come ballare di architettura ".
 
come diceva il buon Zappa, "parlare di musica è come ballare di architettura "
A Frank piaceva dissacrare, tutto, tutti, a partire da sè stesso medesimo. Però si puo parlare, o, meglio discorrere, dibattere, analizzare la musica, per capirla meglio e viverla con consapevolezza.
 
Il dilemma sull'uso proprio o improprio del termine artista comunque risale ai tempi in cui io stavo finendo il liceo
upload_2024-4-30_20-42-20.png

E questo imho era già uno di quelli bravini,anche se è rimasto poco sulla cresta dell'onda.
 
Back
Alto