<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Alfa Romeo Junior Hybrid 136 cv (poi 145) ed elettrica 156 cv | Page 77 | Il Forum di Quattroruote

Alfa Romeo Junior Hybrid 136 cv (poi 145) ed elettrica 156 cv

Come detto, il motore termico sviluppa 136 cv, essendo una mild hybrid la potenza complessiva è pari a quella del motore termico senza sommare il motore elettrico che, ai regimi in cui si raggiunge la potenza massima, realisticamente dà un contributo pressoché nullo. Non si tratta quindi della versione da 100 cv di Avenger e 600 ma di quella già vista su 3008
 
Ti dimentichi le "vie di mezzo " come giulietta ma soprattutto 147/156...
Purtroppo in sto mondo non ci sono più le vie di mezzo
Cmq 145/6/155 avevano motori alfa...ripeto altro mondo.
diciamo con la 156 si è aperto un periodo fortunato, in cui vi erano effettivamente modelli specifici per il marchio. E'durato poco però considerando già le 159/Brera di origine GM... motori Alfa al 100% direi comqunque di no. I TS di 156/147 erano comuni nel basamento agli altri del gruppo, la testa aveva alcune peculiarità tipo doppia accensione (che di fatto era più per il marketing...) variatori di fase e collettori a geometria variabile che però si trovavano anche su alcune applicazioni Fiat/Lancia...
 
Come detto, il motore termico sviluppa 136 cv, essendo una mild hybrid la potenza complessiva è pari a quella del motore termico senza sommare il motore elettrico che, ai regimi in cui si raggiunge la potenza massima, realisticamente dà un contributo pressoché nullo. Non si tratta quindi della versione da 100 cv di Avenger e 600 ma di quella già vista su 3008
Si, probabilmente il motore elettrico viene escluso alla massima potenza limitandola quindi al solo termico. Bisognerebbe avere i dettagli tecnici del motore in questione ed i vari settaggi, ma come dicevo Stellantis divulga molte poche info. Non dimentichiamo però che di per se il motore elettrico offre in realtà una potenza massima costante, quindi non sarebbe da escludere la possibilità di avere dei picchi di potenza aggiuntivi a quelli del solo termico (magari diventerà un futuro elemento per il tuning delle ibride)
 
diciamo con la 156 si è aperto un periodo fortunato, in cui vi erano effettivamente modelli specifici per il marchio. E'durato poco però considerando già le 159/Brera di origine GM... motori Alfa al 100% direi comqunque di no. I TS di 156/147 erano comuni nel basamento agli altri del gruppo, la testa aveva alcune peculiarità tipo doppia accensione (che di fatto era più per il marketing...) variatori di fase e collettori a geometria variabile che però si trovavano anche su alcune applicazioni Fiat/Lancia...
Niente a che vedere di quello che fa psa...nemmeno si sforzano di cambiare il numero di cavalli per le "alfa"...
 
diciamo con la 156 si è aperto un periodo fortunato, in cui vi erano effettivamente modelli specifici per il marchio. E'durato poco però considerando già le 159/Brera di origine GM... motori Alfa al 100% direi comqunque di no. I TS di 156/147 erano comuni nel basamento agli altri del gruppo, la testa aveva alcune peculiarità tipo doppia accensione (che di fatto era più per il marketing...) variatori di fase e collettori a geometria variabile che però si trovavano anche su alcune applicazioni Fiat/Lancia...
Secondo un ingegnere che conoscevo e che lavorava a Termoli, le differenze fra motore Fiat e TS erano il buco per la seconda candela e basta.
Non fa piacere vedere un motore PSA su un'Alfa ma, a parte che se fosse stato Fiat si sarebbe sentita la stessa lagna che si sente da 40 anni, c'è da considerare che, quando progettata, la Milano sarebbe stata essenzialmente elettrica, col termico di ripiego per i mercati poveri. Le cose stanno andando diversamente ma i compromessi sono rimasti, e se li becca in buona parte il termico. Insomma, stiamo parlando di un motore che non avrebbe dovuto esserci
 
Dopo aver visto le immagini ed i video della presentazione devo essere onesto è dire che mi rimangio quanto detto in precedenza. L'estetica non è male, nonostante questo frontale un po' francese, ma tutto sommato vi è un buon andamento della linea. Sicuramente è molto più bella della Tonale, perlomeno perchè ha dei volumi coerenti e non è sgraziata nelle forme. Guardando al passato io la paragoneri ad un "145"... un'auto con molte similitudini con altre vetture del gruppo, ma che riesce sostanzialmente a differenziarsi, a rompere con le linee tradizionali mantenendosi gradevole.
Concordo con chi dice che le motorizzazioni sono forse l'elemento meno gratificante, ci fosse un bel 1.6 JTD da 130 CV la situazione sarebbe diversa.
Non ho ancora capito se i 136 CV sono totali assieme ai 21 KW di elettrico e se l'elettrico è in aggiunta ai 136...

Nelle power-unit mild di solito viene indicata solo la potenza termica, perché quella del supporto elettrico è decisamente variabile, e interviene solo in fase di accelerazione o, nel caso in specie, per manovre in ambienti chiusi o di parcheggio. Quindi i 136 cv sono quelli del motore turbo termico.
 
Ah okay... quindi sempre il solito "motorino" da 100 Cv... questo per me è molto negativo, anche perchè non riesco a capirne il motivo. L'EB2 ha versioni da 130 CV, perchè non abbinarle al marchio Alfa? Questa è sempre stata la strategia di casa fiat, cioè dare un di più (magari piccolo) alle motorizzazioni Alfa...

Come ho detto poco fa il motore termico ha 136 cv, quello elettrico 28-29, ma sono molto variabili, quindi non viene aggiunto nemmeno un cavallo alla potenza termica.
 
Lo scudetto progresso dicono che ci sarà anche sulla mhev speciale di lancio.
Vedremo.
La rossa bev delle foto pare già assetto ribassato rispetto alla blu mhev.
Magari mi sbaglio ma i 150cm potrebbero essere della rossa con assetto ribassato di 2.5 cm e la blu sarebbe 152/153 come le altre Buv cmp psa...oppure la veloce bev scende a 147cm...vedremo più avanti.

Hai ragione, confrontandole bene la blu ha un assetto leggermente più alto e gomme meno “ribassate” come profilo.
Quindi la blu sembrerebbe la versione ibrida “base”. Quella rossa è sicuramente l’elettrica da 240 cv.
 
Ultima modifica:
ho visto la presentazione in diretta, la linea trovo che sia troppo franco-barocca, troppo tormentata soprattutto all'anteriore. Sarà anche stata disegnata a Torino, ma la supervisione d'oltralpe è fin troppo evidente. Meccanica no comment, per pure logiche di risparmio non hanno neanche voluto adattarci il 1.5 firefly ibrido di Fiat che ovviamente andrà a morire insieme a tutti gli altri motori poco alla volta...la frecciatina al governo italiano sul cercare altre case che producano da noi poi è stata una caduta di stile.
 
ho visto la presentazione in diretta, la linea trovo che sia troppo franco-barocca, troppo tormentata soprattutto all'anteriore. Sarà anche stata disegnata a Torino, ma la supervisione d'oltralpe è fin troppo evidente. Meccanica no comment, per pure logiche di risparmio non hanno neanche voluto adattarci il 1.5 firefly ibrido di Fiat che ovviamente andrà a morire insieme a tutti gli altri motori poco alla volta...la frecciatina al governo italiano sul cercare altre case che producano da noi poi è stata una caduta di stile.

Diciamo che il direttore del disegno è Alejandro Mesonero, la cui carta d’identità è targata Spagna.
Quindi nel disegno la mano francese c’è solo nel senso che Mesonero ha rispettato le dimensioni della piattaforma Stellantis per il segmento B (lunga poco più di 4 metri).
 
Ultima modifica:
Circa l'estetica, nel video di Auto Moto è stato detto che a Masonero è stato chiesto di fare un design ad effetto wow (leggi, un po' coatto) abbandonando di proposito i canoni Alfa di bellezza senza tempo. Motivo: la gente oggi vuole l'effetto wow. Altro che sacre tradizioni da custodire, chi scuce i soldi vuole un po' (o tanta) tamarraggine, magari che fa pandan col tatuaggio di Padre Pio sull'inguine.
A me comunque la Milano piace e, per fortuna, devo ricredermi su tutto quello che ho scritto prima. Si, il muso ha troppe linee, sto wow che va di moda oggi è tale per i palati grossolani cresciuti a social e talk show, però il lavoro fatto mi sembra assai più che dignitoso. In particolare le proporzioni sono azzeccatissime, le fiancate sono modellate e, tranne attorno ai fari, non ci sono linee inutili. Dando a Cesare quel che è di Cesare, la CMP tanto denigrata si conferma molto flessibile e capace di supportare design anche molto diversi sempre con notevole presenza scenica - a questa nessuno può dire che lo sbalzo è troppo lungo, il passo è troppo corto ecc come alla sorella maggiore. Insomma CMP è un bel pezzo d'ingegneria a cui, almeno per ora, mancano motori termici più appetitosi e la possibilità di supportare versioni davvero cattive. Ma d'altronde fino a ieri si pensava che il termico sarebbe scomparso entro breve
 
per la linea però direi che fortunatamente non è quella dei rendering che c'erano all'inizio di questo topic, parliamo del 2020, quella allora poteva essere una linea che andava, ora sarebbe stata sul vecchio andante, che poi è un poco almeno per quanto mi riguarda quello che è successo con la Tonale. Insomma, si può criticare la linea che ha preso ora, ma secondo me è meglio di quanto si pensava
 
Ma non è vero, non stiamo parlando dei cambi di 30 anni fa. Circa la supposta superiorità del manuale, è evidente che non hai mai guidato, ad esempio, uno ZF della Giulia: non c'è minimamente storia
Purtroppo questo doppia frizione non ha nulla a che fare con l'ottimo automatico ZF x TP utilizzato su Giulia e Stelvio e in tutte le prove vengono evidenziate indecisioni nella scelta dei rapporti in ripresa.
 
ecco, tamarra è il termine giusto. L'eleganza italiana è un'altra cosa, evidentemente scartata perchè Alfa Romeo adesso è considerata non come un marchio sportivo ed elegante, ma solo come la Cupra de noartri, o un'Abarth più cara. Salvo gli interni che invece mi piacciono.
Andrò a vederla per carità, ma non posso non pensare che di italiano non ci sia nulla.
 
Back
Alto