Personalmente non seguo più il tennis da tanto tempo e non conosco il personaggio, probabilmente non so neanche se ho ricostruito correttamente la vicenda e se ho tutti gli elementi per giudicare, da quanto mi sembra di leggere per accedere in Australia non è necessario essere vaccinati, si può accedere dimostrando il perché non si é vaccinati, queste leggi non è che le abbiamo fatte noi sono le loro di leggi. Sempre che non sbaglio la documentazione la esibisce quando arrivi li , se non fosse così non capisco allora neanche tutta sta manfrina, lui non aveva ottenuto il visto si è presentato ma lo rimandi a casa. Credo che invece come per quasi tutti i paesi occidentali la documentazione la presenti quando arrivi ,e qui non capisco quindi a priori perché il primo ministro aveva accusato prima che questo arrivasse e presentasse le sue prove per poter entrare senza essere vaccinato , ed infatti su questo verteva la prima sentenza a favore del tennista .
A me francamente non mi interessa molto del tennista anche perché non lo seguo , non mi piace il comportamento del governo perché lo potrebbe riservare a qualsiasi persona allora che vuole accedere nel loro paese , potremmo essere io e te che dobbiamo andare lì per lavoro. Se non vogliono non vaccinati allora cambino le leggi e non prevedino eccezioni , in Australia non si entra se non si è vaccinati e su chiudono i problemi. Del resto a marzo ci sarà la F1 , vogliamo crederebbe tutti le 4000 o 5000 persone del circus che si muovono siano tutte vaccinate?
