<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Clint Eastwood mi spiccia casa... | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Clint Eastwood mi spiccia casa...

Forse è vero zinzanbr che te ne capitano parecchie, però forse è anche solo che le racconti più volentieri.
Sapessi quante ne capitano a me, che non ho mai raccontato... quella volta che sono stato inseguito per mezza Torino per un commento sul parcheggio disabili... quell'altra che sono quasi venuto a pugni a Brescia perché un tipo a momenti mi investe, contromano, in un parcheggio e voleva anche avere ragione... quella volta che da ciclista un automobilista mi ha lasciato talmente tanto spazio da chiudere lo specchietto contro la mia schiena...

E chissà quante ne sono capitate a tutti qui...[/QUOTE]

Puoi dirlo:emoji_relieved:
 
Ti hanno dato la precedenza nonostante non fosse tuo diritto (non eri sulle strisce a quanto scrivi) ringrazia che ti ha solo guardato male, se trovavi me e ti vedevo pure scuotere la testa due paroline te le avrei dette caro zanzi! :p
Caro amico Aksis, sia detto senza polemica, ma guarda... CDS..


Art. 191. Comportamento dei conducenti nei confronti dei pedoni.

1. Quando il traffico non e' regolato da agenti o da semafori, i conducenti devono fermarsi quando i pedoni transitano sugli attraversamenti pedonali. Devono altresì dare la precedenza, rallentando e all'occorrenza fermandosi, ai pedoni che si accingono ad attraversare sui medesimi attraversamenti pedonali. Lo stesso obbligo sussiste per i conducenti che svoltano per inoltrarsi in un'altra strada al cui ingresso si trova un attraversamento pedonale, quando ai pedoni non sia vietato il passaggio. Resta fermo il divieto per i pedoni di cui all'articolo 190, comma 4. (3)

2. Sulle strade sprovviste di attraversamenti pedonali i conducenti devono consentire al pedone, che abbia già iniziato l'attraversamento impegnando la carreggiata, di raggiungere il lato opposto in condizioni di sicurezza.

3. I conducenti devono fermarsi quando una persona invalida con ridotte capacità motorie o su carrozzella, o munita di bastone bianco, o accompagnata da cane guida, o munita di bastone bianco-rosso in caso di persona sordocieca,o comunque altrimenti riconoscibile, attraversa la carreggiata o si accinge ad attraversarla e devono comunque prevenire situazioni di pericolo che possano derivare da comportamenti scorretti o maldestri di bambini o di anziani, quando sia ragionevole prevederli in relazione alla situazione di fatto. (1)

4. Chiunque viola le disposizioni del presente articolo è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 162 a euro 646. (2)


(1) Comma modificato dall'art. 3 del decreto-legge n. 121/2002, come modificato dalla legge di conversione, n. 168/2002, in G. U. 6 agosto 2002, con decorrenza 7 agosto 2002. (2) Comma modificato dal decreto-legge n. 151/2003, conv. con legge n. 214 del 1° agosto 2003. (3) Comma sostituito dalla legge 29 luglio 2010, n. 120 ( G.U. n. 175 del 29 luglio 2010 suppl. ord.).
 
Caro amico Aksis, sia detto senza polemica, ma guarda... CDS..


Art. 191. Comportamento dei conducenti nei confronti dei pedoni.

1. Quando il traffico non e' regolato da agenti o da semafori, i conducenti devono fermarsi quando i pedoni transitano sugli attraversamenti pedonali. Devono altresì dare la precedenza, rallentando e all'occorrenza fermandosi, ai pedoni che si accingono ad attraversare sui medesimi attraversamenti pedonali. Lo stesso obbligo sussiste per i conducenti che svoltano per inoltrarsi in un'altra strada al cui ingresso si trova un attraversamento pedonale, quando ai pedoni non sia vietato il passaggio. Resta fermo il divieto per i pedoni di cui all'articolo 190, comma 4. (3)

2. Sulle strade sprovviste di attraversamenti pedonali i conducenti devono consentire al pedone, che abbia già iniziato l'attraversamento impegnando la carreggiata, di raggiungere il lato opposto in condizioni di sicurezza.

3. I conducenti devono fermarsi quando una persona invalida con ridotte capacità motorie o su carrozzella, o munita di bastone bianco, o accompagnata da cane guida, o munita di bastone bianco-rosso in caso di persona sordocieca,o comunque altrimenti riconoscibile, attraversa la carreggiata o si accinge ad attraversarla e devono comunque prevenire situazioni di pericolo che possano derivare da comportamenti scorretti o maldestri di bambini o di anziani, quando sia ragionevole prevederli in relazione alla situazione di fatto. (1)

4. Chiunque viola le disposizioni del presente articolo è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 162 a euro 646. (2)


(1) Comma modificato dall'art. 3 del decreto-legge n. 121/2002, come modificato dalla legge di conversione, n. 168/2002, in G. U. 6 agosto 2002, con decorrenza 7 agosto 2002. (2) Comma modificato dal decreto-legge n. 151/2003, conv. con legge n. 214 del 1° agosto 2003. (3) Comma sostituito dalla legge 29 luglio 2010, n. 120 ( G.U. n. 175 del 29 luglio 2010 suppl. ord.).

Ci mancherebbe anche che il Codice istighi a investire i pedoni. Ma questo non significa che attraversare fuori dalle strisce sia giusto
 
Ci mancherebbe anche che il Codice istighi a investire i pedoni. Ma questo non significa che attraversare fuori dalle strisce sia giusto

Verissimo,almeno quando le strisce ci sono e quindi il pedone avrebbe solo vantaggi ad usarle.
Però anche in assenza di strisce o nel caso di pedoni che sono allergici alle regole quando ormai il pedone si trova in mezzo alla strada l'automobilista non ha altre alternative se non quella di fermarsi.
Da me oggi è il primo giorno di pioggia intensa e mi è capitato il pedone che si butta in mezzo alla strada senza guardare,quasi non ci tenesse alla vita,cosa che è già pericolosa normalmente ma in caso di maltempo ancora di più perchè la visibilità è minore e gli spazi di arresto si allungano.
L'ho dovuto far passare anche se tra me e me avrei voluto tirargli una secchiata d'acqua.
 
Ci mancherebbe anche che il Codice istighi a investire i pedoni. Ma questo non significa che attraversare fuori dalle strisce sia giusto
Attraversare fuori dalle strisce E' giusto, se le strisce non ci sono.
Ed il codice della strada, infatti, fa OBBLIGO ai conducenti:
2. Sulle strade sprovviste di attraversamenti pedonali i conducenti devono consentire al pedone, che abbia già iniziato l'attraversamento impegnando la carreggiata, di raggiungere il lato opposto in condizioni di sicurezza
 
Oggi ho fatto la controprova.
Attraverso nuovamente sulle strisce e l'auto che arriva da sinistra non si ferma,quasi mi passa sui piedi.
Infatti ho rivolto due paroline al suo guidatore che ha fatto un cenno di scuse.
Proseguo e arrivato al centro della strada mi devo fermare perchè anche l'auto che arriva da destra non accenna a rallentare,stavolta nessun cenno di scuse era un guidatore anziano che sembrava non mi avesse nemmeno visto,e ce ne vuole.
E io sono già abituato a non far fermare le auto se sono vicine,piuttosto aspetto ad attraversare.
Ma anche quando ti vedono da 100 metri di distanza tanti non ci pensano nemmeno a rallentare per farti attraversare,se sei li sulle strisce e ti accingi ad attraversare li rimani.
 
Attraversare fuori dalle strisce E' giusto, se le strisce non ci sono.
Ed il codice della strada, infatti, fa OBBLIGO ai conducenti:
2. Sulle strade sprovviste di attraversamenti pedonali i conducenti devono consentire al pedone, che abbia già iniziato l'attraversamento impegnando la carreggiata, di raggiungere il lato opposto in condizioni di sicurezza

È molto ambiguo. Cosa vuol dire "sprovviste"? Sprovviste per la loro interezza? Sprovviste entro tot metri? Io sapevo che se l'attraversamento è più lontano di 100 m il pedone può attraversare liberamente, altrimenti è obbligato a usare le strisce.
 
Mio cuggino mi aveva detto 200 metri.
Anzi, mio cugggino mi aveva detto che se era a meno di 200 metri potevi attraversare dove volevi, ma ragionandoci un po' avevo capito che non aveva senso, perciò l'ho interpretato all'opposto.
 
È molto ambiguo. Cosa vuol dire "sprovviste"? Sprovviste per la loro interezza? Sprovviste entro tot metri? Io sapevo che se l'attraversamento è più lontano di 100 m il pedone può attraversare liberamente, altrimenti è obbligato a usare le strisce.
Che sia ambiguo non direi. Poiché è ben noto che i conducenti DEVONO assolutamente dare la precedenza ai pedoni che attraversano sulle strisce, sempre e comunque, il secondo comma specifica che i conducenti DEVONO consentire l'attraversamento ai pedoni anche quando NON ci sono le strisce.
Fin troppi conducenti ragionano (abzi SRAgionano) ritenendo che i pedoni possano attraversare la strada SOLO sulle strisce pedonali. E che gli automobilisti gli facciano una generosa concessione a lasciarli attraversare sulle strisce.
 
Che sia ambiguo non direi. Poiché è ben noto che i conducenti DEVONO assolutamente dare la precedenza ai pedoni che attraversano sulle strisce, sempre e comunque, il secondo comma specifica che i conducenti DEVONO consentire l'attraversamento ai pedoni anche quando NON ci sono le strisce.
Fin troppi conducenti ragionano (abzi SRAgionano) ritenendo che i pedoni possano attraversare la strada SOLO sulle strisce pedonali. E che gli automobilisti gli facciano una generosa concessione a lasciarli attraversare sulle strisce.

No no, aspetta attenzione.
Se i pedoni avessero la precedenza sempre, a che servirebbero gli attraversamenti pedonali?
Io se uno attende per attraversare sulle strisce, mi fermo e lo faccio passare. Se uno attende fuori dalle strisce no: ovvio che invece lo faccio passare se ha già iniziato l'attraversamento.
 
Back
Alto