Mondiale F.1 - GP del Giappone

[flori2]

Casomai la domanda è se valesse la pena assumersi il rischio, forse sì tanto tutto era oramai perso se non arrivavi a podio

Vettel non ha (aveva) nulla da perdere, l'azzardo faceva parte della sua rimonta al terzo posto a magari dare un pochino di pressione al duo davanti che vince le gare con il freno a mano tirato.

 

[Ax-80]

è stato un banale incidente di gara, nel quale avrebbe potuto avere la peggio Verstappen, colpito nella pancia da Vettel. Casomai la domanda è se valesse la pena assumersi il rischio, forse sì tanto tutto era oramai perso se non arrivavi a podio. Alla fine i risultati saranno peggiori dell'anno scorso.... (p.s. perchè in questi incidenti ha la peggio sempre la Ferrari??)

Annata storta e per me è incomprensibile vista la netta superiorità fino alla Germania ( dove si sono persi 25punti o qualcosa meno se avesse vinto Hamilton e si sarebbe mantenuto un certo vantaggio). Poi Monza...va beh....quest'anno era da titolo e lo hanno perso. Non a caso anche gli irriducibili tifosi ,anche chi non sopporta Hamilton ,è concorde che vincerà il titolo a pieno merito e senza aver rubato nulla se non qualche punto a bottas ma si sa che sono vent'anni che si gioca tra compagni di squadra.

 

[Suby01]

ma scusate, perchè si cerca di trovare una colpa a Vettel per l'incidente??
era dietro a Verstappen, se voleva provare a giocarsi la gara doveva passarlo alla prima occasione utile.. l'ha avuta, si è infilato, era cucito al cordolo, in pieno controllo della vettura e con 3/4 di auto dentro all'olandese e quello là l'ha chiuso come se non esistesse e gli è andato addosso rovinandogli la gara. di preciso quale è stato l'errore?
non aspettare la curva dopo? e che ne sai che rallentado per sfilare dietro poi non hai più la possibilità di attaccarlo?? tra l'altro ricorderei come Kimi che ha cercato di passare Max alla chicane non mi pare abbia avuto maggior fortuna..
c'era spazio, era più veloce, si è infilato e non ha mai perso controllo della vettura finchè non è stato colpito da Max.. ha fatto la stessa manovra di Silverstone con Bottas, ma il pilota Mercedes era stato corretto, max no.. altrimenti ste gare le guardiamo a fare se poi critichiamo i piloti che vogliono sorpassare?
mah..

È stata più colpa sua perché chi é davanti ha diritto di traiettoria, certo è che Verstappen é uno che piuttosto che lasciare passare uno butta fuori l'altro e rischia di andare fuori lui.. Mentre Raikkonen é uno che piuttosto dell'incidente lascia spazio e si fa passare. Evidentemente paga di più comportarsi come Verstappen che come raikkonen

 

[flori2]

Evidentemente paga di più comportarsi come Verstappen che come raikkonen

E' sempre stato cosi

 

[Ax-80]

Evidentemente paga di più comportarsi come Verstappen che come raikkonen

Se vuoi essere un vincente si

 

[Suby01]

Se vuoi essere un vincente si

Certo finché butti fuori gli altri come successo solo ultimamente quando ha fatto a ruotate con Bottas oppure ieri con Raikkonen, o andando più indietro zigzaghi facendoti tamponare da Raikkonen e ricevi un buffetto dalla direzione corse sei anche incentivato a farlo. Io mi ricordo duelli nel passato con macchine appaiate per una serie di curve, li era spettacolo, vedere uno che chiude e cerca l'incidente che spettacolo é? Mi ricorda Montoya

 

[flori2]

Prost-Senna, Schumacher-Hill, Schumacher-Villeneuve,

 

[ALGEPA]

Secondo me è giusta l'analisi di Capelli, se un errore l'ha fatto Vettel è stato quello di non considerare che stava cercando di superare Verstappen ,se avesse considerato questo probabilmente avrebbe capito che se voleva sorpassarlo li doveva entrare duro ,cosi ha tentato un sorpasso pulito ma anche titubante verso un pilota che è ostico a sorpassare e soprattutto avrebbe difeso con le unghie la posizione che aveva ,entrando duro avrebbe forse rischiato anche di più ma avrebbe messo molto più alle strette l'olandese

 

[Ax-80]

Certo finché butti fuori gli altri come successo solo ultimamente quando ha fatto a ruotate con Bottas oppure ieri con Raikkonen, o andando più indietro zigzaghi facendoti tamponare da Raikkonen e ricevi un buffetto dalla direzione corse sei anche incentivato a farlo. Io mi ricordo duelli nel passato con macchine appaiate per una serie di curve, li era spettacolo, vedere uno che chiude e cerca l'incidente che spettacolo é? Mi ricorda Montoya

Eh ma se unito al talento diventa un comportamento che paga. Non lo giustifico è ma prendo atto. Togliendo gli episodi famosi ma ti ricordi Schumacher stringere a.muro in pieno rettifilo Barrichello?

https://sport.sky.it/formula1/2010/08/26/schumacher_sms_di_scuse_a_barrichello.html


Parliamo di un sette volte campione del mondo ecc ecc..i montoya e i grosjean vanno a correre altrove invece. Verstappen è forte e non.appena mette il sedere su una F1 top vincerà parecchio.

 

[Gilles82A]

È stata più colpa sua perché chi é davanti ha diritto di traiettoria, certo è che Verstappen é uno che piuttosto che lasciare passare uno butta fuori l'altro e rischia di andare fuori lui.. Mentre Raikkonen é uno che piuttosto dell'incidente lascia spazio e si fa passare. Evidentemente paga di più comportarsi come Verstappen che come raikkonen

eh, no, un ciufolo..
chi è davanti ha diritto di traiettoria ma se quello dietro si infila ha obbligo di lasciare spazio e Max non ne ha proprio lasciato visto che ha colpito Vettel mentre era sul cordolo..
altrimenti il regolamento possiamo buttarlo nel cesso (cosa peraltro fatta più volte quest'anno ma vabbè)

 

[Ax-80]

eh, no, un ciufolo..
chi è davanti ha diritto di traiettoria ma se quello dietro si infila ha obbligo di lasciare spazio e Max non ne ha proprio lasciato visto che ha colpito Vettel mentre era sul cordolo..
altrimenti il regolamento possiamo buttarlo nel cesso (cosa peraltro fatta più volte quest'anno ma vabbè)

Non si è infilato completamente però

http://www.circusf1.com/2018/10/gp-giappone-f1-lincidente-tra-vettel-e-verstappen-a-suzuka-video.php

 

[ALGEPA]

Per me Verstappen era da punire gravemente per quanto fece a Spa con dietro Raikkonen, ieri non ho fatto nulla di deprecabile con Vettel, mentre con Raikkonen ha sbagliato e si è preso i 5 secondi.
Io personalmente al posto suo avrei un atteggiamento altrettanto aggressivo perchè questa F1 vive molto sugli status di alcuni piloti(soprattutto Hamilton,Vettel e Alonso) , se vuoi entrare nella lotta al mondiale non devi avere molti peli sulla lingua altrimenti ti ritrovi a fare il gregario, ovviamente il tutto deve avvenire nei limiti del regolamento.

 

[Gilles82A]

Non si è infilato completamente però

http://www.circusf1.com/2018/10/gp-giappone-f1-lincidente-tra-vettel-e-verstappen-a-suzuka-video.php

no, non si è infilato completamente ma a meno che io ricordi male (ed è possibile) o che abbiano cambiato il regolamento e mi sono perso la modifica (altrettanto possibile), basta infilare il muso all'altezza del posteriore di chi ti precede e l'altro è obbligato a lasciarti spazio..

 

[pilota54]

Vettel non ha (aveva) nulla da perdere, l'azzardo faceva parte della sua rimonta al terzo posto a magari dare un pochino di pressione al duo davanti che vince le gare con il freno a mano tirato.

Io credo che se avesse aspettato una sola curva (dopo quella curva c'è un lungo rettilineo), visto che era incollato e che Max era a corto di elettricità, lo avrebbe passato subito dopo, andando poi a caccia delle Mercedes. Per me è stato precipitoso, sapendo anche che si trattava di Verstappen......

 

[pilota54]

Annata storta e per me è incomprensibile vista la netta superiorità fino alla Germania ( dove si sono persi 25punti o qualcosa meno se avesse vinto Hamilton e si sarebbe mantenuto un certo vantaggio). Poi Monza...va beh...

La superiorità (non netta) c'è stata fino a Monza, quando le Ferrari sono partite entrambe in prima fila, con la pole di Raikkonen (gomme a parte). Poi la crisi.