"One less gun": gesto simbolico...

[agricolo]

http://www.tgcom24.mediaset.it/mond...a-diffusione-delle-armi_3124408-201802a.shtml

Gesto di valore simbolico, ma del tutto inutile.....

 

[zinzanbr_]

Secondo me si potrebbe fare un ragionamento.
Qual è il numero di armi in rapporto alla popolazione in America?
A naso più alto che in qualsiasi altro paese.
Qual è il tasso di criminalità in rapporto agli abitanti negli Usa?
Se fosse simile a quello degli altri paesi vorrebbe dire o che la diffusione delle armi non serve a ridurre la criminalità (l'equazione se il privato cittadino è armato il criminale è disincentivato a delinquere secondo me non è reale,e poi la diffusione delle armi fa si che anche la criminalità probabilmente sia più armata rispetto agli altri paesi).
O che negli usa hanno problemi molto seri tanto che pur con così tante armi in circolazione per difesa personale non hanno un tasso di criminalità poi così diverso rispetto ai paesi in cui quasi nessuno ha in casa un'arma per difesa personale.
In parole povere il maggior numero di armi serve oppure non ha alcun effetto sul tasso di criminalità?

 

[maddeche!]

http://www.tgcom24.mediaset.it/mond...a-diffusione-delle-armi_3124408-201802a.shtml

Gesto di valore simbolico, ma del tutto inutile.....

I gesti simbolici non credo siano del tutto inutili.
Se invitano alla riflessione, e la riflessione a volte cambia la metalità, un piccolo aiuto lo dà.

 

[bumper morgan]

http://www.tgcom24.mediaset.it/mond...a-diffusione-delle-armi_3124408-201802a.shtml

Gesto di valore simbolico, ma del tutto inutile.....

se sia utile o no non lo so....peró scott pappalardo ha avuto il suo quarto d’ora di notorietá.

 

[ALGEPA]

Sarà anche simbolico e di notorietà per chi lo ha compiuto ma il problema attuale degli Stati uniti sono le centinaia di milioni di armi che già girano più di quelle futuro che saranno acquistate

 

[trinacrio]

Secondo me si potrebbe fare un ragionamento.
Qual è il numero di armi in rapporto alla popolazione in America?
A naso più alto che in qualsiasi altro paese.
Qual è il tasso di criminalità in rapporto agli abitanti negli Usa?
Se fosse simile a quello degli altri paesi vorrebbe dire o che la diffusione delle armi non serve a ridurre la criminalità (l'equazione se il privato cittadino è armato il criminale è disincentivato a delinquere secondo me non è reale,e poi la diffusione delle armi fa si che anche la criminalità probabilmente sia più armata rispetto agli altri paesi).

O che negli usa hanno problemi molto seri tanto che pur con così tante armi in circolazione per difesa personale non hanno un tasso di criminalità poi così diverso rispetto ai paesi in cui quasi nessuno ha in casa un'arma per difesa personale.
In parole povere il maggior numero di armi serve oppure non ha alcun
effetto sul tasso di criminalità?

Se non erro la popolazione più armata al mondo sono gli svizzeri, però lì contrariamente agli USA di mattanze in puro stile yankees non me ne ricordo, ne concludo che il vero problema non sono le armi, ma la mentalità e la cultura di un popolo, non pochi americani sono restati al tempo del Far West, prima sparano e poi riflettono, poliziotti compresi.

 

[zinzanbr_]

Io temo che non solo le voci di norme più restrittive possano scatenare una corsa all'acquisto prima che sia troppo tardi,ma anche semplicemente questi fatti di cronaca.
Un pazzo fa una strage con un'arma automatica?
Invece di iniziare a ripensare alla questione delle armi,e riflettere se non sia il caso che ad alcune persone le armi vadano tolte,secondo me istintivamente alcuni sono andati a comprare l'ennesima arma.
Non perchè in futuro forse sarà più difficile acquistarle ma perchè improvvisamente ci si rende conto che in giro ci sono persone armate che non ci stanno con la testa,e come mi difendo?
Armandomi a mia volta.
E' un circolo vizioso che secondo me coinvolge un po' tutti,dai padri di famiglia alle donne.

 

[zinzanbr_]

Se non erro la popolazione più armata al mondo sono gli svizzeri, però lì contrariamente agli USA di mattanze in puro stile yankees non me ne ricordo, ne concludo che il vero problema non sono le armi, ma la mentalità e la cultura di un popolo, non pochi americani sono restati al tempo del Far West, prima sparano e poi riflettono, poliziotti compresi.

Forse una popolazione così ridotta come quella della Svizzera non fa molto testo,se prendiamo un'atollo sperduto in mezzo agli oceani in cui ci sono due pistole e un fucile registrati numeri alla mano in rapporto alla popolazione sembrerà che sia un posto con un numero elevato di armi.
E poi si potrebbe distinguere ulteriormente tra paesi in cui a possedere armi sono anche persone che non ne hanno bisogno per ragioni lavorative ne sportive ma le detengono perchè vogliono per fare i giustizieri.

 

[arizona77]

http://www.tgcom24.mediaset.it/mond...a-diffusione-delle-armi_3124408-201802a.shtml

Gesto di valore simbolico, ma del tutto inutile.....

" e' rimasto profondamente colpito "
Mizzika....ci ha pensato su bene
o
era all' Estero negli ultimi 2/3 anni e si e' perso le stragi recenti
?

 

[bumper morgan]

Forse una popolazione così ridotta come quella della Svizzera non fa molto testo,se prendiamo un'atollo sperduto in mezzo agli oceani in cui ci sono due pistole e un fucile registrati numeri alla mano in rapporto alla popolazione sembrerà che sia un posto con un numero elevato di armi.
E poi si potrebbe distinguere ulteriormente tra paesi in cui a possedere armi sono anche persone che non ne hanno bisogno per ragioni lavorative ne sportive ma le detengono perchè vogliono per fare i giustizieri.

perché, secondo te in italia ci sono i giustizieri?

 

[zinzanbr_]

perché, secondo te in italia ci sono i giustizieri?

No io parlavo degli Stati Uniti in cui quando si parla di armi reclamano tutti il diritto di averle e portarsele dietro mettendo molta enfasi sul diritto di proteggere se stessi,la propria famiglia,la propria casa etc etc.

 

[agricolo]

No io parlavo degli Stati Uniti in cui quando si parla di armi reclamano tutti il diritto di averle e portarsele dietro mettendo molta enfasi sul diritto di proteggere se stessi,la propria famiglia,la propria casa etc etc.

D'altra parte, è già successo che un privato cittadino armato abbatta un rapinatore per strada. E caschiamo sempre lì: l'arma non è nè buona nè cattiva, di per sè, ed è per questo che ritengo il gesto del video una mezza ca**ata: nelle mani di quell'uomo, quell'AR15 non avrebbe mai ucciso nessuno.....

 

[zinzanbr_]

D'altra parte, è già successo che un privato cittadino armato abbatta un rapinatore per strada. E caschiamo sempre lì: l'arma non è nè buona nè cattiva, di per sè, ed è per questo che ritengo il gesto del video una mezza ca**ata: nelle mani di quell'uomo, quell'AR15 non avrebbe mai ucciso nessuno.....

Io non riesco a convincermi quando sento la solita frase che non sono le armi a uccidere le persone ma sono le persone a uccidere le persone.
Secondo me le armi influenzano le persone,buone o cattive che siano,e in mano a una persona cattiva un'arma ne decuplica la pericolosità.
Distinguere tra buoni e cattivi non è semplice quindi la soluzione naturale secondo me è limitare il più possibile la diffusione delle armi,selezionando chi ha davvero necessità di averne una e valutandone l'idoneità.
Tutto il resto,la passione per la caccia o per il tiro a segno,il desiderio di sentirsi più forti e invulnerabili etc etc sono interessi trascurabili in nome della sicurezza.
Però ovviamente è un'opinione personale.

 

[agricolo]

Io non riesco a convincermi quando sento la solita frase che non sono le armi a uccidere le persone ma sono le persone a uccidere le persone.

Capisco cosa intendi, ma resta il fatto che non ho mai visto una pistola che si tira il grilletto da sola....

 

[zinzanbr_]

Capisco cosa intendi, ma resta il fatto che non ho mai visto una pistola che si tira il grilletto da sola....

Mentre invece è capitato di vedere persone che anche senza armi sono riuscite a fare una strage,vedi Nizza e casi simili.
Questo è vero,però secondo me il possesso di un'arma,specie se non parliamo di un revolver calibro 22 ma di un fucile automatico,amplifica e di molto la potenziale pericolosità di una persona.
Senza arrivare agli squilibrati che si mettono a sparare sulla folla anche solo una lite,per motivi personali tra le mura di casa,o tra vicini,o anche per strada tra guidatori,può avere conseguenze tragiche se ci sono di mezzo delle armi,che secondo me non sono assolutamente necessarie almeno in certi contesti.
Io conoscevo un tizio che andava al ristorante la domenica con la famiglia e i figli piccoli con la fondina sotto la giacca,a parte farti sentire più uomo mentre mangi al ristorante che cavolo te ne fai di una pistola?
Secondo me in quel contesto,specie vista la presenza di bambini,era del tutto fuori luogo.