Museo: se sei arabo paga uno, ma entrate in due"

[Flash Gordon]

Su Celentano mi riallaccio alle prime battute di questa discussione dove volevamo dire tante cose e molte ne abbiamo dette e Celentano le dice con il suo stile. Abbiamo molto da riflettere su certi argomenti. Ognuno rifletta in silenzio altrimenti si crea confusione e ci tagliano i viveri

 

[agricolo]

Devo preoccuparmi??

Pensa che sotto sotto Paolo è spesso d'accordo persino con me.....

 

[trinacrio]

per quel poco che capisco di pittura, non mi piacciono i quadri deil Caravaggio cosí come quelli di Rembrandt, Rubens...quadri cupi, tristi. Preferisco di gran lunga gli impressionisti. Sono fantastici.
Ma anche i macchiaioli non sono affatto male

I gusti son gusti, ma le opere del Caravaggio mi danno l'impressione di rivivere la scena da lui realizzata, non era solo un pittore geniale per talento pitturale, aveva anche un grandissimo talento per le messe in scena delle sue opere, con quei giochi d'ombra che rendevano l'opera quasi viva dinamica, per me il Caravaggio aveva un talento immenso, caratteraccio a parte.

 

[trinacrio]

Pensa che sotto sotto Paolo è spesso d'accordo persino con me.....

Ehehheehehhe, lo starai contaminando.

 

[bumper morgan]

oggi c’é l’ingresso gratis in tutti i musei.....

 

[trinacrio]

oggi c’é l’ingresso gratis in tutti i musei.....

Allora oggi tutti portoghesi.

 

[moogpsycho]

A parte il valore storico e monetario della Gioconda, ma sono solo io a considerare il buon Leonardo un poco sopravvalutato come pittore????
Se volete coprirmi di insulti fate pure

imho Leonardo anche come pittore era un genio, per nulla sopravvalutato visto gli studi e le tecniche che ha impiegato e c'erano dietro ai suoi lavori.
Che poi per gusto estetico si preferisca altro è comprensibile.
è come parlare di un musicista che ha inventato o impiegato con particolare capacità certi tecnicismi ma poi la musica che produce può piacere o meno.. magari è troppo complessa o troppo tecnica o semplicemente pesante o meno emozionante di due semplici accordi azzeccati.
Personalmente a livello artistico preferisco anche io come bumper l'impressionismo ed in generale buona parte del 900 oltre all'arte contemporanea che trovo molto sorprendente e fonte di spunti riflessivi

 

[Ex Batri]

Una sera del novembre scorso, ero nella chiesa di San Marco a Milano mentre stavano facendo delle prove per un concerto . Dal fondo della chiesa, tutta nella penombra, i 4 o 5 strumentisti sull'altare emergevano dall'oscurità grazie all'illuminazione mirata.
Non ho potuto non pensare a una scena del Caravaggio.

 

[ALGEPA]

imho Leonardo anche come pittore era un genio, per nulla sopravvalutato visto gli studi e le tecniche che ha impiegato e c'erano dietro ai suoi lavori.
Che poi per gusto estetico si preferisca altro è comprensibile.
è come parlare di un musicista che ha inventato o impiegato con particolare capacità certi tecnicismi ma poi la musica che produce può piacere o meno.. magari è troppo complessa o troppo tecnica o semplicemente pesante o meno emozionante di due semplici accordi azzeccati.
Personalmente a livello artistico preferisco anche io come bumper l'impressionismo ed in generale buona parte del 900 oltre all'arte contemporanea che trovo molto sorprendente e fonte di spunti riflessivi

La mia era una battuta oltretutto di uno che di pittura conosce veramente poco, io poi sono proprio abituato a non giudicare l'arte perché per me non è materia di giudizio, più che altro personalmente posso esserne coinvolto o meno da un opera ma mai la giudico

 

[arizona77]

La mia era una battuta oltretutto di uno che di pittura conosce veramente poco, io poi sono proprio abituato a non giudicare l'arte perché per me non è materia di giudizio, più che altro personalmente posso esserne coinvolto o meno da un opera ma mai la giudico

Figurati....
Per me son bravi i madonnari....
Nel senso che per me piu' un pittore fa una cartolina di quello che sta ritraendo, e piu' e' bravo.
Per quello anche per me Caravaggio risulta il numero 1,
mentre sopra scrivevo peste e corna di Michelangelo.
( grandissimo scultore peraltro )
Ma le avete viste bene le figure che sono nella volta della Sistina....
Di " umano medio " hanno ben poco; le donne poi, son quasi ridicole.

 

[ALGEPA]

Pensa che sotto sotto Paolo è spesso d'accordo persino con me.....

Ne bastava uno di sotto ah ah

 

[Ex Batri]

Comunque siete fantastici a criticare i nostri maestri del Rinascimento che tutto il mondo ci invidia.

 

[agricolo]

Ne bastava uno di sotto ah ah

Melius abundare quam deficere.........

 

[trinacrio]

le donne poi, son quasi ridicole.

Ehehheheh sembrano tutte consumatrici di steroidi anabolizzanti.

 

[SupercinqueTC]

A parte il valore storico e monetario della Gioconda, ma sono solo io a considerare il buon Leonardo un poco sopravvalutato come pittore????
Se volete coprirmi di insulti fate pure

A parte le opinioni legate al gusto personale, quindi non contestabili in alcun modo.
Ma prima di valutare un pittore o un'artista in genere, si dovrebbe innanzi tutto collocare la sua opera nel periodo di produzione. Una tecnica o un'idea innovativa o addirittura rivoluzionaria ha un enorme valore culturale, al di là del risultato.
Poi arrivano gli altri artisti, che proseguono la nuova strada aperta, magari migliorandola (e quindi sono degni di nota) o senza apportare nulla di nuovo, imitando quanto già fatto da altri (i vari ritrattisti di cui è pieno il mondo, ad esempio).
In molti (troppi) valutano la pittura solo in base a quanto rispecchia la realtà. A quel punto, per me, diventa inutile la pittura stessa, perchè anche la macchina fotografica più scadente farà di meglio, visto il risultato richiesto.