L'hanno squalificata per presunta copertura. Ma lei aveva detto di non sapere che cosa faceva.Questa cosa non l'ho mai capita: ok che lei lo copriva, quindi in qualche modo va condannata. Ma la squalifica alle gare che cosa rappresenta? Mica era dopata pure lei.
Non l'ho mai capito nemmeno io.Ma non capisco la punizione: perché squalifica? Cosa ha a che vedere con la sua attività agonistica? Fatele una multa, incarceratela per una settimana, ma la squalifica non la capisco.
Rammenti il "lamierino" di "unabomber"?Non l'ho mai capito nemmeno io.
Così come mi sembra assurda la falsificazione del secondo test di Schwazer. Ma assurda nel senso che la contaminazione del materiale (e la possibilità di farlo, viste le nulle precauzioni nella conservazione dei campioni prima del test) non sembra un'ipotesi strampalata, anzi. E sarebbe ancora più vergognoso, rispetto all'errore che può commettere un'atleta, che chi deve controllare sia ancora più disonesto.
Eh, non solo quello...Rammenti il "lamierino" di "unabomber"?
Alla fine era innocente. Ci sono voluti dieci anni per scoprire il complotto, come in un film.
Peccato che nessuno si ricordi più di lui, oro olimpico Pechino 2008.
All'epoca tonnellate di fango e titoloni, oggi è già tanto se l'uomo della strada
apre un topic per ricordare il suo calvario...
https://www.tuttosport.com/news/alt...rizia_verit_cos_il_ris_ha_scoperto_tutto/?a=2
sembra proprio che riuscirà ad andare a Tokio
e mi sembra giusto sottolinearlo a distanza di qualche annetto
https://www.tuttosport.com/news/oli...szhwazer_risoluzione_approvata_all_unanimita_
GuidoP - 10 ore fa
quicktake - 2 anni fa
Suby01 - 1 mese fa