Il senso era che a leggere un articolo, che si presenta come imparziale, che ha come riferimenti solo le indicazioni di una "squadra", è difficile farsi un'idea corretta. Che è quello che hai scritto, ma visto al contrario.certo che se leggessimo articoli di persone simil Trump......
cmq, a me sembra normale leggere i pro ed i contro poi ognuno si fa la propria idea.
La comunità scientifica, però, non coincide con quella politica, anzi, spesso è in forte disaccordo con questa.
Mentre quella dei sensazionalisti è schierata in guerra con qualsiasi cosa sia ritenuta anche vagamente ufficiale o scientificamente dimostrabile, portando dati verosimili ma interpretati arbitrariamente.
Inutile dire quale sia meno noiosa da leggere, e quindi faccia più proseliti...