Mi metto in part time, così guadagno di più.

[renatom]

Tanto per dire quanto è distorsivo il sistema fiscale che hanno creato.
Come alcuni di voi sanno, faccio il docente di scuola secondaria superiore e il coordinatore didattico e docente, a partita IVA, di un ITS.
Per la scuola secondaria, quasi a fine carriera, prendo circa 42k di RAL, quindi sono ricco, non ho tagli e bonus e sono 2200 € per 13.
Superando i 30k fino a oggi e anche i 35k a cui hanno portato il limite per l'anno prossimo, ho la tassazione ordinaria, quindi i circa 25k, omnicomprensivi, che prendo mediamente per l'altra attività, diventano meno di 10k netti e quindi diciamo che sono a 3k puliti al mese.
Se chiedessi il part time a 14 ore, anziché 18, il lordo si abbasserebbe parecchio, ma diventerei povero, avrei le agevolazioni e lo stipendio si abbasserebbe di relativamente poco, circa 1900 € al mese.
In compenso potrei fare il forfettario sull'altra attività e mi rimarrebbe molto di più: circa 1300 € al mese.
La conclusione è che, pur lavorando 4 ore settimanali in meno, una mattinata libera in più, guadagnerei 200 € al mese netti in più.
Non è un po' assurdo?

 

[Zizzo72]

si , un po' tutto , pero se ricordo bene in alcuni settori il conteggio delle settimane per la pensione passano a 25 in un anno....ergo per un anno lavorato 6 mesi di "pensione"

 

[Carloantonio70]

Tanto per dire quanto è distorsivo il sistema fiscale che hanno creato.
Come alcuni di voi sanno, faccio il docente di scuola secondaria superiore e il coordinatore didattico e docente, a partita IVA, di un ITS.
Per la scuola secondaria, quasi a fine carriera, prendo circa 42k di RAL, quindi sono ricco, non ho tagli e bonus e sono 2200 € per 13.
Superando i 30k fino a oggi e anche i 35k a cui hanno portato il limite per l'anno prossimo, ho la tassazione ordinaria, quindi i circa 25k, omnicomprensivi, che prendo mediamente per l'altra attività, diventano meno di 10k netti e quindi diciamo che sono a 3k puliti al mese.
Se chiedessi il part time a 14 ore, anziché 18, il lordo si abbasserebbe parecchio, ma diventerei povero, avrei le agevolazioni e lo stipendio si abbasserebbe di relativamente poco, circa 1900 € al mese.
In compenso potrei fare il forfettario sull'altra attività e mi rimarrebbe molto di più: circa 1300 € al mese.
La conclusione è che, pur lavorando 4 ore settimanali in meno, una mattinata libera in più, guadagnerei 200 € al mese netti in più.
Non è un po' assurdo?

Viviamo in un paese che "punisce" chi cerca di darsi da fare e guadagna in proporzione.

Nella libera professione, lavorare e fatturare di conseguenza "troppo" è, purtroppo, una arma a doppio taglio che si rivela una beffa.

Aumentano le spese, aumenta la tassazione e diminuisce il margine, fino ad arrivare all'assurdo che hai raccontato tu, e di cui non stento a crederci ...

... questo è uno di quei periodi dell'anno in cui mi sento un bancomat ad uso e consumo dello stato ...

 

[alex.79]

Non commento il caso in questione, ma faccio una considerazione di carattere generale. Il sistema tributario è estremamente complesso e cervellotico, viene modificato continuamente, questo genera confusione tra i cittadini e anche molti paradossi

 

[arizona77]

Mi astengo....

Si arriverebbe al solito
dipendente VS partita IVA
e dei loro " padrini ",
ancora peggio

 

[renatom]

Mi astengo....

Si arriverebbe al solito
dipendente VS partita IVA
e dei loro " padrini ",
ancora peggio

Qui, veramente, la questione è dipendente + partita IVA.

 

[U2511]

La conclusione è che, pur lavorando 4 ore settimanali in meno, una mattinata libera in più, guadagnerei 200 € al mese netti in più.
Non è un po' assurdo?

È la stortura della progressività…

 

[renatom]

È la stortura della progressività…

Beh, no.
Anche con la progressività, di solito, si evita che a lordo superiore corrisponda un netto inferiore.

 

[arizona77]

Qui, veramente, la questione è dipendente + partita IVA.

Infatti....
Si arriverebbe....





































Se non mi fossi astenuto

 

[U2511]

Beh, no.
Anche con la progressività, di solito, si evita che a lordo superiore corrisponda un netto inferiore.

In teoria si, poi in pratica le cose sono un pochino diverse

 

[renatom]

In teoria si, poi in pratica le cose sono un pochino diverse

Perché non c'è una "progressione", appunto. Ma hanno fatto tutto un "casino" di sistemi diversi.
Facendo lo stesso lavoro, c'è chi paga l'IVA e chi no, chi ha la glat tax e chi l'imposizione progressiva, appunto.
Tutto questo non ha a che fare con la progressività.

 

[U2511]

Anche con la progressività senza flat, ci sono detrazioni e bonus Irpef a complicare il tutto.

 

[moogpsycho]

Tanto per dire quanto è distorsivo il sistema fiscale che hanno creato.
Come alcuni di voi sanno, faccio il docente di scuola secondaria superiore e il coordinatore didattico e docente, a partita IVA, di un ITS.
Per la scuola secondaria, quasi a fine carriera, prendo circa 42k di RAL, quindi sono ricco, non ho tagli e bonus e sono 2200 € per 13.
Superando i 30k fino a oggi e anche i 35k a cui hanno portato il limite per l'anno prossimo, ho la tassazione ordinaria, quindi i circa 25k, omnicomprensivi, che prendo mediamente per l'altra attività, diventano meno di 10k netti e quindi diciamo che sono a 3k puliti al mese.
Se chiedessi il part time a 14 ore, anziché 18, il lordo si abbasserebbe parecchio, ma diventerei povero, avrei le agevolazioni e lo stipendio si abbasserebbe di relativamente poco, circa 1900 € al mese.
In compenso potrei fare il forfettario sull'altra attività e mi rimarrebbe molto di più: circa 1300 € al mese.
La conclusione è che, pur lavorando 4 ore settimanali in meno, una mattinata libera in più, guadagnerei 200 € al mese netti in più.
Non è un po' assurdo?

più che assurdo
è contro logico, insensato, iper complesso ed induce a comportamenti scorretti

 

[renatom]

Anche con la progressività senza flat, ci sono detrazioni e bonus Irpef a complicare il tutto.

Ma qui la differenza è macroscopica.
Nel mio caso di 100 €, pagate tasse e contributi, in un caso rimangono 65€, nell'altro circa 38.

 

[U2511]

Ma qui la differenza è macroscopica.
Nel mio caso di 100 €, pagate tasse e contributi, in un caso rimangono 65€, nell'altro circa 38.

Hai tenuto conto dell’impatto sull’Irpef dei contributi soggettivi?
O tu hai, se ben ricordo, un problema specifico Inarcassa/Inps gestione separata?

Comunque casi macroscopici come il tuo sono più frequenti di quanto potresti pensare.