Lectio magistralis di giornalismo sulla Siria...

[bumper morgan]

come vi scaldate!
spero che abbiate guardato il primo video! Perchè non è questioni di essere depositari di verità (anche se qualcuno sostiene sia una cosa relativa) è semplicemente curioso sapere come vengono riportate le notizie, in questo caso era curioso sapere come e da chi venissero riportate notizie sulla siria.

PS. Il forum, benchè sia di 4r, è fatto da gente grande e vaccinata, affermare che queste stesse persone non sappiano "reggere" una conversazione su un argomento "scabroso" è, secondo me, offensivo verso tutti gli iscritti.

Concordo....senza dimenticare che questa sezione è per off topic. Se poi uno non è interessato basta soprassedere

 

[agricolo]

Due commenti di segno opposto allo stesso video del post iniziale

http://www.fanpage.it/i-media-di-tu...siria-il-video-pieno-di-bugie-diventa-virale/

http://www.lantidiplomatico.it/dett...stidio_unintervista_ad_eva_bartlett/82_18344/

 

[Matteomatte2.0]

Due commenti di segno opposto allo stesso video del post iniziale

http://www.fanpage.it/i-media-di-tu...siria-il-video-pieno-di-bugie-diventa-virale/

http://www.lantidiplomatico.it/dett...stidio_unintervista_ad_eva_bartlett/82_18344/

CVD, ripeto invece di "informarsi" vedendo video su YT, meglio farlo leggendo libri e reportage di gente preparata (ed informata), non a caso facevo il nome di Quirico, probabilmente il massimo esperto italiano di quelle zone.

 

[bumper morgan]

CVD, ripeto invece di "informarsi" vedendo video su YT, meglio farlo leggendo libri e reportage di gente preparata (ed informata), non a caso facevo il nome di Quirico, probabilmente il massimo esperto italiano di quelle zone.

oddio...non è che se una notizia non è di quirico deve essere una baggianata...non è il depositario della verità.

ce ne sono tanti di reporter alla quirico non meno degni di rispetto.

 

[vonkrosigk]

Due commenti di segno opposto allo stesso video del post iniziale

http://www.fanpage.it/i-media-di-tu...siria-il-video-pieno-di-bugie-diventa-virale/

La traduzione dall'inglese che fa l'articolista è sbagliata!xD
O l'articolista non sa l'inglese o è in mala fede! Tra i commenti glielo fanno notare (e lo insultano pure)!

La giornalista canadese dice: "non ci sono organizzazioni internazionali ad Aleppo-est, ci sono solo S.O.H.R. e W.H. che non sono credibili...."

L'articolista traduce: "Non ci sono organizzazioni internazionali in tutta la Siria!"

Traduzione palesemente sbagliata. ONG in tutta la Siria ce ne sono a bizzeffe, da save the children a medici senza frontiere, ma non ad Aleppo-est da dove si prendono notizie da Syrian Observatory of Human Rights e White Helmets.


Molto bello il racconto che hai segnalato qui: http://blog.ilgiornale.it/sebastianocaputo/2016/12/14/le-bugie-su-aleppo/

ti ringrazio per avermelo proposto!

 

[Matteomatte2.0]

oddio...non è che se una notizia non è di quirico deve essere una baggianata...non è il depositario della verità..

ma infatti, non ho certo scritto questo, ho solo detto che tra un giornalista serio e preparato e video di dubbia attendibilità (cosa che, per inciso, su YT avviene spesso e volentieri anche in campo automobilistico) scelgo sempre il primo.