BelliCapelli3 ha scritto:BufaloBic ha scritto:naa mai mettere in discussione i dogmi altrimenti si resta senza fede![]()
Ma perchè? Non c'è alcun dogma religioso: parliamo invece di com'è fatta questa nuova piattaforma, visto che la chiami in causa, e quindi ti interessa.
Sai com'è fatta? Cosa non ti convince del suo progetto?
BufaloBic ha scritto:non c'è nessuna marcia indietro, a me le Audi non interessano ma non perchè le disprezzi o le consideri negativamente o ne disconosca i pregi e le qualità ma perchè non mi desta alcun interesse. Può interessarmi solo nella misura in cui questa sia interessata a rilevare Alfa. Il resto rientra solo nella categoria sano sfottò fra forumisti![]()
BufaloBic ha scritto:non c'è nessuna marcia indietro, a me le Audi non interessano ma non perchè le disprezzi o le consideri negativamente o ne disconosca i pregi e le qualità ma perchè non mi desta alcun interesse. Può interessarmi solo nella misura in cui questa sia interessata a rilevare Alfa. Il resto rientra solo nella categoria sano sfottò fra forumisti![]()
ma soprattutto dovrebbe essere più leggero e flessibilequadrif ha scritto:Il pianale della Giulietta non è stato accolto meglio.
Ancora oggi c'è chi lo descrive come quello della Bravo o della Stilo riadattato, quando è stato documentato, anche da 4R, che del precedente ha mantenuto solo il fondo e la zona pedaliera.
scusa ma cosa c'è di male se ogni tanto ci scappa una battuta ironica o se magari si cerca di ragionare a 360°? io cerco di farlo e se mi scappa una battuta la scrivo,poi se per scrivere sul forum Alfa è obbligatorio dire "che bello che bello vendono l'ALfa all'Audi" bhe ditelo che cambio aria! Ci sono delle notizie,alcune ufficiali,alcune ufficiose e altre totalmente inventate,chissà perchè si fa fede quasi esclusivamente a quelle inventate e non a quelle ufficiali scritte o dette da gente che ha un nome e un cognome. Ho chiesto più volte di citare questi beneamati "rumor" di mettere un link ma niente. Quindi per me potete fantasticare su tutto quello che volete ma io fantastico solo su quello che è scritto e riportato sui giornali,sui blog e nei comunicati stampa ufficiali dove sotto a tutto quello che c'è scritto c'è pure un nome e un cognome,giusto o sbagliato che sia. Arriviamo a Cassino? Bene! Nessun blog o giornale parla di ste benedette Audi posteggiate d'avanti alla fabbrica (anche se è vero che una 500 l'hanno posteggiata d'avanti alla sede VW a Stoccolma,basta vedere google street view) però sul sito di quattroruote esce un articolo che parla di tutte le nuove seg.C Fiat e lancia e dei luoghi di produzione....anche se entrambe le notizie portano alla stessa conclusione se permettete io faccio fede a quella letta e firmata e faccio partire le mie fantasie da lì. Sbaglio?smargia2002 ha scritto:BufaloBic ha scritto:non c'è nessuna marcia indietro, a me le Audi non interessano ma non perchè le disprezzi o le consideri negativamente o ne disconosca i pregi e le qualità ma perchè non mi desta alcun interesse. Può interessarmi solo nella misura in cui questa sia interessata a rilevare Alfa. Il resto rientra solo nella categoria sano sfottò fra forumisti![]()
Categoria che tu frequenti con un pò troppa disinvoltura e che, francamente comincia ad essere stucchevole e sa tanto d benzina gettata sul fuoco.
Uomo avvisato mezzo salvato.
ottovalvole ha scritto:scusa ma cosa c'è di male se ogni tanto ci scappa una battuta ironica o se magari si cerca di ragionare a 360°? io cerco di farlo e se mi scappa una battuta la scrivo,poi se per scrivere sul forum Alfa è obbligatorio dire "che bello che bello vendono l'ALfa all'Audi" bhe ditelo che cambio aria! Ci sono delle notizie,alcune ufficiali,alcune ufficiose e altre totalmente inventate,chissà perchè si fa fede quasi esclusivamente a quelle inventate e non a quelle ufficiali scritte o dette da gente che ha un nome e un cognome. Ho chiesto più volte di citare questi beneamati "rumor" di mettere un link ma niente. Quindi per me potete fantasticare su tutto quello che volete ma io fantastico solo su quello che è scritto e riportato sui giornali,sui blog e nei comunicati stampa ufficiali dove sotto a tutto quello che c'è scritto c'è pure un nome e un cognome,giusto o sbagliato che sia. Arriviamo a Cassino? Bene! Nessun blog o giornale parla di ste benedette Audi posteggiate d'avanti alla fabbrica (anche se è vero che una 500 l'hanno posteggiata d'avanti alla sede VW a Stoccolma,basta vedere google street view) però sul sito di quattroruote esce un articolo che parla di tutte le nuove seg.C Fiat e lancia e dei luoghi di produzione....anche se entrambe le notizie portano alla stessa conclusione se permettete io faccio fede a quella letta e firmata e faccio partire le mie fantasie da lì. Sbaglio?smargia2002 ha scritto:BufaloBic ha scritto:non c'è nessuna marcia indietro, a me le Audi non interessano ma non perchè le disprezzi o le consideri negativamente o ne disconosca i pregi e le qualità ma perchè non mi desta alcun interesse. Può interessarmi solo nella misura in cui questa sia interessata a rilevare Alfa. Il resto rientra solo nella categoria sano sfottò fra forumisti![]()
Categoria che tu frequenti con un pò troppa disinvoltura e che, francamente comincia ad essere stucchevole e sa tanto d benzina gettata sul fuoco.
Uomo avvisato mezzo salvato.
ottovalvole ha scritto:scusa ma cosa c'è di male se ogni tanto ci scappa una battuta ironica o se magari si cerca di ragionare a 360°? io cerco di farlo e se mi scappa una battuta la scrivo,poi se per scrivere sul forum Alfa è obbligatorio dire "che bello che bello vendono l'ALfa all'Audi" bhe ditelo che cambio aria! Ci sono delle notizie,alcune ufficiali,alcune ufficiose e altre totalmente inventate,chissà perchè si fa fede quasi esclusivamente a quelle inventate e non a quelle ufficiali scritte o dette da gente che ha un nome e un cognome. Ho chiesto più volte di citare questi beneamati "rumor" di mettere un link ma niente. Quindi per me potete fantasticare su tutto quello che volete ma io fantastico solo su quello che è scritto e riportato sui giornali,sui blog e nei comunicati stampa ufficiali dove sotto a tutto quello che c'è scritto c'è pure un nome e un cognome,giusto o sbagliato che sia. Arriviamo a Cassino? Bene! Nessun blog o giornale parla di ste benedette Audi posteggiate d'avanti alla fabbrica (anche se è vero che una 500 l'hanno posteggiata d'avanti alla sede VW a Stoccolma,basta vedere google street view) però sul sito di quattroruote esce un articolo che parla di tutte le nuove seg.C Fiat e lancia e dei luoghi di produzione....anche se entrambe le notizie portano alla stessa conclusione se permettete io faccio fede a quella letta e firmata e faccio partire le mie fantasie da lì. Sbaglio?smargia2002 ha scritto:BufaloBic ha scritto:non c'è nessuna marcia indietro, a me le Audi non interessano ma non perchè le disprezzi o le consideri negativamente o ne disconosca i pregi e le qualità ma perchè non mi desta alcun interesse. Può interessarmi solo nella misura in cui questa sia interessata a rilevare Alfa. Il resto rientra solo nella categoria sano sfottò fra forumisti![]()
Categoria che tu frequenti con un pò troppa disinvoltura e che, francamente comincia ad essere stucchevole e sa tanto d benzina gettata sul fuoco.
Uomo avvisato mezzo salvato.
pilota54 ha scritto:quadrif ha scritto:renexx ha scritto:Al Balocco, invece, è sedicesima nel seg.C.
sedicesima su sedici vetture provate, suppongo.
La classifica di Balocco l'avevo messa in prima pagina, comunque,
aggiornata con le partecipanti "estreme" , è questa:
59. Subaru Impreza WRX STI 2:57.72 '07 300 / 1527
62. Mitsubishi Lancer EVO IX 2:58.70 '05 290 / 1482
78. Audi S3 3:01.19 '06 265 / 1450 Luigi Moccia
79. BMW 135i Coupe 3:01.24 '07 306 / 1485 Luigi Moccia
82. Mitsubishi Lancer Evo X 3:01.50 '08 295 / 1573
85. Ford Focus RS 3:01.72 '09 305 / 1467 Luigi Moccia
89. VW Golf Mk V R32 3:02.15 '05 247 / 1510 (fuori produzione)
97. BMW 130i 3:02.80 '05 258 / 1450 Luigi Moccia
103. Alfa Romeo 147 GTA 3:03.63 0 250 / 1427 (fuori produzione)
110. Honda Civic Type R 3:04.90 '04 200 / 1239 (vecchia versione)
129. Mazda 3 MPS 3:07.40 '09 260 / 1456
131. Alfa Romeo Giulietta Quadrifoglio verde 3:07.50 '10 235 / 1450
131. VW Golf GTI MK VI 3:07.50 '09 211/1984
139. VW Golf Mk V GTI Edition 30 3:08.00 '07 230 / 1332
142. VW Golf Mk V GTI 3:08.50 '04 200 / 1303 (fuori produzione)Luigi Moccia
144. Seat Leon FR 3:08.81 '06 200 / 1309 Luigi Moccia
158. Honda Civic Type-R 3:10.70 '07 201 / 1355 Luigi Moccia
159. Seat Leon FR TDI 3:10.74 '07 170 / 1425
163. BMW 123d 3:11.00 '07 204 / 1489
165. VW Golf Mk V GT TSI 3:11.23 '06 170 / 1246 Luigi Moccia
168. BMW 120d 3:11.45 '07 177 / 1447
178. Opel Astra 2.0T 3:12.10 '04 170 / 1285
187. Opel Astra GTC 1.6 Turbo 3:12.98 '07 179 / 1260
189. VW Golf 1.4 TSI 160PS Mk.VI 3:13.28 '08 160 / 1286
La Impreza con quel tempo ha battuto un sacco di supercars, con un costo/prestazione decisamente favorevole.
Se poi introducessimo appunto anche il parametro "prezzo", ovvero fino a 35.000 euro, credo che la Giulietta tornerebbe in testa..............
Occorre comunque ribadire che il tempo di Balocco non è il migliore fattibile perchè al volante della vettura non c'era il consueto pilota-tester Luigi Moccia. Il tempo teorico realizzabile è quello della 147 GTA.
Se per auto divertente intendi dire che ti diverti a farle fare dei traversi e delle derapate, devi sapere che è il modo migliore per non fare i tempi in pista.lele7 ha scritto:E' interessante vedere come le serie 1 siano le piu' indietro in classifica. Eppure per il mio gusto personale le trovo le piu' divertenti e piacevoli da guidare su strada.
Nulla da togliere alla Giulietta che non ho mai guidato (ma la 147 si, e non era poi sto' granche', plagiata da un sottosterzo troppo marcato per i miei gusti), ma sara' mica che cio' che sia performante in pista non si traduce necessariamente in divertimento di guida su strada?
Penso anche alle varie S3,4 ecc: una noia mortalte su strada (una volta assuefatti alle bellissime accelerazioni), efficaci in pista.
Idem la Golf R (yawn..), mentre divertentissime le Type R e vecchie Peugeout 306 GTI (che poi nei test in pista di stabilita' si intraversavano solo a guardarle).
Just my 2 cents.
Ciao,
Daniele dall'AL
Maxetto ha scritto:Se per auto divertente intendi dire che ti diverti a farle fare dei traversi e delle derapate, devi sapere che è il modo migliore per non fare i tempi in pista.lele7 ha scritto:E' interessante vedere come le serie 1 siano le piu' indietro in classifica. Eppure per il mio gusto personale le trovo le piu' divertenti e piacevoli da guidare su strada.
Nulla da togliere alla Giulietta che non ho mai guidato (ma la 147 si, e non era poi sto' granche', plagiata da un sottosterzo troppo marcato per i miei gusti), ma sara' mica che cio' che sia performante in pista non si traduce necessariamente in divertimento di guida su strada?
Penso anche alle varie S3,4 ecc: una noia mortalte su strada (una volta assuefatti alle bellissime accelerazioni), efficaci in pista.
Idem la Golf R (yawn..), mentre divertentissime le Type R e vecchie Peugeout 306 GTI (che poi nei test in pista di stabilita' si intraversavano solo a guardarle).
Just my 2 cents.
Ciao,
Daniele dall'AL
Per fare il tempo devi guidare pulito.
theCat - 2 giorni fa
quicktake - 2 anni fa
Suby01 - 2 mesi fa