<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Freemont vs Sportage | Il Forum di Quattroruote

Freemont vs Sportage

Ciao amici leggevo in questo forum piccoli spunti sul Freemont.
Naturalmente viene da confrontarlo con la ricercatissima Sportage.
Secondo voi quale delle due auto preferite e perchè?

:D :oops: :oops:
 
lo Sportage è bellissimo ma secondo me sta una categoria sotto,metterei al suo posto la Hiunday ix35 e a questo punto non saprei più cosa scegliere,comincio a vederne in giro parecchi di entrambi. Forse comprerei il freemont per spirito campanilistico,per il motore 2.0 M-Jet che è una garanzia (non che i Hiunday siano da meno anzi!) e per la somiglianza al Q7 specie di lato. ma il coreano è più moderno,è bello pure.
 
Trovo il Freemont una buona auto, ma detta sinceramente, se in questo momento dovessi scegliere un Suv non prenderei nessuno dei due.
 
ottovalvole ha scritto:
lo Sportage è bellissimo ma secondo me sta una categoria sotto,metterei al suo posto la Hiunday ix35 e a questo punto non saprei più cosa scegliere,comincio a vederne in giro parecchi di entrambi. Forse comprerei il freemont per spirito campanilistico,per il motore 2.0 M-Jet che è una garanzia (non che i Hiunday siano da meno anzi!) e per la somiglianza al Q7 specie di lato. ma il coreano è più moderno,è bello pure.

Ma lo Sportage e la ix 35 sono la stessa auto.
 
Quello che fai tu è un dicorso da appassionato: avranno anche la stessa piattaforma, ma da qui a dire che sono la stessa auto ce ne passa. E' un pochino come dire che le persone comprino le auto a seconda del telaio piuttosto che della carrozzeria, quando tutti sappiamo benissimo che il vestito è la prima cosa che si va a guardare.
 
Matteo__ ha scritto:
Quello che fai tu è un dicorso da appassionato: avranno anche la stessa piattaforma, ma da qui a dire che sono la stessa auto ce ne passa. E' un pochino come dire che le persone comprino le auto a seconda del telaio piuttosto che della carrozzeria, quando tutti sappiamo benissimo che il vestito è la prima cosa che si va a guardare.

il mio intervento voleva chiarire il fatto che non appartengono a due categorie differenti, è chiaro a tutti che esteriormente sono diverse, ma il segmento di appartenenza è lo stesso. ;)
 
Avevo inteso, ma se le vedi tutte e due in strada, magari affiancate (come capitò a me in una concessionaria), è inevitabile notare come la iX35 sembri un'auto più grossa, di categoria superiore rispetto alla Kia, anche se metro alla mano sono identiche. Oltretutto la Kia costa a parità di allestimento tremila euro in meno, che in quella fascia di prezzo sono equivalenti al 10% di sconto, non proprio una cosa da non considerare nella valutazione delle possibili concorrenti.
 
Matteo__ ha scritto:
Avevo inteso, ma se le vedi tutte e due in strada, magari affiancate (come capitò a me in una concessionaria), è inevitabile notare come la iX35 sembri un'auto più grossa, di categoria superiore rispetto alla Kia, anche se metro alla mano sono identiche. Oltretutto la Kia costa a parità di allestimento tremila euro in meno, che in quella fascia di prezzo sono equivalenti al 10% di sconto, non proprio una cosa da non considerare nella valutazione delle possibili concorrenti.

Ti dirò.... ho avuto modo di vederle entrambe in strada, non vicine quindi non posso fare il tuo stesso paragone, ed essendo auto recenti mi sono soffermato un attimo in più a guardarle e non mi sono sembrate così tanto differenti dimensionalmente, forse la ix35 sembra più filante come linea. Tra parentesi credo sia più carina la Sportage della ix35.
 
Poi, per tornare IT, ancora non ho capito, e forse è un mio limite o forse un problema di posizionamento sul mercato, quali siano realmente le concorrenti del Freemont, alla luce anche della 4x4.

Ricordo che quando fu presentato il journey fu posizionato come sostituto del voyager, infatti quest'ultimo uscì di produzione e rimase solo il grand voyager, anche in USA.
 
nè l'una nè l'altra , non sono il mio genere ma se proprio dovessi scegliere prederei la Sportage ; il freemont lo vedo più monovolume o meglio per me è fuori da tutti gli schemi . Per dire troppo lunga ma non abbastanza , troppo alta ma non quanto basta , grossa di cilindrata ma non spropositata.

Boh non ne vedo il nesso

ciao a tutti
 
Il Freemont non è fuori da tutti gli schemi, è un monovolume all'americana. Magari si potrebbe dire che risulti di più difficile comprensione per noi europei. La cosa secondo me è spiegabile partendo da due aspetti: prima di tutto il volume del cofano separato da quello dell'abitacolo (o almeno che da quell'idea). Noi europei siamo stati abituati, prima con l'Espace e poi con le sue concorrenti, a considerare monovolume tutti quei veicoli che non avessero soluzione di continuità tra cofano e parabrezza (persino l'Ulysse/Phedra, che è il monovolume costruito in Europa che più si era spinto in la nel contraddire tale regola, alla fine presentava comunque un cofano molto inclinato, quasi da veicolo commerciale), cioè monovolume interpretati nel senso stretto della parola. Gli americani invece hanno sempre costruito i minivan col volume del cofano separato (persino la voyager della decade sorsa, che è la più filante mai costruita, aveva il cofano relativamente lungo e ben distinguibile dal resto dell'abitacolo, di solito le foto non rendono bene questa caratteristica) dal resto dell'abitacolo. Anche i quattro sportelli ad apertura convenzionale hanno contribuito a fare confusione, per lo meno da noi, dove la monovolume americana tipo (cioè la Voyager) aveva le posteriori scorrevoli. C'è poi la questione del marchio dodge e del fatto che in Italia la Journey fosse stata presentata all'inizio, erroneamente, come un Suv. Ora la Fiat la vuole far passare addirittura come naturale evoluzione della Croma (cosa che per l'utente medio comune può essere anche piuttosto plausibile) piuttosto che dell'Ulysse ed ecco che nella testa di chi bazzica le auto inizia a crearsi confusione. A mio parere il Freemont è un monovolume, magari confrontabile più con la Ford s-Max che con col Galaxy, ma sempre monovolume rimane.

PS: per quel che riguarda la trazione integrale, in America sono soliti offrire i minivan anche con questa possibilità (anche la Voyager l'aveva e l'ha tuttora, anche se non da noi), visto che li i veicoli devono cavarsela in un ventaglio di condizioni ambientali e stagionali molto più ampio di quello che si può incontrare da noi, e questo è un'altro elemento che può trarre in inganno l'europeo medio.
 
è un crossover,diciamo un monovolume con la linea quasi da suv,una via di mezzo ma anche la Croma era nata come crossover però l'abbiamo vista come una sw alta.
 
Per dimensioni, contenuti e prezzo, secondo me, la Freemont andrebbe a porsi come rivale della Sorento più che della Sportage. E tra le due, entrambe automatiche e a trazione integrale, sceglierei nettamente l'italiana.
 
Matteo__ ha scritto:
Il Freemont non è fuori da tutti gli schemi, è un monovolume all'americana. Magari si potrebbe dire che risulti di più difficile comprensione per noi europei. La cosa secondo me è spiegabile partendo da due aspetti: prima di tutto il volume del cofano separato da quello dell'abitacolo (o almeno che da quell'idea). Noi europei siamo stati abituati, prima con l'Espace e poi con le sue concorrenti, a considerare monovolume tutti quei veicoli che non avessero soluzione di continuità tra cofano e parabrezza (persino l'Ulysse/Phedra, che è il monovolume costruito in Europa che più si era spinto in la nel contraddire tale regola, alla fine presentava comunque un cofano molto inclinato, quasi da veicolo commerciale), cioè monovolume interpretati nel senso stretto della parola. Gli americani invece hanno sempre costruito i minivan col volume del cofano separato (persino la voyager della decade sorsa, che è la più filante mai costruita, aveva il cofano relativamente lungo e ben distinguibile dal resto dell'abitacolo, di solito le foto non rendono bene questa caratteristica) dal resto dell'abitacolo. Anche i quattro sportelli ad apertura convenzionale hanno contribuito a fare confusione, per lo meno da noi, dove la monovolume americana tipo (cioè la Voyager) aveva le posteriori scorrevoli. C'è poi la questione del marchio dodge e del fatto che in Italia la Journey fosse stata presentata all'inizio, erroneamente, come un Suv. Ora la Fiat la vuole far passare addirittura come naturale evoluzione della Croma (cosa che per l'utente medio comune può essere anche piuttosto plausibile) piuttosto che dell'Ulysse ed ecco che nella testa di chi bazzica le auto inizia a crearsi confusione. A mio parere il Freemont è un monovolume, magari confrontabile più con la Ford s-Max che con col Galaxy, ma sempre monovolume rimane.

PS: per quel che riguarda la trazione integrale, in America sono soliti offrire i minivan anche con questa possibilità (anche la Voyager l'aveva e l'ha tuttora, anche se non da noi), visto che li i veicoli devono cavarsela in un ventaglio di condizioni ambientali e stagionali molto più ampio di quello che si può incontrare da noi, e questo è un'altro elemento che può trarre in inganno l'europeo medio.

Quello che non capisco è dov'è la novità ! Il dodge journey era in vendita già (correggimi se sbaglio) da un paio d'anni; è bastato rifare gli interni , cambiare il logo e chiamarlo freemont e si grida al miracolo di vendite . Però dell'americana non se ne vedeva uno neanche a pagarlo oro .Questa storia del rimarchiare auto americane secondo me non dura , passi utilizzare medesime architetture e motori , passino anche i vari carry over di plance sedili eccetera , ma piazzare uno scudetto lanciaFiat anzichè uno chrysler e spacciare il modello per nuovo secondo me è un pò ottimistico oltre che offensivo per chi di auto un pò ne mastica .
 
Back
Alto