Finita la storia "E allora i marò..."

[arizona77]

Per me no, non è necessariamente detto chi si abbia diritto al immunità funzionale, se il tribunale del Aia decide che si rientra in quel caso è giusto così perché lo prevede il diritto internazionale , se un paese a prescindere da chi sia si arroga il diritto di giudicare a casa propria sta andando oltre il diritto internazionale
Oltretutto ora l'iter giudiziario che ci dovrà essere sarà sotto l'osservazione (non ufficiale ma comunque lo seguiranno) sia del Aia che del India quindi dovrà essere serio, quello invece fatto dagli Stati Uniti era libero da qualsiasi monitoraggio e potevano fare quello che
volevano

Evidentemente non riesco a spiegarmi....
Sono 2 le fasi

1) QUELLA della colpa: che c'e' stata in entrambi i casi:
la morte dei turisti/la morte dei pescatori
2) QUELLA del giudizio, successivo la colpa. Qui, come ben sappiamo sono le modalita' comportamentali successive ben diverse fra loro
Gli USA han fatto di loro
Noi abbiamo seguito le regole....

La domanda era.:
" Le colpe ( fase 1 ) sono equiparabili

??

Grazie lo stesso

 

[SUBmARine U-14]

Evidentemente non riesco a spiegarmi....
Sono 2 le fasi

1) QUELLA della colpa: che c'e' stata in entrambi i casi:
la morte dei turisti/la morte dei pescatori
2) QUELLA del giudizio, successivo la colpa. Qui, come ben sappiamo sono le modalita' comportamentali successive ben diverse fra loro
Gli USA han fatto di loro
Noi abbiamo seguito le regole....

La domanda era.:
" Le colpe ( fase 1 ) sono equiparabili

??

Grazie lo stesso

Se i Marò vanno ancora processati vuol dire potrebbero essere “non colpevoli”?

 

[renatom]

Evidentemente non riesco a spiegarmi....
Sono 2 le fasi

1) QUELLA della colpa: che c'e' stata in entrambi i casi:
la morte dei turisti/la morte dei pescatori
2) QUELLA del giudizio, successivo la colpa. Qui, come ben sappiamo sono le modalita' comportamentali successive ben diverse fra loro
Gli USA han fatto di loro
Noi abbiamo seguito le regole....

La domanda era.:
" Le colpe ( fase 1 ) sono equiparabili

??

Grazie lo stesso

Ma mi pare che gli USA siano in rotta anche con la corte penale internazionale e non la riconoscano più.
Mi pare che Trump abbia detto che solo gli USA possono giudicare i loro militari.

Qui c'è qualcosa e non ho cercato di più.
https://www.affarinternazionali.it/2020/06/stati-uniti-contro-corte-penale-internazionale/

 

[marcoleo63]

Ma nel concetto, ovvero:
" I NOSTRI li processiamo NOI a casa NOSTRA "
??

E li assolviamo.

 

[gbortolo]

Credo perché non ho approfondito ma l'Aia ha solo stabilito dove e chi deve celebrare il processo, ovvero l'India piuttosto che l'Italia.
Vale il principio che nessuno Stato consegna un proprio cittadino ad un altro Stato per essere processato.
Diverso se vi viene arrestati in loco.
A quel punto si è nelle mani degli stranieri ... in questo caso l'India obbligò l'armatore italiano a consegnare i nostri militari pena il sequestro della nave che è comunque territorio italiano.

Nel caso del Cermis, dalla base USA (territorio USA) i militari vennero immediatamente rimpatriati via aerea e quindi sottoposti a processo in patria.

Va detto che quando avviene un crimine contro un proprio cittadino anche all'estero comunque la procura apre un'indagine parallela.

 

[arizona77]

E li assolviamo.

Beh....
Quella e' la fase 3

 

[arizona77]

Credo perché non ho approfondito ma l'Aia ha solo stabilito dove e chi deve celebrare il processo, ovvero l'India piuttosto che l'Italia.
Vale il principio che nessuno Stato consegna un proprio cittadino ad un altro Stato per essere processato.
Diverso se vi viene arrestati in loco.
A quel punto si è nelle mani degli stranieri ... in questo caso l'India obbligò l'armatore italiano a consegnare i nostri militari pena il sequestro della nave che è comunque territorio italiano.

Nel caso del Cermis, dalla base USA (territorio USA) i militari vennero immediatamente rimpatriati via aerea e quindi sottoposti a processo in patria.
Va detto che quando avviene un crimine contro un proprio cittadino anche all'estero comunque la procura apre un'indagine parallela.

Appunto, gli USA hanno solo
" piratescamente "
accelerato la pratica....
Ma alla fine i " protagonisti " si giudicano in patria e non all' Estero

 

[gbortolo]

Appunto, gli USA hanno solo
" piratescamente "
accelerato la pratica....
Ma alla fine i " protagonisti " si giudicano in patria e non all' Estero

Dal punto di vista del diritto internazionale è come se un nostro militare, lungo il confine italiano, colpisse per errore durante un conflitto a fuoco con dei criminali, un cercatore di funghi straniero oltre i nostri confini. Succederebbe un discreto casino ma mai consegneremmo il militare agli stranieri. Lo stesso in caso contrario. O no?

 

[maxressora]

il bello è che ci sono voluti 8 anni per arrivare dove si poteva arrivare in poche ore.
Militari Italiani in missione accusati di omicidio durante l'esercizio delle funzioni, non in un bar durante la licenza, devono rispondere inprimis al comando militare.
Va bè ragazzi, dopo il virologo, l'allenatore, l'ambientalista eccetera, faccio anche giurisprudenza militare

 

[arizona77]

il bello è che ci sono voluti 8 anni per arrivare dove si poteva arrivare in poche ore.
Militari Italiani in missione accusati di omicidio durante l'esercizio delle funzioni, non in un bar durante la licenza, devono rispondere inprimis al comando militare.
Va bè ragazzi, dopo il virologo, l'allenatore, l'ambientalista eccetera, faccio anche giurisprudenza militare

Beh....
Qui pero' e' piu' facile:
basta il vecchio, caro, ma spesso dimenticato, buon senso.

 

[maxressora]

Beh....
Qui pero' e' piu' facile:
basta il vecchio, caro, ma spesso dimenticato, buon senso.

già, il buonsenso, questo sconosciuto.
Meriterebbe un dibattito a parte