<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> ecco qualche stipendio Rai... | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

ecco qualche stipendio Rai...

mammo4 ha scritto:
Trovati in rete:

Tenetevi forte: Del Noce, 400mila euro l'anno, Monica Setta 200mila euro, Giovanni Floris 450mila euro, Carlo Conti 1,3 milioni di euro, Fabio Fazio 2 milioni di euro, Serena Dandini 700mila euro, Massimo Giletti 350mila euro, Pippo Baudo 900mila euro, Bruno Vespa - che è esterno - 1,2 milioni di euro, Osvaldo Bevilacqua (mister "Sereno variabile") 250mila euro l'anno. Il principe Emanuele Filiberto, invece, viene pagato ad apparizione, percependo circa 20mila euro lordi ogni puntata. E Milena Gabanelli? Con i suoi 150mila euro l'anno, a volte 180, è la giornalista meno pagata nella lista di stipendi eccellenti Rai - forse con la sola eccezione di Marco Travaglio, che a Otto e mezzo ha confessato di prendere 1.500 euro lordi a puntata di Annozero - pubblicata da L'Espresso, che avrebbe ricevuto la "soffiata" da fonti interne all'azienda. :shock: :shock: :shock:

.............. :?

lo avevo già postato cmq ripeto che quello che più stupisce sono i 2 milioni a Fazio; per contro, anche i 150mila della Gabanelli.
 
non mi stancherò mai di ripeterlo...
che colpa hanno i personaggi descritti?
gli hanno offerto un contratto da tot euri annui per fare una trasmissione, e che sono fessi che devono rinunciare?
Al posto loro avrei accettato a occhi chiusi!!!! e credo tutti voi lo stesso......... ;)

il problema è CHI HA OFFERTO TANTI SOLDI????
sono questi dirigenti che hanno stipulato i contratti a meritarsi un bel calcio nel sedere!!!!!!!!!!!!!!!oltre a doversi assumere le loro responsabilità!!!

santoro non scrive il suo contratto e se lo approva a nome della rai....
è un accordo BILATERALE!!!!!
e l'altra parte è la dirigenza RAI.....e sono loro che gestiscono i soldi, non i presentatori!!!!

ficcatevelo nel cervello!!!!!!!!!!!!!!!

cordialmente, un saluto a tutti ;)
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
E' vergognoso che dei conduttori televisivi guadagnino ciascuno quanto l'Amministratore Delegato di una banca, compensi tra l'altro pagati con i soldi dei cittadini.

Oddio, è anche vero che è vergognoso che certi amministratori delegati guadagnino più di un conduttore televisivo ... :D
 
NEWsuper5 ha scritto:
non mi stancherò mai di ripeterlo...
che colpa hanno i personaggi descritti?
gli hanno offerto un contratto da tot euri annui per fare una trasmissione, e che sono fessi che devono rinunciare?
Al posto loro avrei accettato a occhi chiusi!!!! e credo tutti voi lo stesso......... ;)

il problema è CHI HA OFFERTO TANTI SOLDI????
sono questi dirigenti che hanno stipulato i contratti a meritarsi un bel calcio nel sedere!!!!!!!!!!!!!!!oltre a doversi assumere le loro responsabilità!!!

santoro non scrive il suo contratto e se lo approva a nome della rai....
è un accordo BILATERALE!!!!!
e l'altra parte è la dirigenza RAI.....e sono loro che gestiscono i soldi, non i presentatori!!!!

ficcatevelo nel cervello!!!!!!!!!!!!!!!

cordialmente, un saluto a tutti ;)

Beh, però ci vorrebbe anche un po' di coerenza ideologica: mica solo il portafoglio può è deve essere capitalistico ..
 
dexxter ha scritto:
mammo4 ha scritto:
Trovati in rete:

Tenetevi forte: Del Noce, 400mila euro l'anno, Monica Setta 200mila euro, Giovanni Floris 450mila euro, Carlo Conti 1,3 milioni di euro, Fabio Fazio 2 milioni di euro, Serena Dandini 700mila euro, Massimo Giletti 350mila euro, Pippo Baudo 900mila euro, Bruno Vespa - che è esterno - 1,2 milioni di euro, Osvaldo Bevilacqua (mister "Sereno variabile") 250mila euro l'anno. Il principe Emanuele Filiberto, invece, viene pagato ad apparizione, percependo circa 20mila euro lordi ogni puntata. E Milena Gabanelli? Con i suoi 150mila euro l'anno, a volte 180, è la giornalista meno pagata nella lista di stipendi eccellenti Rai - forse con la sola eccezione di Marco Travaglio, che a Otto e mezzo ha confessato di prendere 1.500 euro lordi a puntata di Annozero - pubblicata da L'Espresso, che avrebbe ricevuto la "soffiata" da fonti interne all'azienda. :shock: :shock: :shock:

.............. :?

lo avevo già postato cmq ripeto che quello che più stupisce sono i 2 milioni a Fazio; per contro, anche i 150mila della Gabanelli.

Non dimentichiamo la "scorribanda" di Fazio a La7 (all'epoca ancora TMC) che gli rese svariati miliardi senza far niente
 
Epme ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
non mi stancherò mai di ripeterlo...
che colpa hanno i personaggi descritti?
gli hanno offerto un contratto da tot euri annui per fare una trasmissione, e che sono fessi che devono rinunciare?
Al posto loro avrei accettato a occhi chiusi!!!! e credo tutti voi lo stesso......... ;)

il problema è CHI HA OFFERTO TANTI SOLDI????
sono questi dirigenti che hanno stipulato i contratti a meritarsi un bel calcio nel sedere!!!!!!!!!!!!!!!oltre a doversi assumere le loro responsabilità!!!

santoro non scrive il suo contratto e se lo approva a nome della rai....
è un accordo BILATERALE!!!!!
e l'altra parte è la dirigenza RAI.....e sono loro che gestiscono i soldi, non i presentatori!!!!

ficcatevelo nel cervello!!!!!!!!!!!!!!!

cordialmente, un saluto a tutti ;)

Beh, però ci vorrebbe anche un po' di coerenza ideologica: mica solo il portafoglio può è deve essere capitalistico ..
qua si parla di soldi....e basta....
e quindi.................................... ;)
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
E' vergognoso che dei conduttori televisivi guadagnino ciascuno quanto l'Amministratore Delegato di una banca, compensi tra l'altro pagati con i soldi dei cittadini.
se vogliamo essere puntigliosi, e non fraitendermi non sono per Fazio, ma i soldi all'amministratore delegato chi gli da i soldi: i correntisti di quella banca :!: o no, e anche vergognoso che un mio vicino direttore di banca percepisca 16 mensilita a 3500? mensili + pacchi di buoni pasto perche lavora a 8 km da casa e cambia regionee nel tragitto percio gli spettano ??? :evil: :evil: :evil:
 
daitegas ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
E' vergognoso che dei conduttori televisivi guadagnino ciascuno quanto l'Amministratore Delegato di una banca, compensi tra l'altro pagati con i soldi dei cittadini.
se vogliamo essere puntigliosi, e non fraitendermi non sono per Fazio, ma i soldi all'amministratore delegato chi gli da i soldi: i correntisti di quella banca :!: o no, e anche vergognoso che un mio vicino direttore di banca percepisca 16 mensilita a 3500? mensili + pacchi di buoni pasto perche lavora a 8 km da casa e cambia regionee nel tragitto percio gli spettano ??? :evil: :evil: :evil:
Pacchi di buoni pasto? I bancari hanno un buono pasto al giorno da 5 Euro e qualche spicciolo, qualcuno ti ha dato un'informazione sbagliata.
 
NEWsuper5 ha scritto:
non mi stancherò mai di ripeterlo...
che colpa hanno i personaggi descritti?
gli hanno offerto un contratto da tot euri annui per fare una trasmissione, e che sono fessi che devono rinunciare?
Al posto loro avrei accettato a occhi chiusi!!!! e credo tutti voi lo stesso......... ;)

il problema è CHI HA OFFERTO TANTI SOLDI????
sono questi dirigenti che hanno stipulato i contratti a meritarsi un bel calcio nel sedere!!!!!!!!!!!!!!!oltre a doversi assumere le loro responsabilità!!!

santoro non scrive il suo contratto e se lo approva a nome della rai....
è un accordo BILATERALE!!!!!
e l'altra parte è la dirigenza RAI.....e sono loro che gestiscono i soldi, non i presentatori!!!!

ficcatevelo nel cervello!!!!!!!!!!!!!!!

cordialmente, un saluto a tutti ;)

Certo, ma eviterei di fare quantomeno il moralista, e finto difensore dei più poveri. (Santoro Docet)
 
Epme ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
non mi stancherò mai di ripeterlo...
che colpa hanno i personaggi descritti?
gli hanno offerto un contratto da tot euri annui per fare una trasmissione, e che sono fessi che devono rinunciare?
Al posto loro avrei accettato a occhi chiusi!!!! e credo tutti voi lo stesso......... ;)

il problema è CHI HA OFFERTO TANTI SOLDI????
sono questi dirigenti che hanno stipulato i contratti a meritarsi un bel calcio nel sedere!!!!!!!!!!!!!!!oltre a doversi assumere le loro responsabilità!!!

santoro non scrive il suo contratto e se lo approva a nome della rai....
è un accordo BILATERALE!!!!!
e l'altra parte è la dirigenza RAI.....e sono loro che gestiscono i soldi, non i presentatori!!!!

ficcatevelo nel cervello!!!!!!!!!!!!!!!

cordialmente, un saluto a tutti ;)

Beh, però ci vorrebbe anche un po' di coerenza ideologica: mica solo il portafoglio può è deve essere capitalistico ..
Concordo.
 
mammo4 ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
non mi stancherò mai di ripeterlo...
che colpa hanno i personaggi descritti?
gli hanno offerto un contratto da tot euri annui per fare una trasmissione, e che sono fessi che devono rinunciare?
Al posto loro avrei accettato a occhi chiusi!!!! e credo tutti voi lo stesso......... ;)

il problema è CHI HA OFFERTO TANTI SOLDI????
sono questi dirigenti che hanno stipulato i contratti a meritarsi un bel calcio nel sedere!!!!!!!!!!!!!!!oltre a doversi assumere le loro responsabilità!!!

santoro non scrive il suo contratto e se lo approva a nome della rai....
è un accordo BILATERALE!!!!!
e l'altra parte è la dirigenza RAI.....e sono loro che gestiscono i soldi, non i presentatori!!!!

ficcatevelo nel cervello!!!!!!!!!!!!!!!

cordialmente, un saluto a tutti ;)

Certo, ma eviterei di fare quantomeno il moralista, e finto difensore dei più poveri. (Santoro Docet)
siamo in italia......
basta vedere chi sono i più grandi paladini dei poveri :rolleyes:
 
La televisione (e non solo quella) pullula di persone capaci di fare poco o nulla che percepiscono compensi diametralmente opposti, ma bisogna tenere conto di un piccolo particolare: le rispettive trasmissioni vengono regolarmente guardate da milioni di persone.
Da questo punto di vista (che oggi è l'unico che conta), quindi, i compensi sono pienamente giustificati. Se un venditore di auto ottiene più contratti dei colleghi guadagna di più e viene considerato dall'azienda come elemento di punta, esempio da seguire ecc., anche se magari è un individuo viscido o se conclude le vendite lavorando seminudo e unto di olio oppure concedendo favori sessuali o chissà che.

Il problema centrale, anche se a ben pochi piace ammetterlo, sta dall'altra parte del filo: siamo noi, che guardiamo certe cose o anche solo che ne parliamo e ne scriviamo, in tal modo fornendo proprio la materia prima necessaria per il loro sviluppo. Ogni volta che guardiamo il tale personaggio o compriamo il giornale perché c'è un servizio su di lui e così via, noi stiamo di fatto contribuendo attivamente proprio a quel lauto compenso che poi ci scandalizza. O no?
 
mammo4 ha scritto:
Trovati in rete:

Tenetevi forte: Del Noce, 400mila euro l'anno, Monica Setta 200mila euro, Giovanni Floris 450mila euro, Carlo Conti 1,3 milioni di euro, Fabio Fazio 2 milioni di euro, Serena Dandini 700mila euro, Massimo Giletti 350mila euro, Pippo Baudo 900mila euro, Bruno Vespa - che è esterno - 1,2 milioni di euro, Osvaldo Bevilacqua (mister "Sereno variabile") 250mila euro l'anno. Il principe Emanuele Filiberto, invece, viene pagato ad apparizione, percependo circa 20mila euro lordi ogni puntata. E Milena Gabanelli? Con i suoi 150mila euro l'anno, a volte 180, è la giornalista meno pagata nella lista di stipendi eccellenti Rai - forse con la sola eccezione di Marco Travaglio, che a Otto e mezzo ha confessato di prendere 1.500 euro lordi a puntata di Annozero - pubblicata da L'Espresso, che avrebbe ricevuto la "soffiata" da fonti interne all'azienda. :shock: :shock: :shock:

.............. :?

Temevo peggio...
 

Utenti online

Non ci sono Utenti online adesso.

Statistiche del Forum

Discussioni
186.351
Messaggi
4.110.956
Membri
195.095
Ultimo Iscritto
loiwideworl1985
Back
Alto