<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> consiglio acquisto PE 95cv vs Bravo 1.6MJT | Il Forum di Quattroruote

consiglio acquisto PE 95cv vs Bravo 1.6MJT

salve a tutti
avrei bisogno di un consiglio
sono in procinto di cambiare la mia stilo 1.9MJT140cv e sono indeciso sulla sostituta:
le mie scelte sono ricadute su punto EVO 95cv oppure sulla Bravo 1.6 MJT 120cv (della concorrenza non mi piace che manca l'indicatore della temperatura del motore, che secondo me è la cosa più importrante!!!)
le mie esigenzie sono le seguenti:
uso la macchina solo nei fine settimana perchè a lavorare vado con il treno, però mi serve un'auto con la quale si possa fare di tutto, soprattutto viaggiare in autostrada in tutta scilotezza e tranquillità. attulamente la motorizzazione che possiedo la ritengo anche superflua, 140cv vi assicuro che difficilmente vengono sfruttati tutti, le strade sono piene zeppe di autovelox, tutor.......e poi se si spinge beve come una petroliera :D
credete che la punto 95CV mi può permettere di viaggiare in scioltezza e cioè di effettuare tranquilolamente sorpassi e tenere bene il pieno carico ed il condizionatore acceso oppure muore? di certo so che la punto ha dalla sua i consumi abbastanza bassi, 16,6 di media secondo 4R quando l'auto ha circa 2.00km vuol dire che a 20.000 diventeranno quasi 19 che non è poco
la bravo ovviamente è più spaziosa, più comoda, più tutto...tranne che per i consumi: dalla prova dei 100.000km di 4R ne è uscita non benissimo, 14,4 di media per un 1.6 (perfettamente slegato) è veramente poco se paragonata alla concorrenza, è anche verò che il motore è una bomba! su questo non ci piove

sono alla ricerca di un guisto compromesso, le prestazioni in senso stretto mi interessano relativamente, per me l'importante è che posso effettuare tranquillamente i sorpassi senza patemi d'animo, anche con condizionatore acceso e pieno carico....

per quanto riguarda i problemi al DPF entrambe le motorizzazioni dovrebbero avere meno problemi del solito per via del DPF collocato all'uscita della turbina, i motori a benzina FIAt anche se sovralimentati, non li ritengo ancora da primato, o consumano troppo(1.4 multiair turbo, l'aspirato fa semplicemente pena) oppure consumano troppo in rapporto alla cilindrata (twinair)...il fine settimana faccio almeno 200km al 90% autostrada o strade scorrevoli...

mi rendo conto che le auto sono completamente diverse e che hanno costi diversi, ma è anche vero che se trovate a km zero la differenza di costo si aggira sui 1500? circa

ringrazio anticipatamente tutti coloro che risponderanno :D

un saluto
 
rafsfcb ha scritto:
della concorrenza non mi piace che manca l'indicatore della temperatura del motore, che secondo me è la cosa più importrante!!!)

:?: :?: :?:
Non mi risulta che Fiat sia l'unica a montare il termometro del liquido di raffreddamento... :rolleyes:
 
modus72 ha scritto:
rafsfcb ha scritto:
della concorrenza non mi piace che manca l'indicatore della temperatura del motore, che secondo me è la cosa più importrante!!!)

:?: :?: :?:
Non mi risulta che Fiat sia l'unica a montare il termometro del liquido di raffreddamento... :rolleyes:

fiesta, yaris, polo, fabia, ibiza, c3, nuova c4, non lo montano...purtroppo
 
Provenedo da una Stilo e' sicuramente piu' indicata la Bravo.
Visti i bassi chilometraggi io farei un pensierino al t-Jet da 120cv a benzina. Il prezzo potrebbe essere inferiore alla Punto e penso che in fase di sorpasso si comporti meglio dei m-jet in quanto il benzia ha piu' allungo e non obbliga a cambiare marcia in fase di sorpasso.
 
danilorse ha scritto:
Provenedo da una Stilo e' sicuramente piu' indicata la Bravo.
Visti i bassi chilometraggi io farei un pensierino al t-Jet da 120cv a benzina. Il prezzo potrebbe essere inferiore alla Punto e penso che in fase di sorpasso si comporti meglio dei m-jet in quanto il benzia ha piu' allungo e non obbliga a cambiare marcia in fase di sorpasso.
Ciao,
in realtà la fase di sorpasso è proprio quella durante la quale un diesel - generalmente - si comporta meglio di un benzina...
 
Nevermore80 ha scritto:
danilorse ha scritto:
Provenedo da una Stilo e' sicuramente piu' indicata la Bravo.
Visti i bassi chilometraggi io farei un pensierino al t-Jet da 120cv a benzina. Il prezzo potrebbe essere inferiore alla Punto e penso che in fase di sorpasso si comporti meglio dei m-jet in quanto il benzia ha piu' allungo e non obbliga a cambiare marcia in fase di sorpasso.
Ciao,
in realtà la fase di sorpasso è proprio quella durante la quale un diesel - generalmente - si comporta meglio di un benzina...

Non sono d'accordo, il turbo diesel ha un range di utilizzo di circa 2000 giri (in fase di sorpasso) e spesso ci si trova in fuori giri quando il sorpasso non e' ancora completato. Con il turbo a benzina si hanno a disposizione circa 3000 giri e si completa il sorpasso con piu' sicurezza.
Il discorso cambia affrontando una salita, dove la maggior coppia del diesel fa la differenza e non e' piu' necessario tirare le marce al limite.
 
danilorse ha scritto:
Nevermore80 ha scritto:
danilorse ha scritto:
Provenedo da una Stilo e' sicuramente piu' indicata la Bravo.
Visti i bassi chilometraggi io farei un pensierino al t-Jet da 120cv a benzina. Il prezzo potrebbe essere inferiore alla Punto e penso che in fase di sorpasso si comporti meglio dei m-jet in quanto il benzia ha piu' allungo e non obbliga a cambiare marcia in fase di sorpasso.
Ciao,
in realtà la fase di sorpasso è proprio quella durante la quale un diesel - generalmente - si comporta meglio di un benzina...

Non sono d'accordo, il turbo diesel ha un range di utilizzo di circa 2000 giri (in fase di sorpasso) e spesso ci si trova in fuori giri quando il sorpasso non e' ancora completato. Con il turbo a benzina si hanno a disposizione circa 3000 giri e si completa il sorpasso con piu' sicurezza.
Il discorso cambia affrontando una salita, dove la maggior coppia del diesel fa la differenza e non e' piu' necessario tirare le marce al limite.
Non sono d'accordo.
Ma che turbodiesel guidate??? :D
 
Bravo ha prestazioni superiori e maggiore spazio per passeggeri e bagaglio. Per contro consuma di più, e a mio giudizio la Punto Evo è più gradevole da guidare, confrontando gli assessi standard.
Il Mjt 95cv non è sottodimensionato per la PE, non soffre certamente, ma il 1.6 120cv è tutt'altra cosa, con una coppia davvero esuberante.

Personalmente opterei per la Bravo, magari in allestimento MyLife, davvero completo e proposto ad un prezzo molto interessante.
 
rafsfcb ha scritto:
salve a tutti
avrei bisogno di un consiglio
sono in procinto di cambiare la mia stilo 1.9MJT140cv e sono indeciso sulla sostituta:
le mie scelte sono ricadute su punto EVO 95cv oppure sulla Bravo 1.6 MJT 120cv (della concorrenza non mi piace che manca l'indicatore della temperatura del motore, che secondo me è la cosa più importrante!!!)
le mie esigenzie sono le seguenti:
uso la macchina solo nei fine settimana perchè a lavorare vado con il treno, però mi serve un'auto con la quale si possa fare di tutto, soprattutto viaggiare in autostrada in tutta scilotezza e tranquillità. attulamente la motorizzazione che possiedo la ritengo anche superflua, 140cv vi assicuro che difficilmente vengono sfruttati tutti, le strade sono piene zeppe di autovelox, tutor.......e poi se si spinge beve come una petroliera :D
credete che la punto 95CV mi può permettere di viaggiare in scioltezza e cioè di effettuare tranquilolamente sorpassi e tenere bene il pieno carico ed il condizionatore acceso oppure muore? di certo so che la punto ha dalla sua i consumi abbastanza bassi, 16,6 di media secondo 4R quando l'auto ha circa 2.00km vuol dire che a 20.000 diventeranno quasi 19 che non è poco
la bravo ovviamente è più spaziosa, più comoda, più tutto...tranne che per i consumi: dalla prova dei 100.000km di 4R ne è uscita non benissimo, 14,4 di media per un 1.6 (perfettamente slegato) è veramente poco se paragonata alla concorrenza, è anche verò che il motore è una bomba! su questo non ci piove

sono alla ricerca di un guisto compromesso, le prestazioni in senso stretto mi interessano relativamente, per me l'importante è che posso effettuare tranquillamente i sorpassi senza patemi d'animo, anche con condizionatore acceso e pieno carico....

per quanto riguarda i problemi al DPF entrambe le motorizzazioni dovrebbero avere meno problemi del solito per via del DPF collocato all'uscita della turbina, i motori a benzina FIAt anche se sovralimentati, non li ritengo ancora da primato, o consumano troppo(1.4 multiair turbo, l'aspirato fa semplicemente pena) oppure consumano troppo in rapporto alla cilindrata (twinair)...il fine settimana faccio almeno 200km al 90% autostrada o strade scorrevoli...

mi rendo conto che le auto sono completamente diverse e che hanno costi diversi, ma è anche vero che se trovate a km zero la differenza di costo si aggira sui 1500? circa

ringrazio anticipatamente tutti coloro che risponderanno :D

un saluto

Porca miseria, se non fosse per il treno (io durante la settimana viaggio in autobus) sembra che l'abbia scritto io. Ho lo stesso dubbio che hai tu, evo 95 cv o bravo con il 105 cv però non 120cv.
Anch'io ho notato che nel segmento della evo il termometro del liquido refrigerante è una rarità; è rimasto solo sulle più anzianotte clio 207 e evo, mentre sulla fabia è a pagamento. Tra le nuove cè solo sulla swift.
La bravo è ovviamente superiore in tutto ed ha anche la sesta marcia, oltre che una coppia mostruosa per la cilindrata anche a partire dal mjt da 90cv. Tuttavia, oltre a consumare e costare un pò di più, ha sicuramente costi di gestione leggermente più alti: assicurazione, pneumatici, tagliandi ecc...
Io alla fine, con tutta probabilità, mi farò influenzare dal mio garage, la bravo ci entra appena mentre la evo fa recuperare qualche centimetro, soprattutto in lunghezza. Saluti
 
Io non ho ancora capito come mai Mito e Giulietta le stanno già producendo con il 1.6 mjt-2, mentre su bravo hanno lasciato il mjt di prima generazione!?!

Per un confronto sui dati di ripresa tjet - mjt su mito, ho trovato questo:

http://www.zeperfs.com/en/duel2974-2470.htm
 
la PE ha solo 5 marce con la quinta corta, il che comporta consumi più alti in autostrada e meno comfort. Circa i consumi del 1.6 tutte le persone che si sentono ne parlano benone. Io personalmente ho mio fratello con la bravo 105 e consuma veramente poco, io ho una 147 col 150cv e consuma nettamente di più tenendo presente che fino a 2500rpm non c'è differenza tra i due motori, anzi il 1.6 è più pieno in basso. Detto questo ti consiglio vivamente la Bravo.
 
rafsfcb ha scritto:
salve a tutti
avrei bisogno di un consiglio
sono in procinto di cambiare la mia stilo 1.9MJT140cv e sono indeciso sulla sostituta:
le mie scelte sono ricadute su punto EVO 95cv oppure sulla Bravo 1.6 MJT 120cv (della concorrenza non mi piace che manca l'indicatore della temperatura del motore, che secondo me è la cosa più importrante!!!)
le mie esigenzie sono le seguenti:
uso la macchina solo nei fine settimana perchè a lavorare vado con il treno, però mi serve un'auto con la quale si possa fare di tutto, soprattutto viaggiare in autostrada in tutta scilotezza e tranquillità. attulamente la motorizzazione che possiedo la ritengo anche superflua, 140cv vi assicuro che difficilmente vengono sfruttati tutti, le strade sono piene zeppe di autovelox, tutor.......e poi se si spinge beve come una petroliera :D
credete che la punto 95CV mi può permettere di viaggiare in scioltezza e cioè di effettuare tranquilolamente sorpassi e tenere bene il pieno carico ed il condizionatore acceso oppure muore? di certo so che la punto ha dalla sua i consumi abbastanza bassi, 16,6 di media secondo 4R quando l'auto ha circa 2.00km vuol dire che a 20.000 diventeranno quasi 19 che non è poco
la bravo ovviamente è più spaziosa, più comoda, più tutto...tranne che per i consumi: dalla prova dei 100.000km di 4R ne è uscita non benissimo, 14,4 di media per un 1.6 (perfettamente slegato) è veramente poco se paragonata alla concorrenza, è anche verò che il motore è una bomba! su questo non ci piove

sono alla ricerca di un guisto compromesso, le prestazioni in senso stretto mi interessano relativamente, per me l'importante è che posso effettuare tranquillamente i sorpassi senza patemi d'animo, anche con condizionatore acceso e pieno carico....

per quanto riguarda i problemi al DPF entrambe le motorizzazioni dovrebbero avere meno problemi del solito per via del DPF collocato all'uscita della turbina, i motori a benzina FIAt anche se sovralimentati, non li ritengo ancora da primato, o consumano troppo(1.4 multiair turbo, l'aspirato fa semplicemente pena) oppure consumano troppo in rapporto alla cilindrata (twinair)...il fine settimana faccio almeno 200km al 90% autostrada o strade scorrevoli...

mi rendo conto che le auto sono completamente diverse e che hanno costi diversi, ma è anche vero che se trovate a km zero la differenza di costo si aggira sui 1500? circa

ringrazio anticipatamente tutti coloro che risponderanno :D

un saluto

Servirebbe qualche informazione in più sulle tue esigenze: per esempio, in termini di spazio.
Come percorrenze medie annue mi pare di capire che ci fai poco più di 10mila km: sei sicuro che ti conviene il diesel?
Comunque ho guidato la GP con diverse motorizzazioni, e l?ho comprata con il 1.9 da 120 cv, e ti posso dire che tutte le mjt sono sufficientemente dimensionate per un utilizzo normale, anche con vettura carica e clima acceso: è un?auto affidabile, abbastanza comoda e con una tenuta di strada notevole per la categoria.
Attualmente ho proprio una Bravo 1.6 mjt 120 cv, che rispetto alla Punto è ovviamente più spaziosa, soprattutto come bagagliaio. Non sono affatto sicuro che consumi più della Punto mjt 95cv: al contrario, nel periodo 2009-2011 spritmonitor riporta come consumo medio 16,8 km/l con la Bravo 120 cv (simile ai miei consumi medi) e 16,4 per la Punto Evo mjt 95 cv.
Inoltre, qualcuno ha fatto osservare che la Bravo ha 6 marce, mentre l punto ne ha solo 5: per chi utilizza l?auto al 90% in autostrada, questo dovrebbe essere un fattore importante a favore della prima, dal punto di vista delle silenziosità di marcia e dei consumi.
 
stratoszero ha scritto:
rafsfcb ha scritto:
salve a tutti
avrei bisogno di un consiglio
sono in procinto di cambiare la mia stilo 1.9MJT140cv e sono indeciso sulla sostituta:
le mie scelte sono ricadute su punto EVO 95cv oppure sulla Bravo 1.6 MJT 120cv (della concorrenza non mi piace che manca l'indicatore della temperatura del motore, che secondo me è la cosa più importrante!!!)
le mie esigenzie sono le seguenti:
uso la macchina solo nei fine settimana perchè a lavorare vado con il treno, però mi serve un'auto con la quale si possa fare di tutto, soprattutto viaggiare in autostrada in tutta scilotezza e tranquillità. attulamente la motorizzazione che possiedo la ritengo anche superflua, 140cv vi assicuro che difficilmente vengono sfruttati tutti, le strade sono piene zeppe di autovelox, tutor.......e poi se si spinge beve come una petroliera :D
credete che la punto 95CV mi può permettere di viaggiare in scioltezza e cioè di effettuare tranquilolamente sorpassi e tenere bene il pieno carico ed il condizionatore acceso oppure muore? di certo so che la punto ha dalla sua i consumi abbastanza bassi, 16,6 di media secondo 4R quando l'auto ha circa 2.00km vuol dire che a 20.000 diventeranno quasi 19 che non è poco
la bravo ovviamente è più spaziosa, più comoda, più tutto...tranne che per i consumi: dalla prova dei 100.000km di 4R ne è uscita non benissimo, 14,4 di media per un 1.6 (perfettamente slegato) è veramente poco se paragonata alla concorrenza, è anche verò che il motore è una bomba! su questo non ci piove

sono alla ricerca di un guisto compromesso, le prestazioni in senso stretto mi interessano relativamente, per me l'importante è che posso effettuare tranquillamente i sorpassi senza patemi d'animo, anche con condizionatore acceso e pieno carico....

per quanto riguarda i problemi al DPF entrambe le motorizzazioni dovrebbero avere meno problemi del solito per via del DPF collocato all'uscita della turbina, i motori a benzina FIAt anche se sovralimentati, non li ritengo ancora da primato, o consumano troppo(1.4 multiair turbo, l'aspirato fa semplicemente pena) oppure consumano troppo in rapporto alla cilindrata (twinair)...il fine settimana faccio almeno 200km al 90% autostrada o strade scorrevoli...

mi rendo conto che le auto sono completamente diverse e che hanno costi diversi, ma è anche vero che se trovate a km zero la differenza di costo si aggira sui 1500? circa

ringrazio anticipatamente tutti coloro che risponderanno :D

un saluto

Servirebbe qualche informazione in più sulle tue esigenze: per esempio, in termini di spazio.
Come percorrenze medie annue mi pare di capire che ci fai poco più di 10mila km: sei sicuro che ti conviene il diesel?
Comunque ho guidato la GP con diverse motorizzazioni, e l?ho comprata con il 1.9 da 120 cv, e ti posso dire che tutte le mjt sono sufficientemente dimensionate per un utilizzo normale, anche con vettura carica e clima acceso: è un?auto affidabile, abbastanza comoda e con una tenuta di strada notevole per la categoria.
Attualmente ho proprio una Bravo 1.6 mjt 120 cv, che rispetto alla Punto è ovviamente più spaziosa, soprattutto come bagagliaio. Non sono affatto sicuro che consumi più della Punto mjt 95cv: al contrario, nel periodo 2009-2011 spritmonitor riporta come consumo medio 16,8 km/l con la Bravo 120 cv (simile ai miei consumi medi) e 16,4 per la Punto Evo mjt 95 cv.
Inoltre, qualcuno ha fatto osservare che la Bravo ha 6 marce, mentre l punto ne ha solo 5: per chi utilizza l?auto al 90% in autostrada, questo dovrebbe essere un fattore importante a favore della prima, dal punto di vista delle silenziosità di marcia e dei consumi.

grazie a tutti delle risposte

una curiosità

mi dici come si usa spritmonitor?

e visto che sei un possessore della bravo mi "permetto" :D di chiederti come ti trovi con questa auto, non ti dico delle prestazioni perchè so che è un mostro :D, ti ha mai dato problemi il filtro DPF? ad andatura tyranquilla su statale si riscono a fare i 20km/l? a livello di confort?

grazie 1000

un saluto a tutti
 
Back
Alto