Non capisco il perchè, continui ad esserci così tanta diffidenza, verso la Honda Civic del 2009 pre restyling.
Io sono un strafelice possessore del modello pluriaccessoriato con motore 2.2 ICTDI, interni in pelle, navigatore etc etc...portata a casa con la cifra di poco più di 21.000 euro.
Un mio amico ha un Audi A3 1.6 a GPL, portata a casa ad una cifra simile a quella della Civic, un anno prima di me.
Una vettura che mi pare inferiore in tutto, tranne che nelle plastiche e per il clima bizona più efficace, angolo di sterzata maggiore della Civic, sospensioni che filtrano un po' meglio le buche ed i gommini dei tergicristalli più robusti. Fine dei pregi visibili. Per il resto, è una scatola vuota, con un autoradio che non legge gli mp3, niente bracciolo centrale, niente navigatore, una pulsantiera dei comandi del climatizzatore che sembra il tastierino del bancomat, sterzo troppo leggero in velocità, assenza dei cerchi in lega, no fendinebbia, manco l'indicatore di temeratura esterna, babagliaio metà della Civic, motore con accelerazioni da trattore che beve come un forsennato e gestibile solo col gpl...e mi fermo qui. Ecco. Mi spiegate come fa una persona sensata a dire che a parità di prezzo, ci si trova meglio sull'A3? Come fa una persona dotata di buon senso vedendole entrambe, che di estetica è meglio l'A3? Cioè...forse potrei capire (ho detto potrei), se l'A3 in questione avesse cerchi maragli, xeno etc etc...ma una macchina da "vorrei, ma non posso", con i suoi cerchietti di plastica, senza fendinebbia...scusate, ma come si può dire che è più elegante di una Civic, con fendi, cerchi, tetto in vetro? Mi date una spiegazione logica? Sono io che inverto il whisky col caffè la mattina?
Io sono un strafelice possessore del modello pluriaccessoriato con motore 2.2 ICTDI, interni in pelle, navigatore etc etc...portata a casa con la cifra di poco più di 21.000 euro.
Un mio amico ha un Audi A3 1.6 a GPL, portata a casa ad una cifra simile a quella della Civic, un anno prima di me.
Una vettura che mi pare inferiore in tutto, tranne che nelle plastiche e per il clima bizona più efficace, angolo di sterzata maggiore della Civic, sospensioni che filtrano un po' meglio le buche ed i gommini dei tergicristalli più robusti. Fine dei pregi visibili. Per il resto, è una scatola vuota, con un autoradio che non legge gli mp3, niente bracciolo centrale, niente navigatore, una pulsantiera dei comandi del climatizzatore che sembra il tastierino del bancomat, sterzo troppo leggero in velocità, assenza dei cerchi in lega, no fendinebbia, manco l'indicatore di temeratura esterna, babagliaio metà della Civic, motore con accelerazioni da trattore che beve come un forsennato e gestibile solo col gpl...e mi fermo qui. Ecco. Mi spiegate come fa una persona sensata a dire che a parità di prezzo, ci si trova meglio sull'A3? Come fa una persona dotata di buon senso vedendole entrambe, che di estetica è meglio l'A3? Cioè...forse potrei capire (ho detto potrei), se l'A3 in questione avesse cerchi maragli, xeno etc etc...ma una macchina da "vorrei, ma non posso", con i suoi cerchietti di plastica, senza fendinebbia...scusate, ma come si può dire che è più elegante di una Civic, con fendi, cerchi, tetto in vetro? Mi date una spiegazione logica? Sono io che inverto il whisky col caffè la mattina?
