<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Bossi, per me via da Afghanistan 'visti costi e risulati'. | Il Forum di Quattroruote

Bossi, per me via da Afghanistan 'visti costi e risulati'.

26-07-2009 - 08:15

Bossi, per me via da Afghanistan 'visti costi e risulati'

(ANSA) - MILANO, 26 LUG - Dopo il nuovo attacco ai militari italiani in Afghanistan, Umberto Bossi non ha dubbi:i soldati dovrebbero fare tutti ritorno a casa. 'Visti i costi e i risultati'. A Motta Visconti, Bossi ha rivendicato alla Lega la presidenza di Veneto e Lombardia. rispondendo a Berlusconi che aveva definito Formigoni 'presidente della Lombardia a vita'. Bossi ha poi difeso Tremonti dalle accuse di favorire le regioni del Nord e criticato i politici del Sud: 'Classe politica troppo poco responsabile'.

ANSA
 
Significherebbe abbandonare un intero Paese nelle mani di terroristi e assassini.
Inoltre gli U.S.A. nonse ne andranno mai dall'afganistan. Infatti secondo me hanno pienamente centrato l'obiettivo che era quello di spostare gli atti di terrorismo dagli U.S.A. a un apese terzo, e cioe' in questo caso l'Afganistan.

Regards,
The frog
 
Thefrog ha scritto:
Significherebbe abbandonare un intero Paese nelle mani di terroristi e assassini.
Inoltre gli U.S.A. nonse ne andranno mai dall'afganistan. Infatti secondo me hanno pienamente centrato l'obiettivo che era quello di spostare gli atti di terrorismo dagli U.S.A. a un apese terzo, e cioe' in questo caso l'Afganistan.

Regards,
The frog

vacci tu a crepare se sei così intelligente e bravo
come i post da orchite che posti.
quella è feccia non gente.
 
Thefrog ha scritto:
Significherebbe abbandonare un intero Paese nelle mani di terroristi e assassini.
Inoltre gli U.S.A. nonse ne andranno mai dall'afganistan. Infatti secondo me hanno pienamente centrato l'obiettivo che era quello di spostare gli atti di terrorismo dagli U.S.A. a un apese terzo, e cioe' in questo caso l'Afganistan.

Regards,
The frog

Peccato ci abbiano già provato gli Inglesi e i Russi, e se ne sono andati con la coda tra le gambe...
 
doncamilloo ha scritto:
Thefrog ha scritto:
Significherebbe abbandonare un intero Paese nelle mani di terroristi e assassini.
Inoltre gli U.S.A. nonse ne andranno mai dall'afganistan. Infatti secondo me hanno pienamente centrato l'obiettivo che era quello di spostare gli atti di terrorismo dagli U.S.A. a un apese terzo, e cioe' in questo caso l'Afganistan.

Regards,
The frog

vacci tu a crepare se sei così intelligente e bravo
come i post da orchite che posti.
quella è feccia non gente.

Che vuol dire "orchite?"

Io comunque intendevo dire che comunque gli U.S.A. in realta' hanno gia' raggiunto il loro obiettivo. Per il resto in Afganistan ci vanno solo sldati molto ben pagati e credo che per questo motivo siano addirittura dei volontari.

Senza rgards,
The frog
 
Fortunatamente non capisco un h di quello che scrivi. Comnunque i soldati dislocati nelle zone a rischio guadagnagno un mare di soldi, talmente alto che chi e' povero al ritorno di una di queste missioni puo' farsi la casa.

Un motivo dovra' pur esserci se uno e' pagato tanto. Che chi si offre ci deve pensare bene prima della partenza.

Sempre senza regards,
Thefrog
 
Thefrog ha scritto:
Fortunatamente non capisco un h di quello che scrivi. Comnunque i soldati dislocati nelle zone a rischio guadagnagno un mare di soldi, talmente alto che chi e' povero al ritorno di una di queste missioni puo' farsi la casa.

Un motivo dovra' pur esserci se uno e' pagato tanto. Che chi si offre ci deve pensare bene prima della partenza.

Sempre senza regards,
Thefrog

te benedictu dei peccati commessi in nomine patris fili et spiritus
santus amen. i regards mandali a peppone in municipio.
 
Per rispondere a the frog, mi pareva in un'intervista che i nostri prendano circa 5 volte la paga normale, passando da circa 1000 euro (mia stima per uno statale come la polizia) a circa 5000, anche se dipende molto dal grado.

gli americani penso prendano di più già di base (come in tutti i lavori rispetto all'italia, a parte forse i politici :evil: ) e all'estero anche di più perchè son più esposti a attacchi
 
matteomatte1 ha scritto:
Peccato ci abbiano già provato gli Inglesi e i Russi, e se ne sono andati con la coda tra le gambe...
E nel caso particolare dei secondi, non c'era mica la CNN oppure Amnesty International o simili a far vedere e/o questionare i loro metodi .... eppure anche cosi' non riuscirono a cavare un ragno dal buco ;)
 
tanto vale rimanere li' per sempre ed accettare qualche perditaumana ogni tanto. Non si puo' riconsegnare quel Paese nelle mani dei terroristi.

Regards,
The frog
 
Back
Alto