<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Teorie alternative ed oscurate sul clima ne sapete qualcosa? | Page 9 | Il Forum di Quattroruote

Teorie alternative ed oscurate sul clima ne sapete qualcosa?

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Sulla CO2 emessa ricordo il famoso sistema tampone del sangue....penso che anche in un buon liceo si sappia, che riduce in parte e sposta l'emissione di CO2. Molta più CO2 è emessa dalle piante....

Comunque comedovecosa emetta CO2 non è il punto, il punto è perchè oggi si cita come il "male" un qualcosa che ha un ciclo e mai è stata costante e si "trascurano" altri climalteranti indubbiamente pericolosi....Concentrazione? Altro?
 
Anche a me suona stranissima questa, il diaframma è un muscolo, ti sei confuso coi polmoni?
Il diaframma è un muscolo che separa la cavità toracica ove sono siti i polmoni, da quella addominale chevispita i reni. Mi risulterebbe magico che la co2 espulsa dai glibuli rossi nei polmoni passasse nei reni per essere escreta per via urinaria. Novità introdotra da GuidoP.
 
Però vorrei dire una cosa, le dinamiche dei forum qui le conosciamo, se non convince un discorso per N motivi la cosa migliore da fare e non parteciparvi, io ormai da mesi a parte rari casi faccio cosi , tanto è inutile cercare un sano dialogo in alcune questioni se l'interlocutore è sicuro al 100% di una cosa .
 
si "trascurano" altri climalteranti indubbiamente pericolosi....Concentrazione? Altro?
Vuoi suggerire agli scienzuati e ricercatori climatologi qualcosa? Sii specifico, sostane, numeri 2ppm di ch4 vs 432ppm di co2? Oltre 200 volte meno? Come si può dimostrare una simile affermazione?
 
Sulla CO2 emessa ricordo il famoso sistema tampone del sangue....penso che anche in un buon liceo si sappia, che riduce in parte e sposta l'emissione di CO2. Molta più CO2 è emessa dalle piante....

Comunque comedovecosa emetta CO2 non è il punto, il punto è perchè oggi si cita come il "male" un qualcosa che ha un ciclo e mai è stata costante e si "trascurano" altri climalteranti indubbiamente pericolosi....Concentrazione? Altro?
Guarda che non è poi così difficile e complicato........ è parere condiviso dagli scienziati - fermo restando che poi troverai qua e là, come sempre succede, anche qualche bastian contrario, o negazionista che dir si voglia, ma quello vale sempre, per ogni cosa - che la temperatura media della superficie terrestre sia in aumento, un aumento TROPPO rapido per poterlo giustificare con le variazioni già avvenute in passato, che ci sono state, ma si sono distribuite su tempi enormemente più lunghi.
Questo aumento è attribuito, per la maggior parte, all'aumento di concentrazione di CO², che causa il ben noto "effetto serra" ; e lo squilibrio è causato, sempre per la maggior parte, dalla deforestazione (fatta sia per avere ampie zone coltivabili, per nutrire una popolazione mondiale che è quella che è, sia magari per vendere legni pregiati) che ha alterato la naturale capacità delle foreste di fare da "polmone" verde, utilizzando la CO² per "respirare" riemettendo ossigeno.
Naturalmente la cosa poi è più complessa e sfaccettata di così (credo che incida anche una capacità degli oceani un po' ridotta, rispetto a prima, di "assorbire" la CO², causa più alta temperatura superficiale) ma, sostanzialmente, quello è ; le teorie alternative restano tali, e sostanzialmente sono negazionismo.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Back
Alto