E paghiamole 'ste Assicurazioni

[ROVIGOLAW1]

“Ma come, ma io sono qui a tutela dei diritti del mio cliente …”
“Nessuno glielo nega, però nel frattempo ci faccia sto favore di fare una soffiatina …”
Via la patente anche all’avvocato
)

Prossima volta arriva a piedi o in taxi

Oppure si decide ad abolire il consumo di alcol

Tornando IT

decisamente favorevole alle telecamere per rilevare mancata copertura RCA o revisione

 

[eta*beta]

decisamente favorevole alle telecamere per rilevare mancata copertura RCA o revisione

Ma mobili, oppure sanno già come evitarle.

 

[ROVIGOLAW1]

Il fondo vittime della strada risarcisce solo i danni alle persone.

e i danni "a cose" se dallo stesso sinistro sono derivate gravi lesioni personali

 

[ROVIGOLAW1]

Beh.. 2,6 milioni, non 26...

Mi sembra che quel dato (sbandierato dalla lobby delle compagnie) comprenda anche i veicoli immatricolati, ma non circolanti

Es. auto ferme nel piazzale dei rivenditori di usato ecc...

 

[ROVIGOLAW1]

Sì i controlli vengono fatti e se ci sono posti di blocco ti fermano subito, è successo a un mio amico con la revisione scaduta da un giorno, stava andando a farla (con tanto di tagliando di appuntamento) ma l’hanno fermato e l’hanno multato lo stesso.

Con la revisione scaduta, il permesso di circolazione vale solo nella data ed orario stabilito per l'appuntamento e per percorrere il tragitto più breve.

In ogni caso, meglio il carro attrezzi (con revisione scaduta la polizza RCA normalmente non copre)

 

[agricolo]

Circolare deliberatamente, da lungo tempo, con ben 2 auto e con ampie facoltà economiche è un reato

Qualcuno ha forse sostenuto che non lo è?

 

[ROVIGOLAW1]

Qualcuno ha forse sostenuto che non lo è?

Non costituisce reato,

sanzione amministrativa fino a 3400 euro e rotti (art. 193 CdS), oltre sequestro ecc..., ma non si va nel penale (salvo utilizzo certificato falso...)

Per una volta preferirei le regole sfissere: niente polizza? Vengono a casa a riprendersi la targa della macchina

 

[capnord_1717172064]

Lo fa per chi guarda il mondo con sguardo superficiale.

Visto il successo dei social, e guardando al mio paesello direi unbuon 80% per

 

[agricolo]

Non costituisce reato,

Grazie per la precisazione, ma il risultato non cambia più di tanto.

 

[Suby01]

e i danni "a cose" se dallo stesso sinistro sono derivate gravi lesioni personali

In realtà io intendo che se uno è senza assicurazione e ha un incidente con ragione viene risarcito dalla contorparte

 

[arizona77]

Non costituisce reato,

sanzione amministrativa fino a 3400 euro e rotti (art. 193 CdS), oltre sequestro ecc..., ma non si va nel penale (salvo utilizzo certificato falso...)

Per una volta preferirei le regole sfissere: niente polizza? Vengono a casa a riprendersi la targa della macchina

Probabilmente e' meglio cosi'....
Col penale non si arriva quasi mai a nulla....
Meglio la megasanzione
sequestro
confisca
asta

 

[eta*beta]

e i danni "a cose" se dallo stesso sinistro sono derivate gravi lesioni personali

Quindi c'è da augurarsi di farsi molto male? Peccato, a me, ed alla mia famiglia, non è successo, per meritare il risarcimento alle cose. Ne sono comunque consolato.

 

[eta*beta]

Qualcuno ha forse sostenuto che non lo è?

Poco furbo ma ci sta. (cit.)

 

[eta*beta]

Visto il successo dei social, e guardando al mio paesello direi unbuon 80% per

Povero paesello... io sarei tenuto alle porte del borgo...

 

[agricolo]

Poco furbo ma ci sta. (cit.)

Ci sta nel senso che può succedere, non che costituisce una scusante. Anche prendere a calci un nido di calabroni è "poco furbo".... oppure, andando su eventi ancora più gravi, quelli che dimenticano i figli in macchina, sono tutti assassini volontari?