ottimo, il resto di quello che scrivi quindi non interessa a me.Francamente di quello che pensi rispetto al mio operato poco mi interessa
Vedi Polliciotto che io sia o non sia un bravo moteratore puo' essere e magari hai perfettamente ragione,ma io non mi sarei mai e poi mai permesso di scrivere quello che hai scritto TU su una persona deceduta,non puo'riposare in pace in quanto ha fatto la bella vita,ha cornificato la consorte e in piu' andava a tr..ie,questo hai scritto.per algepa e faust50:
ho espresso il mio pensiero, che potrà anche non piacere, ma non mi pare di aver offeso qualcuno. Comprendo l'intervento di un moderatore, che vuol sottolineare che un intervento ( il mio, in questo caso ) appare eccessivo o inappropriato. Ma voi due andate sempre oltre, andate sul personale, ironizzate e/o colpite chi scrive, e questo esula dal vostro ruolo. L' ho notato sin dai primissimi giorni in cui ho iniziato a frequentare questo forum, e non vi smentite. Posso permettermi anche di dire che non sono l'unico a pensarlo. Questo mi ha permesso di capire che c'era qualcosa di oggettivo, che andava oltre una personale impressione. Devo confessarvi una cosa: vi ritengo inadatti ad occupare il ruolo che ricoprite. Forse - ma ne dubito - all'inizio presentavate le caratteristiche che si richiedono a dei moderatori, ma di certo siete i peggiori moderatori con cui abbia dovuto confrontarmi in tanti anni in cui ho frequentato diversi forum. Siete come dei piccoli bulletti, che, per non poter tirare più fuori le unghie e i denti, sfruttano il loro ruolo per trarre un misero appagamento personale. Non esprimo un giudizio sulle vostre persone ovviamente, solo sul modo in cui svolgete il ruolo di moderatori. Forse, al di là del monitor, siete due persone piene di qualità, ma come moderatori siete pessimi. Almeno per me ( ma credetemi, anche per altri )
Spero che quanto ho scritto possa servirvi per rivedere il vostro modo di porvi, affinché possiate recuperare quella terzietà che si richiede al vostro ruolo.
Prendilo con beneficio d'inventario. Il re dovrebbe essere sempre superiore della regina. Quindi se è il re quello che eredita il regno la moglie è regina. Se invece è la regina l'erede il marito è principe consorte. Mi pare non ne sono sicuro.Io non ho mai capito però,come mai non era Re?
Quando il re era un uomo (quindi ai tempi di Giorgio V e Giorgio VI,il fratello lo escludo perchè abdicò pur di potersi sposare con la donna che amava) la consorte non veniva chiamata Regina?
Nelle altre monarchie mi sembra che sia così.
Prendilo con beneficio d'inventario. Il re dovrebbe essere sempre superiore della regina. Quindi se è il re quello che eredita il regno la moglie è regina. Se invece è la regina l'erede il marito è principe consorte. Mi pare non ne sono sicuro.
Se sul trono sale un uomo, la sua consorte diventa regina mentre se la legittima erede è una donna il marito non diventa Re. Credo sia a motivo della legge salica, che disciplina la successione al trono in molti ordinamenti, tra cui il regno di Sardegna e il regno d'ItaliaIo non ho mai capito però,come mai non era Re?
Quando il re era un uomo (quindi ai tempi di Giorgio V e Giorgio VI,il fratello lo escludo perchè abdicò pur di potersi sposare con la donna che amava) la consorte non veniva chiamata Regina?
Nelle altre monarchie mi sembra che sia così.
E sono false entrambe. Dato che combattere una guerra non è proprio fare nulla, nemmeno addestrarsi in accademia, e qualcuno potrebbe averlo ucciso direttamente o indirettamente. Non conosco gli impegni di un consorte di un regnante per cui non mi esprimo sul lavoro svolto o meno a Buckingham Palace. Lo scrivo da convinto detrattore del colonialismo inglese, delle monarchie e di quella in particolare, ma sapendo che ai morti si deve il rispetto di chi non può difendersi.???
Ho scritto ciò che tutti sanno. Non mi pare di aver scritto che abbia ammazzato qlcn. Semplicemente che non ne ha fatta una in vita sua.
per algepa e faust50:
ho espresso il mio pensiero, che potrà anche non piacere, ma non mi pare di aver offeso qualcuno. Comprendo l'intervento di un moderatore, che vuol sottolineare che un intervento ( il mio, in questo caso ) appare eccessivo o inappropriato. Ma voi due andate sempre oltre, andate sul personale, ironizzate e/o colpite chi scrive, e questo esula dal vostro ruolo. L' ho notato sin dai primissimi giorni in cui ho iniziato a frequentare questo forum, e non vi smentite. Posso permettermi anche di dire che non sono l'unico a pensarlo. Questo mi ha permesso di capire che c'era qualcosa di oggettivo, che andava oltre una personale impressione. Devo confessarvi una cosa: vi ritengo inadatti ad occupare il ruolo che ricoprite. Forse - ma ne dubito - all'inizio presentavate le caratteristiche che si richiedono a dei moderatori, ma di certo siete i peggiori moderatori con cui abbia dovuto confrontarmi in tanti anni in cui ho frequentato diversi forum. Siete come dei piccoli bulletti, che, per non poter tirare più fuori le unghie e i denti, sfruttano il loro ruolo per trarre un misero appagamento personale. Non esprimo un giudizio sulle vostre persone ovviamente, solo sul modo in cui svolgete il ruolo di moderatori. Forse, al di là del monitor, siete due persone piene di qualità, ma come moderatori siete pessimi. Almeno per me ( ma credetemi, anche per altri )
Spero che quanto ho scritto possa servirvi per rivedere il vostro modo di porvi, affinché possiate recuperare quella terzietà che si richiede al vostro ruolo.
Io sìScusate l'OT ma voi fareste a cambio?
Mi fai riflettere sul fatto che non sono più così giovane, perché non riesco a considerare la pandemia un evento così rilevante. Significativo senz’altro sì, una grossa rottura di maroni pure, ma non storicoLa pandemia è il primo evento storico rilevante di cui probabilmente avrò sempre memoria.
Mi permetto un intervento da ex mod.per algepa e faust50:
GuidoP - 14 ore fa
quicktake - 2 anni fa
Suby01 - 1 mese fa