Soldi da reinvestire

[Polliciotto]

Volevo condividere una idea che ho avuto mesi fa....ricorderete la vincita di oltre 200 milioni di euro realizzata al s.enalotto. Siccome sono convinto che bastino anche 20 mln per "svoltare" io fisserei per legge un tetto massimo, superato il quale tutto deve essere reinvestito. Nel caso dei 200 milioni, 180 milioni dovrebbero essere spesi per aiutare gli indigenti, acquistare macchinari ospedalieri, cose utili insomma. Quanti uomini separati ridotti sul lastrico potremmo aiutare ? Pensate a quanti posti letto negli ospedali. Invece adesso un tizio ha tanti di quei soldi di cui non sa xhe fare ... per me uno spreco enorme !

 

[dasca88]

in parte vero, in parte...se non ci fosse un FORTE incentivo (le centinaia di milioni) giocheresti a un gioco quasi senza possibilità di vincita? inoltre, troverei disonesto da parte dello stato (o meglio, lo trovo già disonesto ma lasciamo stare) arricchirsi giocando sui sogni di ricchezza/benessere dei più bisognosi (mai visto un ricco o semi ricco giocare al superenalotto), almeno che una buona parte dei soldi incassati (e già ne incassano parecchie di tasse) vadano nel montepremi!! poi stai tranquillo che se la persona che vince è un minimo di buon cuore e ragionevole, molti andranno in bebeficenza, molti investiti (anche in imprese che danno lavoro a molti altri), quindi....

 

[agricolo]

molti andranno in bebeficenza, molti investiti

...e moltissimi buttati via, o trascinati nel vortice di "investimenti sicuri" da parte di qualche consigliere disinteressato...... A parte che personalmente sono convintissimo che i premi plurimilionari sono fake. Forse mi sbaglio, ma conoscendo l'onestà dei nostri governanti non ci credo neanche se lo vedo che scuciono cento o duecento milioni di euro a un pincopallo qualunque. Per me, quei biglietti vincenti sono tarocchi e il montepremi rientra in cassa. Poi magari mi sbaglio, ma come diceva uno che conosceva bene l'ambiente, a pensar male si fa peccato.........

 

[Polliciotto]

in parte vero, in parte...se non ci fosse un FORTE incentivo (le centinaia di milioni) giocheresti a un gioco quasi senza possibilità di vincita? inoltre, troverei disonesto da parte dello stato (o meglio, lo trovo già disonesto ma lasciamo stare) arricchirsi giocando sui sogni di ricchezza/benessere dei più bisognosi (mai visto un ricco o semi ricco giocare al superenalotto), almeno che una buona parte dei soldi incassati (e già ne incassano parecchie di tasse) vadano nel montepremi!! poi stai tranquillo che se la persona che vince è un minimo di buon cuore e ragionevole, molti andranno in bebeficenza, molti investiti (anche in imprese che danno lavoro a molti altri), quindi....

Credo che fissare un tetto a 20 mln sarebbe sufficiente per ingolosire chiunque. Premesso che tra s.enal e gratta&vinci spendo sui 10/15 al mese e a volte non gioco un euro per mesi, già con 20 mln sistemi la tua famiglia e i tuoi nipoti. Compri 5 case da 500 mila da abitarci e altre cinque da affittare e amen. Poi non sono tanto sicuro del buon cuore del vincitore... più facile che se li bruci tra Escort , coca, fuoriserie e minchiate varie...

 

[dasca88]

Credo che fissare un tetto a 20 mln sarebbe sufficiente per ingolosire chiunque. Premesso che tra s.enal e gratta&vinci spendo sui 10/15 al mese e a volte non gioco un euro per mesi, già con 20 mln sistemi la tua famiglia e i tuoi nipoti. Compri 5 case da 500 mila da abitarci e altre cinque da affittare e amen. Poi non sono tanto sicuro del buon cuore del vincitore... più facile che se li bruci tra Escort , coca, fuoriserie e minchiate varie...

5 case da 500 mila...nella zona dove abitavo con 500 mila non compri una casa...e nemmeno una bettola...non trovi proprio nulla...dove abito ora in germania compri qualcosina..ma non molto...e..ok ingolosisci con 20..ma il montepremi viene fuori dalle entrate, già epurate delle tasse...se il montepremi è a 100, lo stato già ne ha intascati almeno altrettanti....personalmente se a me regalassero 200 mln (vincerli non posso..non gioco) non li brucerei in nessuna delle cose da te menzionate...certo..uno sfizio ne lo toglierei..la e-type prima serie, ma per il resto..troverei un attività in cui investire..

 

[Bauscia]

non capisco questa mentalita' da "obblighiamo a" o "vietiamo di".
ma saran fatti loro?
han giocato, han vinto, che se li fumino come gli pare.
vinci tu? regalali tutti, sei libero di farlo, chi siamo noi per dirti cosa ci devi fare?
auguri per la prossima giocata


PS il montepremi, viene comunque tassato. se vinci 100 milioni, te ne danno 88, mi pare.
Che usino quei 12 per fare beneficenza

 

[U2511]

...e moltissimi buttati via, o trascinati nel vortice di "investimenti sicuri" da parte di qualche consigliere disinteressato......

Il che comunque significa far girare l'economia oltre che confermare la tesi secondo la quale stupidità e denaro non sono destinati a fare lunghi percorsi a braccetto

 

[streak]

Assolutamente d'accordo, ci penso da tempo.
Certe vincite sono veramente esagerate, tutti quei soldi potrebbero trovare una collocazione migliore.
Poi è questione di sensibilità personale. Io mi sentirei in colpa anche se mi piovessero addosso solo 200.000 € per un fortuito colpo di fortuna.
Infatti non gioco mai.

 

[Polliciotto]

5 case da 500 mila...nella zona dove abitavo con 500 mila non compri una casa...e nemmeno una bettola...non trovi proprio nulla...dove abito ora in germania compri qualcosina..ma non molto...e..ok ingolosisci con 20..ma il montepremi viene fuori dalle entrate, già epurate delle tasse...se il montepremi è a 100, lo stato già ne ha intascati almeno altrettanti....personalmente se a me regalassero 200 mln (vincerli non posso..non gioco) non li brucerei in nessuna delle cose da te menzionate...certo..uno sfizio ne lo toglierei..la e-type prima serie, ma per il resto..troverei un attività in cui investire..

Mi sono espresso male. Intendevo 500 k per ogni casa. Anche a Roma o Milano, con quella cifra compri un 100 mq ristrutturato chiavi in mano. Di te posso anche essere sicuro che li useresti a fin di bene, ma ti garantisco che conosco tanta ma tanta gente che li butterebbe *esattamente* in donne, droghe , parco auto infinito, della serie una supercar diversa per ogni giorno della awsettima.

 

[drusus]

Siccome sono convinto che bastino anche 20 mln per "svoltare" io fisserei per legge un tetto massimo, superato il quale tutto deve essere reinvestito. Nel caso dei 200 milioni, 180 milioni dovrebbero essere spesi per aiutare gli indigenti, acquistare macchinari ospedalieri, cose utili insomma.

Per te bastano 20 , ma per qualcun altro potrebbero bastarne anche solo 5 , oppure 1 , in fondo cosa ha fatto per meritarsi un milione ? Diamogli centomila euro e che si accontenti!
Ma a questo punto togliamoli anche a quelli che 200 milioni li hanno ereditati. Il mio conterraneo che fa la Nutella ha 20 mijardi, quando mai li spenderà tutti?? In fondo, se non li ho io, perchè li deve avere lui?
Perdonami, ma sembrano un pò quei ragionamenti da paese dove si deve essere vestiti tutti uguali, tutti in fila , ad applaudire solo quando lo dico io....

 

[agricolo]

Il che comunque significa far girare l'economia

uhm.......... no, significa soprattutto far ingrassare qualche speculatore. Il caso migliore sarebbe l'acquisto di un po' di beni di lusso (auto, case.....), ma temo quelli che affidano il malloppo a personaggi giaccacravattati con il blocco per appunti di qualche banca..........

stupidità e denaro non sono destinati a fare lunghi percorsi a braccetto

Dipende, se stupidità e denaro appartengono alla stessa persona. Ma sai, si dice che ogni mattina un furbo e un mona escono di casa, se si incontrano, e per di più il mona è pieno di soldi, l'affare è fatto......

 

[Polliciotto]

Assolutamente d'accordo, ci penso da tempo.
Certe vincite sono veramente esagerate, tutti quei soldi potrebbero trovare una collocazione migliore.
Poi è questione di sensibilità personale. Io mi sentirei in colpa anche se mi piovessero addosso solo 200.000 € per un fortuito colpo di fortuna.
Infatti non gioco mai.

Posizione originale la tua. Se posso, perché ti sentiresti in colpa?

 

[U2511]

uhm.......... no, significa soprattutto far ingrassare qualche speculatore.

Che alla fine li spenderebbe o investirebbe pure lui. Il denaro non dorme mai ^_^

 

[Polliciotto]

Per te bastano 20 , ma per qualcun altro potrebbero bastarne anche solo 5 , oppure 1 , in fondo cosa ha fatto per meritarsi un milione ? Diamogli centomila euro e che si accontenti!
Ma a questo punto togliamoli anche a quelli che 200 milioni li hanno ereditati. Il mio conterraneo che fa la Nutella ha 20 mijardi, quando mai li spenderà tutti?? In fondo, se non li ho io, perchè li deve avere lui?
Perdonami, ma sembrano un pò quei ragionamenti da paese dove si deve essere vestiti tutti uguali, tutti in fila , ad applaudire solo quando lo dico io....

Non intendevo quello, mi saro espresso male. L'idea di fondo era che le cifre vinte sono spaventose e che potrebbero essere reinvestite per fare del bene. Andiamo nel concreto...sono stati vinti 200 e passa milioni, giusto? 180 ( o 190 o 195 ) devono essere spesi per fare del bene. Chiunque abbia un minimo di esperienza nel sociale sa che in Italia esistono milioni di persone che versano in situazioni di enorme disagio ( psicologico, sociale, economico...). Allora potremmo creare alloggi per chi vive per strada...aiutare i padri separati...comprare macchinari per gli osprdali...creare percorsi di formazione per chi non ha un lavoro. Io vedo mille opportunità per fare qlcs di buono.

 

[agricolo]

Che alla fine li spenderebbe o investirebbe pure lui. Il denaro non dorme mai ^_^

Se fa girare l'economia, è utile per tutti. Se fa girare la finanza, molto meno..........