<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Suzuki……che avvenire? | Page 48 | Il Forum di Quattroruote

Suzuki……che avvenire?

L'articolo è solo una conferma della progressiva minor competitività di Suzuki che da tempo sostengo.
Tuttavia, almeno in Italia, fino ad oggi non ha coinvolto la giapponese Toyota, anzi...
Suzuki non è presente negli USA, vende soprattutto in India e Giappone e poi resto del mondo, credo che, diversamente da Toyota e Honda (che dipendono molto dal mercato USA, anche perché lì vendono le auto di fascia alta), dei dazi USA possa tranquillamente fregarsene. :) In Europa, per tutti i brand giapponesi e coreani a mio avviso il problema sarà l'ascesa delle cinesi (anzi lo è già adesso). La mia idea è che il consumatore europeo si divida in due categorie: chi compra solo marchi europei e chi compra giapponesi/coreane. E penso che chi compra giapponesi/coreane, non essendo legato ai brand europei per motivi "territoriali", sarà più propenso a passare alle cinesi nel momento in cui percepirà i brand cinesi come affidabili a sufficienza (e sta già accadendo). A mio avviso, ormai da qualche anno Suzuki soffre soprattutto la concorrenza di MG.
 
Suzuki si è ritirata dal mercato USA perché nel 2012 lì è fallita per scarse vendite, quindi ben prima dell'ascesa cinese. Quest'ultima in Europa, senza dazi, farà sempre più soffrire TUTTI i brand, non solo coreani / giapponesi. Finché resta non trascurabile quel pregiudizio i marchi che in Europa soffriranno meno saranno solo quelli premium. Suzuki non solo non è tra questi, ma nei numeri (circa 150k / 1,3% nel 2025) è anche sempre più distante da gruppi come Toyota e Hyundai (entrambi circa 800k / 7%).

Pertanto poco importa se Suzuki è quasi ai vertici a livello globale, da italiani ci sarebbe da chiedersi soprattutto quali sono i numeri minimi affinché continui a restare in Europa. Se fossero ad es. 50.000 / 0,5% non c'è ancora alcuna preoccupazione, diversamente anche no.
 
A mio avviso, ormai da qualche anno Suzuki soffre soprattutto la concorrenza di MG.
E non solo Suzuki, ma tutti quei brand generalisti che più o meno stavano sulla fascia di prezzo di Suzuki, che offrirà si auto non low cost, ma full optional e anche questa se non è una scelta di mercato particolare, non so come possa essere definita, a parte per qualcuno, che la reputa suicida, dimenticando che Suzuki è rimasta in Italia anche con quote di mercato vicine allo 0,99/1% e con modelli ben più a buon mercato di adesso. Detto questo senza un B-SUV nuovo e termico e magari un'auto tipo la Ignis, il brand è destinato a galleggiare nelle vendite, però la recente sponsorizzazione del Festival di Sanremo e il lancio della versione Sakura di Swift, fa ben sperare in una sua futura e duratura permanenza in Italia, sempre ammesso che le norme UE non rasentino in futuro la follia, costringendo Suzuki e non solo lei a guardare altrove. Detto questo chi si ostina ancora dire il contrario di ciò che hai scritto, reputo che sia solo "aria fritta" e niente, lasciamoli nelle loro convinzioni da bar dello sport. :emoji_relaxed:

P.S. Nonostante galleggi, resta pur sempre il terzo brand giapponese per vendite in Italia, dietro solo a Toyota, che non fa testo e Nissan, alleata con Renault. Eppure sia Honda, che Mazda, che Subaru, non mi sembra abbiano intenzione di abbandonare a breve l'Italia, per cui non vedo perché lo debba fare Suzuki, che vende di più e nelle zone di collina e montagna, penso abbia quasi il monopolio. Detto questo, cercherò di non ripetere più le stesse cose, visto che qui siamo sempre punto accapo e oltre a dire come era era bella Suzuki nell'era pre- covid, com'era bella e che affare la mia e senza le cinesi in giro e i prezzi più bassi, non si riesce ad andare. Ora anche la Pandina base parte di listino da 16.000 euro, quando un tempo non lontano partiva da 12.000, di listino, per cui...
 
Ultima modifica:
P.S. Nonostante galleggi, resta pur sempre il terzo brand giapponese per vendite in Italia, dietro solo a Toyota, che non fa testo e Nissan, alleata con Renault. Eppure Honda non mi sembra abbiano intenzione di abbandonare a breve l'Italia,
Honda nel momento in cui "azzecca" il seg. B cresce e non di poco col suo ibrido, e perchè nò magari fullibrido.....a Suzuki basta meno ma....ma glielo hanno impedito, evidentemente....
 
Discorsi fuorvianti sono far credere che la Pandina costi 16000 rispetto a Swift 16950.
La realtà è che fino all'altro ieri in promo senza finanziamento la Pandina mild hybrid con Adas (del tutto assenti pre-covid) partiva da 11450, Swift parte da 16950 e mancando addirittura di sedile regolabile in altezza e kit ripara gomme è tutt'altro che full optional.


Con +5500 (+48%) ci mancherebbe anche che Swift non fosse comunque un po' più ricca, ma in proporzione lo era molto di più quando nel 2019 in promo senza finanziamento Panda partiva da 10k e Swift da 11k (+10% entrambe senza adas e mild hybrid). Ciò che trovo più assurdo è continuare a sostenere che rispetto anche ad altre concorrenti non solo cinesi come Corsa, C3, Clio... non abbia perso competitività.

Pertanto non resta che sperare che con la forte pubblicità di Sanremo Suzuki faccia almeno un po' meglio che non continuare a galleggiare.
 
Suzuki è come quella ragazza bella ma che nessuno si fila. Sarebbe una eccellente moglie e madre, ma nessuno vuole uscire con lei perchè non mette minigonna e tacchi e le piace far tardi in discoteca.
 
Pertanto non resta che sperare che con la forte pubblicità di Sanremo Suzuki faccia almeno un po' meglio che non continuare a galleggiare.
Se ricordi tempo fa su queste pagine dovevi cliccare ogni 5 secondi per toglierti un banner di auto di primario produttore.....io che avevo ridotto pure la presenza per evitare questo sport del dito mi sono anche ripromesso che giammai avrei anche solo preso in considerazione cotale modello proprio per sta pubblicità....penetrante.....peggio di un dito nella piaga.....

E a quanto vedo almeno sino al mese scorso non penso che quella pubblicità abbia cambiato il destino delle cose.......nelle vendite.....

Per cui sta sponsorizzazione...boh....vedremo.....secondo me non cambia molto, alcuni modelli, non molti peraltro e a onor del vero, si comperano solo per il passaparola e per "l'essenza" ossia un pragmatismo spiccio.

Non sono le auto delle fidanzatine d'italia neopatentate con la 500 (quella vecchia perchè della nuova....non pervenuta)

Non sono le auto dei tronisti da aperitivo

Non sono le auto da chi "io scielò"
 
Suzuki è come quella ragazza bella ma che nessuno si fila. Sarebbe una eccellente moglie e madre, ma nessuno vuole uscire con lei perchè non mette minigonna e tacchi e le piace far tardi in discoteca.

Più che bella direi interessante, quindi può piacere come no, ma in ogni caso con allestimenti bloccati c'è poco o niente che esteticamente la migliora.
 
Per cui sta sponsorizzazione...boh....vedremo.....secondo me non cambia molto, alcuni modelli, non molti peraltro e a onor del vero, si comperano solo per il passaparola e per "l'essenza" ossia un pragmatismo spiccio.

Gli effetti di questa massiccia pubblicità in gran parte corrisponderanno ai tempi di consegna, quindi grosso modo con le immatricolazioni da febbraio ad aprile.
Ad ogni modo, anche nel caso di numeri in diminuzione, la pubblicità serve a favorire le vendite. Diversamente neanche esisterebbe.
 
la pubblicità serve a favorire le vendite. Diversamente neanche esisterebbe.
La pubblicità aumenta e amplifica le vendite di quello che si venderebbe comunque meno.

Non agisce, purtroppo, su tutto. cetacei arenati, gibboni impagliati e altro puoi pubblicizzarli quanto vuoi ma....

Ricordo questa famosa frase che disse qualcuno in campo automotive....."proviamo a fare un pò di pubblicità se poi non cambia nulla mandiamola fuori produzione"
 
Di sicuro se la richiesta è più che soddisfacente neanche c'è bisogno della pubblicità. Per le auto favorisce sempre le vendite in quanto non è né paragonabile ai cetacei arenati, né ai gelati d'inverno o ai panettoni d'estate.
 
Back
Alto