<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Nuova Dacia Hipster (prototipo) | Page 9 | Il Forum di Quattroruote

Nuova Dacia Hipster (prototipo)

Riprendendo l'esempio della R4 di qualche post addietro, mi sono tolto lo sfizio di andare a vedere esattamente mezzo secolo fa quanto costava in rapporto agli stipendi delle classi "poco spendenti" di allora, ad esempio un operaio metalmeccanico o un insegnante.
E' risultato che, a fronte di stipendi dell'ordine delle 250.000 lire al mese di un operaio specializzato (e ci siamo, era più o meno quello di mio papà) e di poco più di 200.000 per un insegnante a inizio carriera, la R4 costava poco più di una milionata di lire (precisamente, secondo una pubblicità su L'Unità del 1974, 965.000 lire + IVA che allora era al 12%, pari a 1.080.000 lirette).
Ne consegue che, lordi, la famiglia monoreddito "medio-bassa" di mezzo secolo fa si portava a casa la R4 con 4-5 mensilità di stipendio.
Ora, tralasciando per carità di patria ogni confronto in termini di versatilità e spazio tra la R4 e il parallelepipedo con le ruote oggetto di questa discussione, con gli stipendi delle stesse categorie di oggi, quante mensilità ci vogliono per il suddetto parallelepipedo, ammettendo che costerà davvero «solo» 15.000 euro?
Se questa roba è «progresso», «innovazione». «rivoluzione della mobilità» devo rivedere il mio vocabolario, perchè qualquadra non mi cosa.

Però allora se mi specificavi che si trattava di un confronto in termini economici allora anche il mio era un altro discorso, e se vuoi te lo faccio, io mi riferivo alla tecnica, se mi dici che la R4 di allora era superiore ad un auto come questa io qualche dubbio ce l'ho, sempre considerando che quella era una auto di 60 anni fa e che quindi è giusto parametrizzarla allo sviluppo tecnico di quel periodo.
Poi se è un problema che la Spring nella versione base fa 0-100 in 19 secondi mentre non lo è che la R4 lo faceva in .... secondo me pià di 20 secondi ....allora torniamo al fatto che i tempi sono cambiati.
 
Però allora se mi specificavi che si trattava di un confronto in termini economici allora anche il mio era un altro discorso, e se vuoi te lo faccio, io mi riferivo alla tecnica, se mi dici che la R4 di allora era superiore ad un auto come questa io qualche dubbio ce l'ho, sempre considerando che quella era una auto di 60 anni fa e che quindi è giusto parametrizzarla allo sviluppo tecnico di quel periodo.
Poi se è un problema che la Spring nella versione base fa 0-100 in 19 secondi mentre non lo è che la R4 lo faceva in .... secondo me pià di 20 secondi ....allora torniamo al fatto che i tempi sono cambiati.
Io mi riferivo all'inquadramento dell'auto nel contesto della mobilità delle famiglie, mi sembrava pleonastico specificare che in sessant'anni c'è stato un minimo di evoluzione tecnologica.... però, contestualizzando il tutto, resta fermo il fatto che un'auto che possa rispondere a 360 gradi alle esigenze di mobilità di una famiglia basso-spendente come era la R4 negli anni '60, oggi quarto trimestre 2025, non c'è.
 
Io mi riferivo all'inquadramento dell'auto nel contesto della mobilità delle famiglie, mi sembrava pleonastico specificare che in sessant'anni c'è stato un minimo di evoluzione tecnologica.... però, contestualizzando il tutto, resta fermo il fatto che un'auto che possa rispondere a 360 gradi alle esigenze di mobilità di una famiglia basso-spendente come era la R4 negli anni '60, oggi quarto trimestre 2025, non c'è.

Ma secondo me quando c'era la R4 non credo che esisteva molto il concetto di seconda auto, o forse si stava cominciando a fare strada ma era agli albori. Io vado a memoria ma tutte le mie zie, sorelle di mia nonna, che negli anni 60/70 avevano tra i 40 ed i 60 anni erano prive di patente, il marito aveva una sola auto e fungeva da mezzo per tutta la famiglia, non c'era proprio l'esigenza di avere una seconda auto per brevi spostamenti, credo che sia nata dopo quando le famiglie sono cambiate, le auto sono diventate 2 e si è avuta la necessità di avere un auto a 360 gradi ed una per un uso più limitato
 
Ma secondo me quando c'era la R4 non credo che esisteva molto il concetto di seconda auto, o forse si stava cominciando a fare strada ma era agli albori. Io vado a memoria ma tutte le mie zie, sorelle di mia nonna, che negli anni 60/70 avevano tra i 40 ed i 60 anni erano prive di patente, il marito aveva una sola auto e fungeva da mezzo per tutta la famiglia, non c'era proprio l'esigenza di avere una seconda auto per brevi spostamenti, credo che sia nata dopo quando le famiglie sono cambiate, le auto sono diventate 2 e si è avuta la necessità di avere un auto a 360 gradi ed una per un uso più limitato
Il problema sorge quando tra l'auto "generalista" e quella "limitata" vanno via tre anni di stipendio e ti porti a casa un'auto e mezza.
 
Riprendendo l'esempio della R4 di qualche post addietro, mi sono tolto lo sfizio di andare a vedere esattamente mezzo secolo fa quanto costava in rapporto agli stipendi delle classi "poco spendenti" di allora, ad esempio un operaio metalmeccanico o un insegnante.
E' risultato che, a fronte di stipendi dell'ordine delle 250.000 lire al mese di un operaio specializzato (e ci siamo, era più o meno quello di mio papà) e di poco più di 200.000 per un insegnante a inizio carriera, la R4 costava poco più di una milionata di lire (precisamente, secondo una pubblicità su L'Unità del 1974, 965.000 lire + IVA che allora era al 12%, pari a 1.080.000 lirette).
Ne consegue che, lordi, la famiglia monoreddito "medio-bassa" di mezzo secolo fa si portava a casa la R4 con 4-5 mensilità di stipendio.
Ora, tralasciando per carità di patria ogni confronto in termini di versatilità e spazio tra la R4 e il parallelepipedo con le ruote oggetto di questa discussione, con gli stipendi delle stesse categorie di oggi, quante mensilità ci vogliono per il suddetto parallelepipedo, ammettendo che costerà davvero «solo» 15.000 euro?
Se questa roba è «progresso», «innovazione». «rivoluzione della mobilità» devo rivedere il mio vocabolario, perchè qualquadra non mi cosa.
Purtroppo oggi nel settore automotive, annessi e connessi, vale quello che diceva Papa Francesco per altri motivi: "troppa frociaggine".
 
...forse è meglio non saperlo....
Vedi in giappone le Kei car per legge devono essere sicure come le altre auto. Poi il loro basso costo dipende da altri fattori....

Se da noi ci si intende col capo a Bruxelles come ....dai a noi i soldi per gli elettrichini e ci fai la deroga per le omologazioni.....sumapost.....

come al solito il cliente al centro di tutto
 
Back
Alto