STI POVERI CALCIATORI, ADESSO DEVONO ANCHE PAGARE LE TASSE???

[elvis1969]

Non si è ancora risolto il nodo del potenziale sciopero proposto dai calciatori in seguito ai nuovi provvedimenti inseriti in manovra fin. che li vedrebbe costretti, come tutti i lavoratori, a pagare una % sui loro introiti.
Ma andate a lavorare, fannulloni schifosi. Provate ad andare ad asfaltare strade o costruire case a vedere cosa vuol dire farsi il mazzo.....avere affitti o rate di mutuo da pagare con la famiglia da mantenere con poche centinaia di euro al mese. Questi si fanno milioni all'anno tirando calci a un pallone e a sentir loro sembrano dei morti di fame. Vergognatevi!!!!! Siete un insulto a chi lavora davvero.

 

[stratoszero]

Non si è ancora risolto il nodo del potenziale sciopero proposto dai calciatori in seguito ai nuovi provvedimenti inseriti in manovra fin. che li vedrebbe costretti, come tutti i lavoratori, a pagare una % sui loro introiti.
Ma andate a lavorare, fannulloni schifosi. Provate ad andare ad asfaltare strade o costruire case a vedere cosa vuol dire farsi il mazzo.....avere affitti o rate di mutuo da pagare con la famiglia da mantenere con poche centinaia di euro al mese. Questi si fanno milioni all'anno tirando calci a un pallone e a sentir loro sembrano dei morti di fame. Vergognatevi!!!!! Siete un insulto a chi lavora davvero.

Lo sciopero è una cosa, la tassa di solidarietà un'altra (vedi http://www.newnotizie.it/2011/08/23/serie-a-continua-lallarme-sciopero-laic-minaccia-senza-contratto-non-si-gioca/):

Tommasi: "Noi pronti a pagare" - L'Aic però non ha gradito queste critiche gli sono piovute da più parti. Tommasi ha parlato infatti con la stampa per difendere la propria categoria, e per descrivere ancora una volta i motivi che potrebbero portare al clamoroso stop della Serie A. L?ex-giocatore della Roma ha dichiarato ad alcuni giornalisti che "Nessun calciatore ha mai detto che non pagherà il contributo di solidarietà. Si è trattato solo di un polverone strumentale, sollevato contro la nostra categoria. Quando il contributo di solidarietà sarà applicabile, i calciatori non avranno problemi a pagare questa tassa, come hanno sempre fatto nei tempi e nei modi previsti dalla legge"

 

[keyone]

http://www.youtube.com/watch?v=G8o9g2OoNwU

 

[silverrain]

Polemica inutile creata per fare un bel polverone.....e nascondere il resto.

 

[EdoMC]

Non confondiamo i ravioli coi tortellini. La questione del contributo di solidarietà, dibattuta anche qua sul forum, è uno scontro che si è creato tra i calciatori e le società, poichè i primi, tecnicamente, sono dipendenti, quindi si aspettano che il contributo venga pagato dal datore di lavoro. I secondi invece, sostengono il contrario in quanto le cifre espresse sul contratto sono lorde, dunque è lecita la ritenuta in busta paga. Lo sciopero, in realtà, non riguarda questo, bensì è una protesta contro il trattamento riservato ai gicatori sul mercato: quando un giocatore è sul mercato, e non vuole andare via dal club, onorando il contratto che ha (scaduto il quale, ricordo, può andare via a parametro zero e, per la legge Bosman, può iniziare ad accordarsi con altre squadre a sei mesi dalla scadenza, e trasferirsi a parametro zero), la società solitamente lo mette fuori rosa, impedendogli di fatto di giocare e allenarsi col resto della squadra. Che, per il giocatore, è un danno enorme, sia d'immagine, sia in termini di prestazioni, sia in termini economici (continua a perepire lo stipendio, però deve pagare un preparatore privato, fare sessioni di allenamento in strutture a pagamento, come palestre, campi in sintetico ecc...). I calciatori non lo ritengono gisto, e, secondo me, è una vigliaccata da parte dei presidenti. E' anche vero, guardando gli interessi dell'altra sponda, che molti calciatori, se azzeccano la stagione, iniziano a far pressione per avere un contratto più remunerativo, o per essere ceduti a club più importanti, e, daccordo con gli agenti (buona parte del marciume del calcio, secondo me, viene proprio dai procuratori), iniziano a negoziare con altre squadre, ritardano o saltano gli allenamenti, hanno prestazioni volutamente scarse (ricatto: o mi vendi o gioco così per tutto il resto della stagione). DA ciò, le società, non possono difendersi: nei contratti ci sono incentivi e bonus, ma il "giocar male" non è quantificabile in termini contrattuali.

 

[stefano_68]

Non c'è problema, toglieranno IL COntributo e aumenteranno l'IVA.

http://www.corriere.it/economia/11_agosto_22/manovra-pensioni-lega_0dde8578-ccc1-11e0-8c25-58bcec909287.shtml

 

[Grazio90]

PIccola precisazione: la tassa di solidarietà la pagano tutti quelli con un certo reddito, non solo i calciatori. Il punto è che solo loro vogliono accollarla alle società.
Peccato che una società abbia in genere una cinquantina di tesserati (tra prima squadra e primavera) con reddito sopra i 90.000?. Considerando che la maggior parte delle società calcistiche italiane è in rosso e che l'Italia vive(va) anche di calcio, i calciatori devono capire che se vogliono continuare a fare quel lavoro devono pagare le loro tasse come tutti gli altri lavoratori. Altrimenti le società falliranno e quei caproni si troveranno a svolgere occupazioni decisamente meno redditizie.

 

[renatom]

Due considerazioni al volo.

1) sulla questione calciatori niente demagogia; si legge il contratto: se, come tutti i contratti seri e come mi auguro, il contratto parla di compenso lordo, pagano i calciatori. Se invece le società sono state talmente poco avvedute (voglio essere buono) da scrivere un compenso netto sul contratto, allora pagano loro e la prossima volta imparano a scrivere i contratti come si deve.

2) togliere il contributo di solidarietà e aumentare l'IVA mi pare un errore; probabilmente quello che non dicono è che il gettito di un punto fi IVA è superiore a quello del contributo di solidarietà.

 

[agricolo]

.

2) togliere il contributo di solidarietà e aumentare l'IVA mi pare un errore; probabilmente quello che non dicono è che il gettito di un punto di IVA è superiore a quello del contributo di solidarietà.

Appunto..... e comunque a parità di tassazione ingiusta, per lo meno la prima andrebbe a carico di persone sicuramente abbienti, la seconda va sicuramente a carico di moltissimi poco o per nulla abbienti. Il tutto mentre di politica fiscale e previdenziale seria ci si guarda bene dal parlare, e men che mai di dare una sforbiciata fatta bene alle varie caste e alla speculazione finanziaria......

 

[stefano_68]

2) togliere il contributo di solidarietà e aumentare l'IVA mi pare un errore; probabilmente quello che non dicono è che il gettito di un punto fi IVA è superiore a quello del contributo di solidarietà.

Presumo di sì, anche se magari bisognerebbe far 2 calcoli.
Ma comunque l'aumento dell'IVA è il solito aumento che pesa in maniera inversamente proporzionale all'entità del reddito; cioè i redditi bassi ne soffriranno di +.
Intendiamoci, pagheremo tutti perchè tutti comsumiamo e quindi compriamo; ma il peso dell'aumento sarà drammatico sui redditi bassi, mentre risulterà risibile su quelli alti. :twisted:

 

[renatom]

.

2) togliere il contributo di solidarietà e aumentare l'IVA mi pare un errore; probabilmente quello che non dicono è che il gettito di un punto di IVA è superiore a quello del contributo di solidarietà.

Appunto..... e comunque a parità di tassazione ingiusta, per lo meno la prima andrebbe a carico di persone sicuramente abbienti, la seconda va sicuramente a carico di moltissimi poco o per nulla abbienti. Il tutto mentre di politica fiscale e previdenziale seria ci si guarda bene dal parlare, e men che mai di dare una sforbiciata fatta bene alle varie caste e alla speculazione finanziaria......

Mi pare evidente che con tutti i veti incrociati che ci sono e l'ormai assoluta mancanza di leadership che si può osservare, la manovra stia sempre più diventando il solito metterci una pezza senza affrontare i veri nodi che ormai tutti conosciamo.

Se la manovra passa così come si prospetta tra qualche mese siamo da capo.

 

[LUISELLA1972]

eh, che sofferenza......

 

[biasci]

Poveracci, ora come faranno ad arrivare in fondo al mese

 

[GheddoStella]

Poveracci, ora come faranno ad arrivare in fondo al mese

Chi ti ha dato una stella:

- o è parente di un calciatore;
- o è un calciatore;
- o è un tifoso di calcio.

:twisted:

 

[Bunga Bunga]

.

2) togliere il contributo di solidarietà e aumentare l'IVA mi pare un errore; probabilmente quello che non dicono è che il gettito di un punto di IVA è superiore a quello del contributo di solidarietà.

Appunto..... e comunque a parità di tassazione ingiusta, per lo meno la prima andrebbe a carico di persone sicuramente abbienti, la seconda va sicuramente a carico di moltissimi poco o per nulla abbienti. Il tutto mentre di politica fiscale e previdenziale seria ci si guarda bene dal parlare, e men che mai di dare una sforbiciata fatta bene alle varie caste e alla speculazione finanziaria......

Ma guarda, se una frase del genere la dicessi io minimo minimo passerei per il "solito" comunista che vuole "redistribuire" ricchezza.


Sarebbe l'ora che chi guadagna oltre un certo reddito (90.000 euro mi sembrano appunto più che sufficienti anche per chi avesse moglie e tre figli a carico) contribuisca in modo giusto al sostentamento della società in cui vive.
A giro vedo tanti Range Rover e Porsche, certe volte vorrei sapere quante tasse pagano quelli che le guidano.