E con questo, l'umanità ha davvero toccato il fondo

EDIT peter_scully_pedofilo_pena_morte

C'è un limite alla malvagità dell'uomo?

 

A quanto pare non c'è.
Ma il fondo, ed anche più sotto, l'ha toccato lui, non noi.
Da un punto di vista etico dovrebbe, come minimo, essere impiccato in gabbia (come facevano nel Medio Evo) che era una lunga e travagliata morte ; ma una società, se vuol restare civile, non può abbassarsi al livello dei suoi individui più nauseanti.
Quindi dovrebbe essere condannato a morte e basta.
Tuttavia, non mi piacerebbe che il condannare questo rifiuto umano rappresentasse magari la scusa - non so - per la reintroduzione della pena di morte : che, è provato, non serve a nulla, nel senso che non ha un effetto deterrente superiore a quanto ne possa avere una lunga pena detentiva : i criminali commettono ugualmente i loro crimini, ci sia la pena di morte o ci sia un massimo di 21 anni di detenzione (come ha avuto quel malato di mente che ha massacrato una settantina di giovani in un campeggio in Norvegia, non molti anni fa, e per il quale parlavano già di possibile scarcerazione.... ).

In realtà non servirebbe gran che avere la pena di morte, che sarebbe anche sacrosanta in casi del genere - che però non sono, per fortuna, così frequenti - ma poi porterebbe ad abusi ed errori giudiziari, ancora più gravi ; servirebbe invece la certezza della pena, e cioè che se uno viene condannato a tot anni di carcere poi li faccia tutti e non venga invece scarcerato - come succede adesso, non solo da noi purtroppo - a metà del percorso : come fecero anche, in Belgio, con Marcel Dutroux (il mostro di Marcinelle) che - letto su Wikipedia - condannato nel 1989 a 13 anni per reati violenti di tipo pedofilo, fu scarcerato nel 1992..... ). Quello che, quando riuscì a fuggire, per poco non cadde il Governo Belga......

Fanno bene in UK, dove un mostro come quest'australiano arrestato nelle Filippine si beccherebbe 200 anni di carcere : dopodiché voglio vedere.

 

Io purtroppo gia' credo poco nel carcere come riabilitazione e i dati sugli ex detenuti in Italia lo dimostrano, in questi casi ancora meno e penso che debbano solo essere tenuti lontano dalla societa'

 

In questo caso sono assolutamente contrario alla pena di morte. Troppo bello per un essere come quello cavarsela in qualche minuto.....

 

Quest'essere (non ce la faccio a chiamarlo uomo) è evidentemente malato.
Sul resto, come giustamente richiesto, mi automodero. E chiudo.

 

Io più che altro credo che, se il carcere deve servire alla riabilitazione, la pena di morte gli è "complementare" : se si è stabilito che alcuni soggetti sono palesemente irrecuperabili (mi viene in mente Provenzano che è morto da poco) a cosa serve che la società, da loro già tanto derubata materialmente e non solo, continui ad impegnarsi per mantenerli in vita?


-CUT- (Automoderazione)

 

Ci ho pensato parecchio prima di postarlo, proprio perchè non è facile parlarne senza trascendere. Invece, riflettevo su quella folla di indefinibili che alimenta il mercato dell Deep Web di cui si parla in questo e altri link su quel farabutto. Le "quotazioni" di quei video superano il migliaio di dollari, ma chi è che spende quelle cifre per roba del genere? Sono come se non peggio di lui, IMHO....

 

Più che giusto. Provvedo subito. Grazie.

 

L'inedia si può suggerire come pena ?

 

Capisco il tuo punto di vista, e se vuoi cancellare il topic fallo pure senza problemi. Però, non sono così convinto che sia così male che eventuali minori vedano l'articolo (anche perchè se fai una ricerca su altre fonti saltano fuori particolari ben più atroci....). I nostri ragazzi usano internet con troppa leggerezza e spesso cadono come pere nei tranelli di malintenzionati. Credo non sia proprio sbagliato se apprendono che certi mostri esistono davvero e bisogna contare fino a ventimila prima di fidarsi di qualcuno di là del monitor. E perchè no, non è male anche se apprendono che - a volte - questi mostri vengono messi in gabbia.

 

Apposta ho messo il più "tranquillo".....