credo ed ho paura, che il tuo sia il pensiero più condivisibile.G5 ha scritto:Al link che segue c'è una spiegazione che a parer mio è poco credibile. Non mi stupisce che subito egli abbia dichiarato di avere la CIA alle calcagna ..... mi pare un copione già visto.
http://www.corriere.it/esteri/10_novembre_30/wikileaks-assange-banche_c0cfc5f2-fc4c-11df-8fb3-00144f02aabc.shtml
Letto l'articolo, a mio avviso, questa vicenda è grottesca e temo che la crisi internazionale voluta sia solo il preludio ad una qualche guerra. Non so dove, non so chi contro chi, ma credo che sinora mancasse il pretesto .... ora iniziamo a seminare i presupposti per creare il conflitto.
jaccos ha scritto:Mah, sinceramente chiedersi il tornaconto di questi atti è valido fino ad un certo senso... può anche essere che sia un anarchico e cosa meglio di questo per creare anarchia?
O è un invasato megalomane che vuole il suo quarto d'ora di celebrità...
Fattostà che è un fantasma, la sua identità è fittizia quanto le sue fonti...
G5 ha scritto:jaccos ha scritto:Mah, sinceramente chiedersi il tornaconto di questi atti è valido fino ad un certo senso... può anche essere che sia un anarchico e cosa meglio di questo per creare anarchia?
O è un invasato megalomane che vuole il suo quarto d'ora di celebrità...
Fattostà che è un fantasma, la sua identità è fittizia quanto le sue fonti...
Mica tanto fittizie le sue fonti. I documenti gli sono stati dati un ragazzo (mi pare ex soldato) con tendenze anarchiche che è stato arrestato 6 mesi fa dalle autorità americane. Lui si lascia intervistare da Forbes e non manca occasione di mettere parola. Sta' centellinando passo passo il rilascio di informazioni ..........
birillo21 ha scritto:BRRRrrrrrrrrrr!
Che freddo.
:XD:
Le spie migliori sono quelle che lavorano a tavolino ed usano il cervello, anche quello altrui, per disegnare scenari di possibili futuri sulla base delle informazioni disponibili, che nella maggior parte dei casi sono pubbliche.
elancia ha scritto:...con questo sputtanamento totale... ...con maxi cause che stanno per partire nei confronti del fondatore, mah. Un temerario che lo fà per una giusta causa?
Qual'è il suo tornaconto?
Non sottovaluterei assange... basta guardare cos'ha "scoperto" negli anni scorsi...arhat ha scritto:Lui la pensa (e lo scrive divinamente) come me :
il Buongiorno di Gramellini:
Wiki Wiki
Diciamo la verità: per ora è stata più eccitante la Waka Waka del Wiki Wiki. I rapporti degli ambasciatori americani, rivelati in un?atmosfera thriller dal sito Wikileaks, sembrano una scopiazzatura di Dagospia e forse lo sono. Berlusconi è un donnaiolo vanitoso che fa affari con il macho Putin. Sul serio? E io che quei due me li ero sempre immaginati dentro la biblioteca di un monastero, immersi nella lettura dei «Fratelli Karamazov». Sarkozy: uomo permaloso e dispotico. Strano, con quell?aria umile e remissiva, tipicamente francese. La Merkel, poi: ostinata, prudente, poco creativa. Tutto il contrario dell?immagine dei tedeschi, genia di improvvisatori estroversi. Aspettiamo qualche indiscrezione sul presidente svizzero che va matto per il cioccolato fondente e gli orologi a cucù. Ah, ma ce n?è anche per Gheddafi: uccide le rughe col botulino e si fa scortare da un?infermiera bionda. Un?informazione top secret (se si escludono quelle due o trecento copertine sull?argomento) che cambierà la storia. Come quell?altra, secondo cui i diplomatici fanno le spie. Da alcune migliaia di anni, verrebbe da dire. Almeno giustificano lo stipendio, perché per fare il «copia e incolla» degli articoli di giornale bastava una segretaria.
Sicuramente domani usciranno prove di torture, golpe, alieni seppelliti nel deserto con le antenne di fuori. Ma per adesso la vera vittima di Wikileaks è il mito della carriera diplomatica. Con gli ambasciatori, per secoli burattinai del potere, ridotti a messaggeri dell?ovvio.
FAUST50 - 4 giorni fa
GuidoP - 23 ore fa
quicktake - 1 anno fa
omniae - 10 mesi fa