<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Vi richiedo un parere surreal-automobilistico | Il Forum di Quattroruote

Vi richiedo un parere surreal-automobilistico

Salve.
L'argomento sarebbe un pò automobilistico, e quindi da Zona franca.
Ma è così ammantato dalla sfiga da sforare nell'off topic, e quindi lo metto qui.
Dunque, una mia vicina di casa ha una vecchia Polo che ormai non usa da mesi, e la teneva parcheggiata su suolo pubblico, in uno spazio tranquillo e defilato.
Il problema è che dopo una bufera venerdì scorso gli è crollato sopra un simpatico pino di 30 metri che, evidentemente appassionato di belle auto, in un ultimo sussulto di vita ha scelto di schiantare la Polo e non ad esempio un Audi A3 percheggiata un metro più avanti.
La vicina di casa ha chiesto il mio aiuto e io non so dire no alle vicine di casa.
Abbiamo (l'idea è stata sua, fortunatamente) chiamato i vigili urbani che oltre a fare il verbale dell'incidente hanno trovato la revisione scaduta e di conseguenza le hanno fatto una multa mica da poco e sequestrato il libretto.
Io non ero lì in quel momento ma ho letto il verbale e si contesta l'art. 80 comma 14 del CdS che dice: "Chiunque circola con un veicolo che non sia stato presentato alla prescritta revisione è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma ...."
Ecco, il fatto è che è di tutta evidenza che il veicolo non circolava.
Cioé, non può essere che io ho parcheggiato lì quando la revisione non era scaduta e avrei portato il giorno dopo il veicolo a fare la revisione con un carro attrezzi?
Vi chiedo dunque se secondo voi ci sono gli estremi per ricorrere contro il verbale.
In tutto ciò qualunque cosa avessi avuto in mente nei riguardi della vicina è stata brutalmente resa impossibile dal fatto che se la sono inchiappettata prima i vigili.
Grazie
Claudio
 
Secondo me non ci sono gli estremi per fare ricorso. Seppure non la usava, scaduti i termini della revisione avrebbe dovuto prenderla specificamente per questo, e farle fare la revisione. E comunque vai a dimostrare che la signora non usava mai la vettura.....

Regards,
The frog
 
Thefrog ha scritto:
Secondo me non ci sono gli estremi per fare ricorso. Seppure non la usava, scaduti i termini della revisione avrebbe dovuto prenderla specificamente per questo, e farle fare la revisione. E comunque vai a dimostrare che la signora non usava mai la vettura.....

Regards,
The frog
Grazie del tuo parere.
Però non capisco: se il giorno in cui scade la revisione io la parcheggio nel mio garage, quale illecito commetto?
Credo anzi che molte delle auto avviate alla demolizione abbiano la revisione scaduta.
E poi perché dovrei dimostrare che non la usavo?
Sono loro che contestandomi di circolare con la revisione scaduta dovranno dimostrare che la usavo, non credi?
Ciao
Claudio
 
Claudio b. ha scritto:
Salve.
L'argomento sarebbe un pò automobilistico, e quindi da Zona franca.
Ma è così ammantato dalla sfiga da sforare nell'off topic, e quindi lo metto qui.
Dunque, una mia vicina di casa ha una vecchia Polo che ormai non usa da mesi, e la teneva parcheggiata su suolo pubblico, in uno spazio tranquillo e defilato.
Il problema è che dopo una bufera venerdì scorso gli è crollato sopra un simpatico pino di 30 metri che, evidentemente appassionato di belle auto, in un ultimo sussulto di vita ha scelto di schiantare la Polo e non ad esempio un Audi A3 percheggiata un metro più avanti.
La vicina di casa ha chiesto il mio aiuto e io non so dire no alle vicine di casa.
Abbiamo (l'idea è stata sua, fortunatamente) chiamato i vigili urbani che oltre a fare il verbale dell'incidente hanno trovato la revisione scaduta e di conseguenza le hanno fatto una multa mica da poco e sequestrato il libretto.
Io non ero lì in quel momento ma ho letto il verbale e si contesta l'art. 80 comma 14 del CdS che dice: "Chiunque circola con un veicolo che non sia stato presentato alla prescritta revisione è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma ...."
Ecco, il fatto è che è di tutta evidenza che il veicolo non circolava.
Cioé, non può essere che io ho parcheggiato lì quando la revisione non era scaduta e avrei portato il giorno dopo il veicolo a fare la revisione con un carro attrezzi?
Vi chiedo dunque se secondo voi ci sono gli estremi per ricorrere contro il verbale.
In tutto ciò qualunque cosa avessi avuto in mente nei riguardi della vicina è stata brutalmente resa impossibile dal fatto che se la sono inchiappettata prima i vigili.
Grazie
Claudio

la vedo dura, anche perchè in italia vige la regola non scritta che il cittadino sia colpevole sino a prova contraria.

in ogni caso, credo che per circolazione il CdS ai fini della revisione intenda anche la sosta in luogo pubblico:

Art. 3. Definizioni stradali e di traffico.

"9) Circolazione: è il movimento, la fermata e la sosta dei pedoni, dei veicoli e degli animali sulla strada. "


per cui credo non ci sia nulla da fare.

non fosse anche come ho detto, ha ragione il batrace ( :D ) quando sottolinea che non ci sono mezzi per dimostrare che l'auto era in sosta da mesi. ovviamente uno stato interessato alla sicurezza e non ai soldi in mancanza di prova contraria dovrebbe credere alla dichiarazione del cittadino, ma siamo in italia.

ciao!

ps: come è la vicina di casa?
 
Secondo me invece qualcosa si può fare... capisco se ti fermano per un controllo, ma ad auto ferma... Poi c'è da vedere il fatto che era su suolo pubblico... mah...
 
Ha ragione cognizionezerozero (che conosco e qualche anno fa aveva uno zero in meno ma il tempo passa per tutti): ho appena trovato l'articolo del CdS da lui citato: per circolazione si intende anche la sosta, quindi fine dei giochi.
Per CZZ: la vicina sarebbe normale.
Sono io che cresciuto con i film di Alvaro Vitali la investo di caratteristiche inenarrabili.
Ciao
Claudio (Clab04)
 
Claudio b. ha scritto:
Ha ragione cognizionezerozero (che conosco e qualche anno fa aveva uno zero in meno ma il tempo passa per tutti): ho appena trovato l'articolo del CdS da lui citato: per circolazione si intende anche la sosta, quindi fine dei giochi.
Per CZZ: la vicina sarebbe normale.
Sono io che cresciuto con i film di Alvaro Vitali la investo di caratteristiche inenarrabili.
Ciao
Claudio (Clab04)

è un piacere grandissimo rivederti da queste parti! purtroppo hai ragione, gli anni passano ma per fortuna la mancanza di cognizione resta... :D

per la questione del tuo post non escluderei tuttavia di sentire un avvocato (magari un amico) e/o provare con il giudice di pace: tempi lunghi a parte, ha il merito di non costare nulla o quasi.

ciao!
 
cognizionezerozero ha scritto:
un avvocato (magari un amico) e/o provare con il giudice di pace: tempi lunghi a parte, ha il merito di non costare nulla o quasi.

ciao!

un avvocato che non costi nulla??? qui finisce che andiamo avanti a litigare peggio che per le pistole di nuova york... :lol: :lol: :lol: :lol:
 
belpietro ha scritto:
cognizionezerozero ha scritto:
un avvocato (magari un amico) e/o provare con il giudice di pace: tempi lunghi a parte, ha il merito di non costare nulla o quasi.

ciao!

un avvocato che non costi nulla??? qui finisce che andiamo avanti a litigare peggio che per le pistole di nuova york... :lol: :lol: :lol: :lol:

credevo che la qualifica di amico mitigasse in qualche modo la cupidigia forense, ma evidentemente mi sbagliavo... questi sono errori che si pagano cari... :D :D :D
 
cognizionezerozero ha scritto:
è un piacere grandissimo rivederti da queste parti! purtroppo hai ragione, gli anni passano ma per fortuna la mancanza di cognizione resta... :D

per la questione del tuo post non escluderei tuttavia di sentire un avvocato (magari un amico) e/o provare con il giudice di pace: tempi lunghi a parte, ha il merito di non costare nulla o quasi.

ciao!
E' un piacere anche per me, ricordo bene che eri in gamba.
Circa il tuo suggerimento ho fatto una ricerca veloce ed ho trovato parecchie sentenze ma mai è messa in dubbio l'equiparazione sosta-circolazione.
Stammi bene
Claudio
 
cognizionezerozero ha scritto:
belpietro ha scritto:
cognizionezerozero ha scritto:
un avvocato (magari un amico) e/o provare con il giudice di pace: tempi lunghi a parte, ha il merito di non costare nulla o quasi.

ciao!

un avvocato che non costi nulla??? qui finisce che andiamo avanti a litigare peggio che per le pistole di nuova york... :lol: :lol: :lol: :lol:

credevo che la qualifica di amico mitigasse in qualche modo la cupidigia forense, ma evidentemente mi sbagliavo... questi sono errori che si pagano cari... :D :D :D

avrai notato che mi sono ben guardato dal dare precise indicazioni ...

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
 
Tenere un'automobile vuol dire essere regolari con tagliandi e revisioni, sia che la si usi tutti i giorni, sia che resti ferma in box.
 
Per riavere il libretto deve sottoporla a revisione, che dubito passi, avendo ricevuto un albero in testa :shock:
Temo sia la fine per quella povera auto.
L'albero era "pubblico"? Magari vi è la possibilità di chiedere i danni al Comune
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto