nel caso del pugile di Roma la motivazione della misura in carcere è espressamente quella dei precedenti specifici (aveva già picchiato a pugni e calci in faccia una donna, a febbraio, e un ragazzo, a giugno) che dimostrano la tendenza a reiterare il reato
nel caso di Avetrana c'è ovviamente l'esigenza cautelare rispetto all'inquinamento delle prove (che sono tutte testimoniali, e molte dei parenti, per cui gli arresti domiciliari non andavano bene), oltre al pericolo di fuga che è connesso alla gravità del reato.
comunemente, il cittadino che viene dall'esperienza del sistema preventivo "vecchio", in cui la detenzione preventiva era la regola, fa fatica ad accettare il criterio della restrizione solo dopo la condanna.
purtroppo questa tendenza culturale non è solo del cittadino medio, ma anche di parecchi operatori
