Sto guardando una replica di Forum.....

[migliazziblu]

......inutile dire che tale trasmissione sia tarocca, anche perche' le cause sono spesso anche in funzione dell' argomento del giorno.....
Pero' com'e' possibile?, la trasmissione va avanti almeno da 15 anni, dove li trovano ancora tanti aspiranti attori?....
Per non dire che il Gabibbo ci sguazzerebbe a dimostrare il tarocco
Qualcuno piu' smaliziato di me ne sa di piu'?
Ciao

 

[stefano_68]

Mah..
anche a me erano venuti dei dubbi.
Però da qualche verifica si evince che Santi Licheri - morto poco tempo fa - aveva un curriculum di tutto rispetto come magistrato.
Inoltre la trasmissione si basava sull'arbitrato, procedura prevista dal codice di procedura civile: le sentenze emesse in trasmissione hanno valore vincolante per le parti.
Senza contare che il gabibbo & c. non si sono mai fatti troppi problemi nello sbugiardare i tarocchi, anche se erano trasmissioni Mediaset.

Alla luce di tali considerazioni, mi sono in parte ricreduto.

 

[Swift1988]

Sono vere.

 

[giuliogiulio84]

la ritenevo una trasmissione patetica...ma ora rispetto ai vari reality e trasmissioni di cronaca a tutto tondo ( tipo quelle della urso) è oro....

 

[jo74bg]

io quando posso, me lo guardo volentieri,a parte certe cause veramente dementi,c e' sempre da imparare.

 

[gatling]

parte delle cause sono interpretate da "mestieranti", forse su copioni inventati,
alcune sono vere, ne ricordo una molto seria riguardante un suicidio, il fatto è accaduto realmente e anche le persone erano le dirette interessate...credo sia un miscuglio tra cause reali e cause inventate per strappare qualche sorriso..

 

[mammo4]

hai centrato in pieno!

 

[stratoszero]

......inutile dire che tale trasmissione sia tarocca, anche perche' le cause sono spesso anche in funzione dell' argomento del giorno.....
Pero' com'e' possibile?, la trasmissione va avanti almeno da 15 anni, dove li trovano ancora tanti aspiranti attori?....

Basta pagare qualche centinaio di euro, e di aspiranti attori ne trovi a milioni!

 

[migliazziblu]

......inutile dire che tale trasmissione sia tarocca, anche perche' le cause sono spesso anche in funzione dell' argomento del giorno.....
Pero' com'e' possibile?, la trasmissione va avanti almeno da 15 anni, dove li trovano ancora tanti aspiranti attori?....

Basta pagare qualche centinaio di euro, e di aspiranti attori ne trovi a milioni!

Milioni e' una battuta, ma anche qui sarebbe arrivato il gabibbo....
Tornando al punto:
un centinaio si puo' anche trovare,
ma qui si parla di diverse migliaia di aspiranti attori, e solo alcuni li ho visti poco credibili ( lo dico perche penso di avere visto fra in diretta e registrate il 90 % delle cause di Forum )
Ciao

 

[stefano_68]

COme già detto, è possibile che in qualche caso usassero attori per rappresentare situazioni reali.
A quel punto però penso decadesse per le parti l'obbligo di rispettare il valore delle sentenze emesse in trasmissione.
Luisella, illuminaci tu!! 8)

 

[mammo4]

Vi illumino io.

Ci sono delle Agenzia per lo spettacolo che reclutano comparse per la tv. A loro volta si dividono in comparse parlanti o non parlanti.

La tv ne è piena. Li vedete spesso nel pubblico. Se ci fate caso, ci sono delle persone che assistono come pubblico una volta in una trasmissione, a volte in un altra... e prendono un gettone di presenza, il cui valore cambia di volta in volta e se è parlante o meno.

Succede in TUTTE le trasmissioni tv di TUTTE le emittenti

 

[stefano_68]

Vi illumino io.

Ci sono delle Agenzia per lo spettacolo che reclutano comparse per la tv. A loro volta si dividono in comparse parlanti o non parlanti.

La tv ne è piena. Li vedete spesso nel pubblico.

Ok.
Il mio cenno all'illuminazione di Luisella era + per una conferma sul fatto che - visto che le sentenze emesse da Licheri andavano rispettate xchè trattavasi di una formula di giudizio prevista dal codice civile - immagino che tutto l'ambaradan cadesse qualora alla puntata non partecipassero le vere controparti, ma attori.

 

[mammo4]

Diciamo che può capitare che io e te vogliamo fare una causa a Forum, ma NON ce la sentiamo di comparire in tv per mille motivi. A questo punto arrivano due attori che prendono il posto nostro. Ed ecco che il gioco è fatto.

Ovviamente se la causa è di pura fantasia, creata dagli auotri, e a litigare ci sono due attori, è ovvio che non può evere valore giuridico.

 

[stefano_68]

se la causa è di pura fantasia, creata dagli auotri, e a litigare ci sono due attori, è ovvio che non può evere valore giuridico.

Quello è certo.
Ma qui il punto è come vada interpretata la sentenza se la causa non è di pura fantasia, ma le controparti sn attori.
Presumo - come forse intendi tu - che gli attori "recitassero" una causa già discussa e giudicata in precedenza dalle controparti vere.
QUindi trattavasi di riproduzione di un processo reale.

 

[mammo4]

Certo, anche questa è una delle ipotesi.