Gunsite ha scritto:
indipendentemente dalle considerazioni su piercing e la questione particolare ma il fatto che non ci siano più stati attentati su aerei vuol dire che i controlli funzionano, e se a volte sembrano fin esagerati la questione è che a volte si tratta di "marketing"della sicurezza. quello che mi fa incazzare è che in certi posti fanno passare quelle col burqua o come cacchio si scrive, che salgano in bikini!
Gunsite, una simile considerazione proprio da te mi stupisce.
I controlli aeroportuali sono perfettamente inutili, come dimostrato ripetutamente nelle circostanze e negli aeroporti piu' diversi da vari giornalisti ed esperti del settore.
Io stesso, che non sono certo un terrorista o un abile dirottatore, conosco almeno tre modi differenti per introdurre, in modo INFALLIBILE, o comunque con bassissimi rischi di scoperta, delle armi a bordo.
Se non ci sono stati altri dirottamenti non e' certo grazie alle misure aeroportuali, ma grazie al lavoro di servizi segreti e polizie.
Questo, considerando che nei vari casi di dirottamento le armi sono sempre state portate a bordo in modi differenti che non passando dal check in.
Le aviolinee piu' sicure, che da oltre vent'anni non subiscono dirottamenti o attentati, sono quelle israeliane. Il risultato e' stato ottenuto nel modo piu' semplice, diretto e ovvio: avendo guardie di sicurezza armate a bordo.
Cosa che dovrebbero avere TUTTI gli aerei e mezzi suscettibili di attentato.
Tutto il resto e' chiudere la stalla dopo che i buoi sono scappati.
