Sì e no. Certo, è meglio perché qualcosa a qualcuno arriva.
Però, mettiamo che io paghi 10 euro al mese, e quel mese ascolti solo Adriano Pancaldi (per dire uno che ascoltiamo solo in quattro gatti).
Dei miei 10, un terzo se lo tiene Spotify (e ci sta: mi fornisce un servizio, quindi è giusto), ma il resto? Quanto arriverà al signor Pancaldi? Te lo dico io: zero. Perché loro non guardano quello che ascolto io, ma quello che ascolta il mondo, e quindi se gli ascolti di Pancaldi sono uno su un miliardo (forse sono anche ottimista), lo pagano di conseguenza. A fine anno forse qualche dollaro gli arriverà (ma sempre tendenti a zero), ma ti garantisco che guadagna di più vendendo i pur pochissimi CD che riesce a distribuire ai concerti (e che ho acquistato anch'io). Però quel mese io avevo speso 10 euro per ascoltare proprio lui. E loro lo sanno.
Certo che se anche di questi 10 gliene arrivasse la metà, finché lo ascolto solo io non gli cambia di sicuro la vita, però perché non deve arrivargli nulla? A chi vanno, invece, i miei 10 euro? Vanno a chi ha molti ascolti, quindi a Taylor Swift, Kanye West e compagnia bella, gente che io non ho neanche mai ascoltato. È giusto? Per me, no.
Quindi: Spotify (e similari) bellissima invenzione, stracomoda, ma finché rimane gestita così non so quanto bene faccia poi alla musica.
