<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Lavori a privati | Il Forum di Quattroruote

Lavori a privati

Qui sta cominciando ad andare di moda che i comuni affidino ai privati la manutenzione degli spazi verdi pubblici.
Ne sta venendo fuori un ottimo lavoro sia per i risultati sia per gli introiti delle piccole aziende agricole che se ne occupano.

Ora io dico: e i dipendenti comunali che se ne sono occupati fino ad ora lavorando 2 giorni alla settimana? Tanto non li licenziano mica! Continueranno a prendere lo stipendio senza fare un caxxo meno di prima :evil:
 
biasci ha scritto:
Qui sta cominciando ad andare di moda che i comuni affidino ai privati la manutenzione degli spazi verdi pubblici.
Ne sta venendo fuori un ottimo lavoro sia per i risultati sia per gli introiti delle piccole aziende agricole che se ne occupano.

Ora io dico: e i dipendenti comunali che se ne sono occupati fino ad ora lavorando 2 giorni alla settimana? Tanto non li licenziano mica! Continueranno a prendere lo stipendio senza fare un caxxo meno di prima :evil:

Ti diro' da me il 90% dei dipendenti comunali e' in ufficio o dirigenti il restante ein comune ( nel senso divisi) con altri municipii...
I lavori prettamente manuali sono demandati a cooperative.... Ce ne sono di ottime altre lasciamo perdere....certemente sarebbe un bene intervenire pervdare sia aiuto allecfamiglie che hanno bisogno sia un lavoro e sia un servizio alla comunita'....
 
l'alto giorno parlavo con un amico dei verdi che sa molto di come girano le cose in comune e nei comuni.
Tanti comuni hanno dato la gestione di molte cose che prima erano fatti da personale comunale, ora dopo averli dati a ditte esterne, si son ( dovuti) tenere i dipendenti visto che nn li puoi licenziare o trasferire
E io pago :twisted:
 
Tanti anni fa le tasse erano minori rispetto ad oggi.

Avevamo uno Stato che aveva sul suo groppone aziende come le FS, le Autostrade, la Sip, l'Enel e tante altre.
Esistiva il concetto di tasse-servizi in qualche modo si muoveva l'economia di Stato.
Avevamo servizi gartis come le scuole, il pronto soccorso, la nettezza urbana, addirittura ci portavano le buste nere a casa ogni settimana...e tanti altri servizi che sancivano le presenze delle amministrazioni locali e statali.

Si costruivano opere essenziali e di buon uso comune.
In qualche modo reggeva il fatto che si pagava e si cresceva.

Oggi lo Stato si è alleggerito dei vari barracconi FS, Autostarde, Sip, Enel,ecc,ecc ma cotinua a prendere le tasse..più tasse.

Sono scomparsi servizi essenziali gratuti...ma le tasse aumentano.

E così adesso ci si muove verso le (finte) privatizzazzioni dei servizi globali.
Ma a cosa serve fare tutto ciò se le tasse non calano?
Privatizzazione dell'immondizia...costi aumentati...e tasse aumentate.
Allora mi chiedo a cosa seve pagare le tasse e cosa paghiamo?
Cioè a fronte dei tanti esborsi nostri, in cambio cosa abbiamo?

Io credo che il cittadino ormai debba pagare solo i servizi essenziali di Stato, le Forze Armate e quelle di Polizia che producono sicurezza e non beni, ma tutto il resto ormai deve muoversi dei propri fatturati.
Però bisognerà restituire la quota di riferimento alla gente.

Cioè le FS fatturano e campano e se no...che fanno....bussanno alla cassa dello Stato ed allora pagavamo..idem per SIT (Telecom) Autostrade e tutto il resto.

Però tutto questo ahimè... non FUNZIONA!

Ergo, tornando a questi fenomeni di slogan-appalti...io credo che siamo alla frutta su tutto...questi buchi di debiti...ormai sovrastano ogni minima iniziativa, anzi più ci si inventa qualcosa e più si allarga la falla.

Peccato...però nessuno reagisce perchè sembra che tutti noi si abbia quel senso di aver partecipato ai banchetti della mbriacatura della crescita nazionale dopata....sarà così? :oops: :?:

Non sono questi i fenomeni che ci dicono che sra cambiando qualcosa...non cambia nulla...ci vuole molto di più.

E si creano cloni di gente che prende stipendio ma non lavora manco più..come giustamente hai detto!
 
sara' mica perche' aumenta sempre piu' il
magna magna
di chi gestisce le varie
entate
per non parlare della gestione delle
spese,
tipo Salerno Reggio C. :?: :evil:
 
qui a bologna la manutenzione del verde, nonchè la pulizia della città, è da anni in mano ai privati, i risultati schifosi si possono vedere girando per la città, oltretutto non costano di meno perchè le aziende sono sempre avide di guadagni. per me questo inneggiare al privato contro al pubblico non lo condivido affatto, ultima chicca la nevicata in febbraio, fino all'anno scorso il servizio veniva gestita da hera, che è la multiutility mista pubblico-privato che con 1,5 milioni di euro garantiva il servizio neve e negli anni passati anche con grosse nevicate, la città ha subito i disagi tipici ma non è mai rimasta paralizzata, quest'anno è stato affidato il servizio a una cooperativa, risultato: oltre 8 milioni di euro che il comune deve pagare ma avessero dato almeno un servizio eccellente, no l'intera città è rimasta paralizzata per giorni interi. quindi personalmente io la penso diversamente, preferisco il pubblico in tante cose, ma l'andazzo ormai è quello appunto di appaltare di continuo.... :rolleyes:
 
ciccetto68 ha scritto:
qui a bologna la manutenzione del verde, nonchè la pulizia della città, è da anni in mano ai privati, i risultati schifosi si possono vedere girando per la città, oltretutto non costano di meno perchè le aziende sono sempre avide di guadagni. per me questo inneggiare al privato contro al pubblico non lo condivido affatto, ultima chicca la nevicata in febbraio, fino all'anno scorso il servizio veniva gestita da hera, che è la multiutility mista pubblico-privato che con 1,5 milioni di euro garantiva il servizio neve e negli anni passati anche con grosse nevicate, la città ha subito i disagi tipici ma non è mai rimasta paralizzata, quest'anno è stato affidato il servizio a una cooperativa, risultato: oltre 8 milioni di euro che il comune deve pagare ma avessero dato almeno un servizio eccellente, no l'intera città è rimasta paralizzata per giorni interi. quindi personalmente io la penso diversamente, preferisco il pubblico in tante cose, ma l'andazzo ormai è quello appunto di appaltare di continuo.... :rolleyes:

Se gestisce il Privato, il male e' il costo esorbitante,
vedi:
-Magliaro & C. ( buche comprese )
-Acquedotto di Latina ( bollette triple di prima )

Se gestisce il Pubblico, il male e' il servizio di qualita' medio bassa....
se non altro a prezzi mediamente accessibili ( intrallazzi a parte ) :D
 
arizona77 ha scritto:
ciccetto68 ha scritto:
qui a bologna la manutenzione del verde, nonchè la pulizia della città, è da anni in mano ai privati, i risultati schifosi si possono vedere girando per la città, oltretutto non costano di meno perchè le aziende sono sempre avide di guadagni. per me questo inneggiare al privato contro al pubblico non lo condivido affatto, ultima chicca la nevicata in febbraio, fino all'anno scorso il servizio veniva gestita da hera, che è la multiutility mista pubblico-privato che con 1,5 milioni di euro garantiva il servizio neve e negli anni passati anche con grosse nevicate, la città ha subito i disagi tipici ma non è mai rimasta paralizzata, quest'anno è stato affidato il servizio a una cooperativa, risultato: oltre 8 milioni di euro che il comune deve pagare ma avessero dato almeno un servizio eccellente, no l'intera città è rimasta paralizzata per giorni interi. quindi personalmente io la penso diversamente, preferisco il pubblico in tante cose, ma l'andazzo ormai è quello appunto di appaltare di continuo.... :rolleyes:

Se gestisce il Privato, il male e' il costo esorbitante,
vedi:
-Magliaro & C. ( buche comprese )
-Acquedotto di Latina ( bollette triple di prima )

Se gestisce il Pubblico, il male e' il servizio di qualita' medio bassa....
se non altro a prezzi mediamente accessibili ( intrallazzi a parte ) :D
è qui che secondo me si dovrebbe lavorare, migliorare il pubblico, perchè certi servizi secondo me devono essere gestiti dal pubblico, in quanto servizi per la collettività, e non devono essere lasciati alle speculazioni private
 
ciccetto68 ha scritto:
qui a bologna la manutenzione del verde, nonchè la pulizia della città, è da anni in mano ai privati, i risultati schifosi
"privati" in che senso?

privati amici dei pubblici amministratori?

la funzione del pubblico non è quella di "intraprendere" la fornitura dei servizi, ma quella di amministrare i servizi.
una amministrazione in grado di controllare costi e benefici ha già fatto tutto quello che deve fare.
una amministrazione che non lo sa, o non lo vuole, fare con efficienza farà schifo sia che i servizi siano resi in appalti esterno sia che vengano realizzati direttamente dai dipendenti pubblici
con, in più, che nel secondo caso si assume anche gli oneri dei costi fissi, delle immobilizzazioni e del rischio di intrapresa
 
belpietro ha scritto:
ciccetto68 ha scritto:
qui a bologna la manutenzione del verde, nonchè la pulizia della città, è da anni in mano ai privati, i risultati schifosi
"privati" in che senso?

privati amici dei pubblici amministratori?

la funzione del pubblico non è quella di "intraprendere" la fornitura dei servizi, ma quella di amministrare i servizi.
una amministrazione in grado di controllare costi e benefici ha già fatto tutto quello che deve fare.
una amministrazione che non lo sa, o non lo vuole, fare con efficienza farà schifo sia che i servizi siano resi in appalti esterno sia che vengano realizzati direttamente dai dipendenti pubblici
con, in più, che nel secondo caso si assume anche gli oneri dei costi fissi, delle immobilizzazioni e del rischio di intrapresa

Interessi....PRIVATI!
 
belpietro ha scritto:
ciccetto68 ha scritto:
qui a bologna la manutenzione del verde, nonchè la pulizia della città, è da anni in mano ai privati, i risultati schifosi
"privati" in che senso?

privati amici dei pubblici amministratori?

la funzione del pubblico non è quella di "intraprendere" la fornitura dei servizi, ma quella di amministrare i servizi.
una amministrazione in grado di controllare costi e benefici ha già fatto tutto quello che deve fare.
una amministrazione che non lo sa, o non lo vuole, fare con efficienza farà schifo sia che i servizi siano resi in appalti esterno sia che vengano realizzati direttamente dai dipendenti pubblici
con, in più, che nel secondo caso si assume anche gli oneri dei costi fissi, delle immobilizzazioni e del rischio di intrapresa
guarda che in italia, da nord a sud, i lavori pubblici che vengono dati in appalto ai privati, sono sempre amici dei politici. qui in emilia "vincono "sempre le coop rosse, da qualche altra parte "vinceranno" gli altri. Quello che vorrei io è che alcuni servizi per la collettività fossero svolti dal pubblico come si faceva una volta senza che ci debba guadagnare sempre il privato e come si fa in tanti paesi europei. Sei mai stato a Berlino? Città pulitissima e ben tenuta, di tutto questo si occupa una società pubblica, idem a Parigi. Che siano più cretini di noi da quelle parti nella gestione dei servizi per la città?
 
:DA nessuna ONLUS, piene di volontari e disposte a fare bene, senza profitto e sempre a chiedere soldi è mai venuto in mente di riversare tutto il loro amore per tenere pulito le aiuole e il verde pubblico?
 
ciccetto68 ha scritto:
belpietro ha scritto:
ciccetto68 ha scritto:
qui a bologna la manutenzione del verde, nonchè la pulizia della città, è da anni in mano ai privati, i risultati schifosi
la funzione del pubblico non è quella di "intraprendere" la fornitura dei servizi, ma quella di amministrare i servizi.
una amministrazione in grado di controllare costi e benefici ha già fatto tutto quello che deve fare.
Sei mai stato a Berlino? Città pulitissima e ben tenuta, di tutto questo si occupa una società pubblica

sono stato a Berlino nel luglio 1990.
la pulizia di Berlino, capitale della DDR, era fatta da azienda pubblica, e la città faceva schifo.
in compenso quell'anno ero stato a Monaco, città della BRD, che era decisamente ben tenuta. non ho idea se la società che se ne occupava fosse privata o pubblica.

Deutsche Post è privata, e il servizio postale funziona bene.

la Berlino attuale è pulita non perché la società sia pubblica (non ne ho idea), ma perché l'amministrazione che deve controllare è efficiente.
 
belpietro ha scritto:
ciccetto68 ha scritto:
belpietro ha scritto:
ciccetto68 ha scritto:
qui a bologna la manutenzione del verde, nonchè la pulizia della città, è da anni in mano ai privati, i risultati schifosi
la funzione del pubblico non è quella di "intraprendere" la fornitura dei servizi, ma quella di amministrare i servizi.
una amministrazione in grado di controllare costi e benefici ha già fatto tutto quello che deve fare.
Sei mai stato a Berlino? Città pulitissima e ben tenuta, di tutto questo si occupa una società pubblica

sono stato a Berlino nel luglio 1990.
la pulizia di Berlino, capitale della DDR, era fatta da azienda pubblica, e la città faceva schifo.
in compenso quell'anno ero stato a Monaco, città della BRD, che era decisamente ben tenuta. non ho idea se la società che se ne occupava fosse privata o pubblica.

Deutsche Post è privata, e il servizio postale funziona bene.

la Berlino attuale è pulita non perché la società sia pubblica (non ne ho idea), ma perché l'amministrazione che deve controllare è efficiente.
ti posso assicurare che oggi berlino è veramente ben tenuta, sui mezzi che si occupano della manutenzione c'è lo stemma del comune, quindi per questo penso che sia pubblica (sicuramente non ho chiesto, ma non credo che un privato possa fregiarsi dello stemma comunale), anche noi abbiamo le poste che ormai sono spa, ma funzionano? E i famosi treni inglesi dopo la privatizzazione funzionano? a sentire gli inglesi no. E le nostre autostrade dopo la privatizzazione? Ecco non penso che dare tutto al privato sia un guadagno, d'altronde il privato è li per il suo di guadagno non per quello della collettività
 
ciccetto68 ha scritto:
E le nostre autostrade dopo la privatizzazione? Ecco non penso che dare tutto al privato sia un guadagno, d'altronde il privato è li per il suo di guadagno non per quello della collettività
io non ho detto che sia automatico che col passaggio al privato ci sia buon funzionamento dei servizi.
ho detto che dove il pubblico sa fare bene il suo dovere (il controllo) le cose funzionano bene indifferentemente. e che in quel caso non c'è bisogno che il pubblico si addossi degli oneri.

esempio autostrade: ti sembra che la pubblica Salerno -Reggio Calabria funzioni meglio della privata Milano-Venezia?
 
Back
Alto