la bufala del surriscaldamento

[testerr]

Sono sempre più numerosi, ma restano minoritari, gli americani che mettono in dubbio la realtà del riscaldamento climatico, secondo un sondaggio del Pew Research Center reso pubblico ieri. Il 57% degli interpellati ritengono che esistano solidi indizi a dimostrare che la temperatura della Terra è in aumento negli ultimi decenni, mentre erano il 71% nell'aprile 2008 e il 77% nel 2007. Il sondaggio è stato effettuato in tutto il Paese su 1.500 persone interrogate per telefono fra il 30 settembre e il 4 ottobre. Anche coloro che considerano il fenomeno come un problema molto grave sono diminuiti, il 35%, rispetto al 44% nell'aprile 2008 e al 45% nel 2007. Dall'anno scorso è fortemente diminuita - 36% contro 47% - anche la percentuale di coloro che ritengono che il riscaldamento climatico sia causato dalle attività umane, quali la combustione di idrocarburi e carbone umane.

 

[Epme]

Sono sempre più numerosi, ma restano minoritari, gli americani che mettono in dubbio la realtà del riscaldamento climatico, secondo un sondaggio del Pew Research Center reso pubblico ieri. Il 57% degli interpellati ritengono che esistano solidi indizi a dimostrare che la temperatura della Terra è in aumento negli ultimi decenni, mentre erano il 71% nell'aprile 2008 e il 77% nel 2007. Il sondaggio è stato effettuato in tutto il Paese su 1.500 persone interrogate per telefono fra il 30 settembre e il 4 ottobre. Anche coloro che considerano il fenomeno come un problema molto grave sono diminuiti, il 35%, rispetto al 44% nell'aprile 2008 e al 45% nel 2007. Dall'anno scorso è fortemente diminuita - 36% contro 47% - anche la percentuale di coloro che ritengono che il riscaldamento climatico sia causato dalle attività umane, quali la combustione di idrocarburi e carbone umane.

Non dimentichiamo le emissioni di "gas serra" da parte degli animali.
In Nuova Zelanda volevano tassare le pecore per emissioni non ecologiche

http://www.repubblica.it/2006/08/sezioni/scienza_e_tecnologia/mucche-ecologiche/mucche-ecologiche/mucche-ecologiche.html

 

[testerr]

stavo leggendo sulla homepage di libero-infostrada un articolo il cui titolo era: "un cane inquina più di un suv" ma non mi si è aperta. Sicuramente è l'articolo di cui hai dato il link

 

[Epme]

stavo leggendo sulla homepage di libero-infostrada un articolo il cui titolo era: "un cane inquina più di un suv" ma non mi si è aperta. Sicuramente è l'articolo di cui hai dato il link

E vogliamo parlare della campagna "anti hamburger" incentrata sul fatto che per allevare un bovino "da carne" si consumano quantità industriali di acqua e si occupa un sacco di spazio (energia e fertilizzanti) per il foraggio, per tacer del resto ?

 

[testerr]

stavo leggendo sulla homepage di libero-infostrada un articolo il cui titolo era: "un cane inquina più di un suv" ma non mi si è aperta. Sicuramente è l'articolo di cui hai dato il link

E vogliamo parlare della campagna "anti hamburger" incentrata sul fatto che per allevare un bovino "da carne" si consumano quantità industriali di acqua e si occupa un sacco di spazio (energia e fertilizzanti) per il foraggio, per tacer del resto ?

lasciamo perdere che è meglio; anche perchè fra un pò arriveranno i seguaci dl Al Gore.........

 

[Epme]

stavo leggendo sulla homepage di libero-infostrada un articolo il cui titolo era: "un cane inquina più di un suv" ma non mi si è aperta. Sicuramente è l'articolo di cui hai dato il link

E vogliamo parlare della campagna "anti hamburger" incentrata sul fatto che per allevare un bovino "da carne" si consumano quantità industriali di acqua e si occupa un sacco di spazio (energia e fertilizzanti) per il foraggio, per tacer del resto ?

lasciamo perdere che è meglio; anche perchè fra un pò arriveranno i seguaci dl Al Gore.........

Con il loro jet privato ...
come il capomandria ..

 

[lsdiff]

Beh... Fin tanto che non arrivano mi schiero anch'io con gli scettici: fior di scienziati negano che l'uomo sia responsabile dei cambiamenti climatici. E se anche i sostenitori della tesi contraria sono i più ricordo a tutti che la scienza non si fa a maggioranza.

 

[99octane]

Sono sempre più numerosi, ma restano minoritari, gli americani che mettono in dubbio la realtà del riscaldamento climatico, secondo un sondaggio del Pew Research Center reso pubblico ieri. Il 57% degli interpellati ritengono che esistano solidi indizi a dimostrare che la temperatura della Terra è in aumento negli ultimi decenni, mentre erano il 71% nell'aprile 2008 e il 77% nel 2007. Il sondaggio è stato effettuato in tutto il Paese su 1.500 persone interrogate per telefono fra il 30 settembre e il 4 ottobre. Anche coloro che considerano il fenomeno come un problema molto grave sono diminuiti, il 35%, rispetto al 44% nell'aprile 2008 e al 45% nel 2007. Dall'anno scorso è fortemente diminuita - 36% contro 47% - anche la percentuale di coloro che ritengono che il riscaldamento climatico sia causato dalle attività umane, quali la combustione di idrocarburi e carbone umane.

Non e' che i gonzi siano in calo. E' solo che la frottola e' stata tirata talmente in lungo e talmente in la' che ormai il livello di gonzaggine necessario per bersela ancora sta diventando sempre piu' grande.

 

[marimasse]

Fermo restando che i mezzi di "informazione" sono tanto inattendibili quanto numerosi, specie quando inquinati da intenti commerciali o propagandistici di vario genere, mi sembra davvero poco razionale pensare che le umane attività degli ultimi 100anni, assolutamente inedite rispetto ai millenni precedenti, possano non avere avuto e non avere alcun tipo di effetto sull'ambiente.

Non dimenticherei, inoltre, un piccolo particolare che spesso sembra... sfuggire a chi sostiene che la Terra abbia già avuto in passato mutazioni climatiche ben più intense e le abbia sempre superate alla grande.
Ciò è indubbiamente vero: il pianeta ha sempre trovato nuovi equilibri ed è sempre "sopravvissuto" egregiamente alle piccole, grandi o colossali perturbazioni che lo hanno interessato.
Lui è sempre sopravvissuto, non i suoi abitanti.

 

[Thefrog]

Sono sempre più numerosi, ma restano minoritari, gli americani che mettono in dubbio la realtà del riscaldamento climatico, secondo un sondaggio del Pew Research Center reso pubblico ieri. Il 57% degli interpellati ritengono che esistano solidi indizi a dimostrare che la temperatura della Terra è in aumento negli ultimi decenni, mentre erano il 71% nell'aprile 2008 e il 77% nel 2007. Il sondaggio è stato effettuato in tutto il Paese su 1.500 persone interrogate per telefono fra il 30 settembre e il 4 ottobre. Anche coloro che considerano il fenomeno come un problema molto grave sono diminuiti, il 35%, rispetto al 44% nell'aprile 2008 e al 45% nel 2007. Dall'anno scorso è fortemente diminuita - 36% contro 47% - anche la percentuale di coloro che ritengono che il riscaldamento climatico sia causato dalle attività umane, quali la combustione di idrocarburi e carbone umane.

Io rimango dell'idea che uno dei motivi principali del surriscaldamento terrstre e' causato dallo spostamento dell'asse dei poli magnetici che non coincide piu' per niente con i poli geografici. Adesso il polo nord magnetico si trova a 68° di latitudine (o longitudine? io mi ci imbroglio) ed e' arrivato a sfiorare le parti piu' settentrionali del Canada. Ecco perche' sulle navi si usano oramai le bussole giroscopiche al posto di quelle magnetiche.

Regards,
The frog

 

[Gunsite]

Fermo restando che i mezzi di "informazione" sono tanto inattendibili quanto numerosi, specie quando inquinati da intenti commerciali o propagandistici di vario genere, mi sembra davvero poco razionale pensare che le umane attività degli ultimi 100anni, assolutamente inedite rispetto ai millenni precedenti, possano non avere avuto e non avere alcun tipo di effetto sull'ambiente.

Non dimenticherei, inoltre, un piccolo particolare che spesso sembra... sfuggire a chi sostiene che la Terra abbia già avuto in passato mutazioni climatiche ben più intense e le abbia sempre superate alla grande.
Ciò è indubbiamente vero: il pianeta ha sempre trovato nuovi equilibri ed è sempre "sopravvissuto" egregiamente alle piccole, grandi o colossali perturbazioni che lo hanno interessato.
Lui è sempre sopravvissuto, non i suoi abitanti.

si ma li ha sempre "estinti" Lei..... se ci vorrà estinguere....pace...lo accetteremo "who wants to live forever?"

 

[|Mauro65|]

. Ecco perche' sulle navi si usano oramai le bussole giroscopiche al posto di quelle magnetiche.

Sono tutt'altri i motivi per cui sulle navi si usano le bussole giroscopiche.
A meno di non navigare nei pressi del Polo Nord, sarebbe sufficiente correggere il Nord magnetico con la declinazione - riportata su tutte le carte nautiche - per individuare il Nord vero.
Nei fatti la navigazione ora si appoggia pressoché esclusivamente su Gps e la bussola giroscopica integrata con la strumentazione gps e con i rilevatori radar, flussometri ed anemometri serve a consentire la navigazione d'alto mare anche senza personale in plancia. Nella marina mercantile di notte c'è solo un uomo in plancia ed uno di guardia (ovvero in cuccetta ma pronto).

 

[keko01]

stavo leggendo sulla homepage di libero-infostrada un articolo il cui titolo era: "un cane inquina più di un suv" ma non mi si è aperta. Sicuramente è l'articolo di cui hai dato il link

E vogliamo parlare della campagna "anti hamburger" incentrata sul fatto che per allevare un bovino "da carne" si consumano quantità industriali di acqua e si occupa un sacco di spazio (energia e fertilizzanti) per il foraggio, per tacer del resto ?

w la pasta!

 

[Gunsite]

stavo leggendo sulla homepage di libero-infostrada un articolo il cui titolo era: "un cane inquina più di un suv" ma non mi si è aperta. Sicuramente è l'articolo di cui hai dato il link

E vogliamo parlare della campagna "anti hamburger" incentrata sul fatto che per allevare un bovino "da carne" si consumano quantità industriali di acqua e si occupa un sacco di spazio (energia e fertilizzanti) per il foraggio, per tacer del resto ?

w la pasta!

eh eh sei fuori dalla "dieta a zona"

 

[Epme]

stavo leggendo sulla homepage di libero-infostrada un articolo il cui titolo era: "un cane inquina più di un suv" ma non mi si è aperta. Sicuramente è l'articolo di cui hai dato il link

E vogliamo parlare della campagna "anti hamburger" incentrata sul fatto che per allevare un bovino "da carne" si consumano quantità industriali di acqua e si occupa un sacco di spazio (energia e fertilizzanti) per il foraggio, per tacer del resto ?

w la pasta!

ehh .. mica è sempre ecologica ...
vogliamo parlare di grano transgenico che non si riproduce (in italiano le sementi devi acquistarle sempre "fresche" dai fornitori, altrimenti il raccolto cala di brutto) di farina bianca trattata chimicamente ? di diserbanti ?