<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> interessantissima scheda con dati tecnici sulla s60 con nuovi motori | Il Forum di Quattroruote

interessantissima scheda con dati tecnici sulla s60 con nuovi motori

Vi do il link:

http://motor.terra.es/novedades-coches/articulo/volvo-s60-nuevo-53561.htm

Da notare la mostruosa coppia del 2 litri 5 cilindri denominato d3 (40,8) e i consumi di appena 5,2 litri (quasi al livello bmw, 4,8 mi sembra o 4,7 l'ultima serie 3). Da notare anche i dati del 1.6 benza da 150 e 180 cv, con 24,4 in entrambi i casi e il 1.6 litri rivisto con 115 cv e 270 nm.
 
Probabilmente i 5.2 saranno effettivi rispetto agli irreali 4.7 della bmw (che sia ben chiaro consuma già pochissimo) e sarebbe davvero un ottimo risultato date per scontato le ottime caratteristiche di un motore che in buona parte conosciamo già....
 
godzillaspeak ha scritto:
Probabilmente i 5.2 saranno effettivi rispetto agli irreali 4.7 della bmw (che sia ben chiaro consuma già pochissimo) e sarebbe davvero un ottimo risultato date per scontato le ottime caratteristiche di un motore che in buona parte conosciamo già....

I dati di consumo sono omologati tutti con lo stesso criterio.
Per cui sono tutti reali (secondo il criterio di omologazione) o sono tutti irreali (secondo il normale utilizzo della vettura).
 
abarbolini ha scritto:
godzillaspeak ha scritto:
Probabilmente i 5.2 saranno effettivi rispetto agli irreali 4.7 della bmw (che sia ben chiaro consuma già pochissimo) e sarebbe davvero un ottimo risultato date per scontato le ottime caratteristiche di un motore che in buona parte conosciamo già....

I dati di consumo sono omologati tutti con lo stesso criterio.
Per cui sono tutti reali (secondo il criterio di omologazione) o sono tutti irreali (secondo il normale utilizzo della vettura).

Leggevo però come a parità di omologazione vi siano sensibili differenze di consumo (maggiore s'intende) tra un marchio e l'altro e tra questi Bmw non spiccava certo per la precisione dei dati dichiarati (nessuna polemica eh i diesel bmw vanno solo incensati da questo punto di vista), così mi piacerebbe pensare che dopo lo "scandalo dei consumi ritoccati" uscito ad inizio anno(?), le case, con i nuovi modelli, stessero più attente nel dichiarare questi dati nei loro listini.....
 
mommotti ha scritto:
Vi do il link:

http://motor.terra.es/novedades-coches/articulo/volvo-s60-nuevo-53561.htm

Da notare la mostruosa coppia del 2 litri 5 cilindri denominato d3 (40,8) e i consumi di appena 5,2 litri (quasi al livello bmw, 4,8 mi sembra o 4,7 l'ultima serie 3). Da notare anche i dati del 1.6 benza da 150 e 180 cv, con 24,4 in entrambi i casi e il 1.6 litri rivisto con 115 cv e 270 nm.

ma i benzina cosa sono i nuovi 1.6 "ecoboost" ford?? quelli ad iniezione diretta e turbo?
 
leon150cv ha scritto:
mommotti ha scritto:
Vi do il link:

http://motor.terra.es/novedades-coches/articulo/volvo-s60-nuevo-53561.htm

Da notare la mostruosa coppia del 2 litri 5 cilindri denominato d3 (40,8) e i consumi di appena 5,2 litri (quasi al livello bmw, 4,8 mi sembra o 4,7 l'ultima serie 3). Da notare anche i dati del 1.6 benza da 150 e 180 cv, con 24,4 in entrambi i casi e il 1.6 litri rivisto con 115 cv e 270 nm.

ma i benzina cosa sono i nuovi 1.6 "ecoboost" ford?? quelli ad iniezione diretta e turbo?

Esattamente!!! :D
 
godzillaspeak ha scritto:
abarbolini ha scritto:
godzillaspeak ha scritto:
Probabilmente i 5.2 saranno effettivi rispetto agli irreali 4.7 della bmw (che sia ben chiaro consuma già pochissimo) e sarebbe davvero un ottimo risultato date per scontato le ottime caratteristiche di un motore che in buona parte conosciamo già....

I dati di consumo sono omologati tutti con lo stesso criterio.
Per cui sono tutti reali (secondo il criterio di omologazione) o sono tutti irreali (secondo il normale utilizzo della vettura).

Leggevo però come a parità di omologazione vi siano sensibili differenze di consumo (maggiore s'intende) tra un marchio e l'altro e tra questi Bmw non spiccava certo per la precisione dei dati dichiarati (nessuna polemica eh i diesel bmw vanno solo incensati da questo punto di vista), così mi piacerebbe pensare che dopo lo "scandalo dei consumi ritoccati" uscito ad inizio anno(?), le case, con i nuovi modelli, stessero più attente nel dichiarare questi dati nei loro listini.....

Vero ma normale, si tratta di auto molto potenti che ottengono risultati brillantissimi in certe condizioni. Ovvio che se sfrutti la potenza un auto pesante e con 200 cv può aumentare il consumo percentualmente più di quanto possa fare un'auto piccola e leggera e con pochi cv che nell'uso reale si avvicina di più per "costituzione fisica" all'uso "omologato".
 
Attendiamo i commenti di Smargia su queste nuove motorizzazioni.

Mi piacerebbe sapere se il 2.0 D3 sarà il prossimo motore anche per XC60, magari declinato con potenze leggermente differenti, e quale effetto avrà questa motorizzazione su quelle già presenti in gamma con caratteristiche di potenza simili
Ciao a tutti
 
Agnagna ha scritto:
Attendiamo i commenti di Smargia su queste nuove motorizzazioni.

Mi piacerebbe sapere se il 2.0 D3 sarà il prossimo motore anche per XC60, magari declinato con potenze leggermente differenti, e quale effetto avrà questa motorizzazione su quelle già presenti in gamma con caratteristiche di potenza simili
Ciao a tutti

Diciamo che per ora, anche parlando coni colleghi sembrano buone notizie, soprattutto in prospettiva fitura (V60 e nuovi modelli che usciranno). Le perplessità sono relative alla bocchetta centrale (anche se da qualche parte si parla di un display da 7" in alternativa a quello da 5" e quindi vorrei vedere come le maggiori dimensioni del display andranno ad influire sul design della plancia), sulla quale, comunque, ritengo ci sia da fare l'occhio.
Altra perplessità (quest'ultima solo mia) riguarda la denominazione di alcuni motori (T3 e, soprattutto D3 proprio non riesco a mandarli giù, comunque anche qui sarà questione di tempo).

Le novità più interessanti, a mio modo di vedere sono 3: la prima, di dettaglio, ma non tanto, riguarda il sistema multimediale, dalla grafica e dalle poche specifiche che ho letto sui siti linkati in precedenza Volvo Italia ancora non si è degnata di dire nulla) sembra che il passo avanti rispetto al RTI sia sensibile (non è che ci volesse molto, comunque...) e se ho ben capito si passa ad una gestione integrata attraverso il display delle funzioni principali del veicolo, sulla falsariga di quanto fanno Audi, Mercedes e BMW.

La seconda novità riguarda l'evoluzione del DSTC, che mi sembra prefigurare una sorta di differenziale di tipo elettronico (per capirci come l'EQ2 degli alfisti) e, che sarei proprio curioso di capire come si evolverà nel caso della trazione AWD: non escluderei (e soprattutto mi farebbe gran piacere) una soluzione simile a quella sviluppata da Saab per le 9.3 e 9.5 e poi rubata da Opel per le Insignia) attraverso la quale si riesce a conferire un comportamento decisamente migliore alla vettura. Non sò se il sistema recentemente adottato da BMW sulla nuova serie 5 (e creo 7) sia simile, almeno concettualmente, o preveda, invece, dei differenziali "vewri" di tipo meccanico e non solo simulati eletronicamente.

La terza novità è quella che più positivamente mi ha colpito e riguarda la gamma motori.
Con molta presunzione mi sento di dire un bel "Ve l'avevo detto"!!!!!
Il 5 cilindri 2.0 mi sembra la novità migliore e, stranamente più sottaciuta da tutti i media, quasi si trattasse di un dettaglio, invece è il segnale della sempre maggiore autonomia di Volvo in tema di motorizzazioni da Ford.
Da ora in poi anche il motore Diesel centrale della gamma sarà interamente made in Volvo: anziche usare il 2.0 PSA/Ford in taratura da 150 CV o il 2.2 si usa il nostro beneamato D5, e non mi pare poco, tra l'altro se efficacemente comunicata (ma qui ho i miei dubbi in proposito), può costituire una buona arma di marketing, in quanto allo stato attuale tale frazionamento è un'esclusiva Volvo.
Credo che quello da 163 CV sia solo un primo step e, comunque, (fonte certa) tale motore andrà pian piano esteso a tutto il resto della gamma, sostituendo le versioni di ingresso del 2.5. é già Euro 5 e, almeno credo, biturbo, quindi non dovrebbe essere un problema portarlo a potenze ben maggiori (200 CV non li trovo esagerati), andando a sostituire man mano il 2.5. Ovvio che a questo punto l'esigenza di un 6 cilindri diesel (magari non di 3.0 litri, ma attorno ai 2.5) con potenze nell'ordie dei 250 CV inizia ad essere pressante e, (non vorrei però illudermi/illudervi) la sua effettiva commercializzazione non più solo possibile ma probabile.

I passi avanti maggiori sono a mio modo di vedere nei benzina: finalmente siamo alla pari, se non un filuccio avanti, alla concorrenza.
Tra l'altro ieri c'era da noi l'uccellino dell'altra volta, che mi ha ribadito che il 2.0 dovrebbe essere il motore sviluppato dagli scandinavi e poi utilizzato da Volvo, prova ulteriore il fatto che la taratura da 240 CV è esclusiva (almeno per ora) di Volvo.

Diciamo che si configura uno scenario in cui i motori da 2 litri in su, oltre che essere made in Volvo e di ultimissima generazione, sono anche tutti di un livello pari e in alcuni casi superiore a quelli della concorrenza e la cosa la trovo senz'altro positiva.

Ora non resta che aspettare i prezzi, sperando che non la facciano fuori dal vasetto. (credo comunque che l'esperienza del lancio della C30 e il recente successo della V50 Polar a qualcosa sia servito).
 
Il d3 pensi sia biturbo? Non ne fanno cenno e mi sembra un pò strano vista la potenza, alta ma lontana dagli standard dei biturbo, inferiore anche (come potenza specifica) rispetto all'attuale d5 biturbo da 205 cv....io penso dunque sia monoturbo.
 
mommotti ha scritto:
Il d3 pensi sia biturbo? Non ne fanno cenno e mi sembra un pò strano vista la potenza, alta ma lontana dagli standard dei biturbo, inferiore anche (come potenza specifica) rispetto all'attuale d5 biturbo da 205 cv....io penso dunque sia monoturbo.

Ma, se è per questo anche il D5 2.5 da 163 Cv attualmente in listino è biturbo, quindi.....
 
smargia2002 ha scritto:
mommotti ha scritto:
Il d3 pensi sia biturbo? Non ne fanno cenno e mi sembra un pò strano vista la potenza, alta ma lontana dagli standard dei biturbo, inferiore anche (come potenza specifica) rispetto all'attuale d5 biturbo da 205 cv....io penso dunque sia monoturbo.

Ma, se è per questo anche il D5 2.5 da 163 Cv attualmente in listino è biturbo, quindi.....

Non sapevo neanche che esistesse un D5 2.5...pensavo fosse 2.4 e che il biturbo fosse solo il 205 cv. Ma sei proprio sicuro sicuro?
A me risulta che il neanche il 175 nè il 185 sono biturbo...ma solo il 205 cavalli. E' l'unico di cui parlano in questi termini...
Hai dei riferimenti, una scheda tecnica, in cui si parli di questo?
 
mommotti ha scritto:
smargia2002 ha scritto:
mommotti ha scritto:
Il d3 pensi sia biturbo? Non ne fanno cenno e mi sembra un pò strano vista la potenza, alta ma lontana dagli standard dei biturbo, inferiore anche (come potenza specifica) rispetto all'attuale d5 biturbo da 205 cv....io penso dunque sia monoturbo.

Ma, se è per questo anche il D5 2.5 da 163 Cv attualmente in listino è biturbo, quindi.....

Non sapevo neanche che esistesse un D5 2.5...pensavo fosse 2.4 e che il biturbo fosse solo il 205 cv. Ma sei proprio sicuro sicuro?
A me risulta che il neanche il 175 nè il 185 sono biturbo...ma solo il 205 cavalli. E' l'unico di cui parlano in questi termini...
Hai dei riferimenti, una scheda tecnica, in cui si parli di questo?

Il D5 185cv 2.4 è stato sostituito dall'attuale biturbo 205 cv, stessa cilindrata. L'attuale 163 cv è anch'esso 2.4 e biturbo, mentre il 175 cv 2.4 è monoturbina.
 
BIGJAY ha scritto:
mommotti ha scritto:
smargia2002 ha scritto:
mommotti ha scritto:
Il d3 pensi sia biturbo? Non ne fanno cenno e mi sembra un pò strano vista la potenza, alta ma lontana dagli standard dei biturbo, inferiore anche (come potenza specifica) rispetto all'attuale d5 biturbo da 205 cv....io penso dunque sia monoturbo.

Ma, se è per questo anche il D5 2.5 da 163 Cv attualmente in listino è biturbo, quindi.....

Non sapevo neanche che esistesse un D5 2.5...pensavo fosse 2.4 e che il biturbo fosse solo il 205 cv. Ma sei proprio sicuro sicuro?
A me risulta che il neanche il 175 nè il 185 sono biturbo...ma solo il 205 cavalli. E' l'unico di cui parlano in questi termini...
Hai dei riferimenti, una scheda tecnica, in cui si parli di questo?

Il D5 185cv 2.4 è stato sostituito dall'attuale biturbo 205 cv, stessa cilindrata. L'attuale 163 cv è anch'esso 2.4 e biturbo, mentre il 175 cv 2.4 è monoturbina.

Capisco...beh speriamo allora anche il nuovo D3, perchè con 400 nm un monoturbina da 2 litri rischia di avere un'erogazione un pò impiccata. Solo che nei dispacci forniti dalla stessa volvo non ho letto nulla in tal senso, a differenza della 2.4 d5...chissà, lo sveleranno in seguito!!!
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto