info tecniche su processore portatile

[leon83]

sui portatili ci sono una marea di processori e non capisco la differenza tra la versione T,P, SU , quella quad cor i 7 sono ancora troppo costosi

 

[99octane]

Purtroppo il proliferare di versioni e tecnologie ha consentito alle case costruttrici di raggiungere l'obiettivo di non consentire al compratore di capire esattamente cosa compra e quale e' meglio.
D'altro canto, il progredire delle potenze di calcolo ha fatto si' che, per la maggior parte degli impieghi comuni, la cosa sia del tutto irrilevante.
Cosa vuoi fare col portatile?

 

[leon83]

Purtroppo il proliferare di versioni e tecnologie ha consentito alle case costruttrici di raggiungere l'obiettivo di non consentire al compratore di capire esattamente cosa compra e quale e' meglio.
D'altro canto, il progredire delle potenze di calcolo ha fatto si' che, per la maggior parte degli impieghi comuni, la cosa sia del tutto irrilevante.
Cosa vuoi fare col portatile?

navigare e giocare giochi che vanno da travian a call of duty

 

[xX_RaveN_Xx_1600255293]

sui portatili ci sono una marea di processori e non capisco la differenza tra la versione T,P, SU , quella quad cor i 7 sono ancora troppo costosi

Quelli che hai indicato sono Intel.

T: processori di potenza, dalla serie 8xxx in su sono il meglio (dual) che si possa trovare sui nb.
P: sempre dalla 8xxx in su sono ottimi, puntano a (poche) meno prestazioni rispetto alla serie "T", ma hanno come "pro" il risparmio energetico e il calore emesso (scaldano un ca...volo rispetto ai "t").
SU: nuova serie, appena uscita. Processori low cost a basso voltaggio. Vanno a rimpiazzare i vecchi Celeron. Per lo più adatti ai nb sottili e con schermi piccoli (fanno "concorrenza" agli Atom).

i7: quad. se non hai particolari esigenze, lo sconsiglio. Vanno bene per operazioni particolari, e coi videogiochi non rendono al meglio. Comunque, la Dell, con la serie Studio 16 li commercializza a prezzi ottimi.

Purtroppo il proliferare di versioni e tecnologie ha consentito alle case costruttrici di raggiungere l'obiettivo di non consentire al compratore di capire esattamente cosa compra e quale e' meglio.
D'altro canto, il progredire delle potenze di calcolo ha fatto si' che, per la maggior parte degli impieghi comuni, la cosa sia del tutto irrilevante.
Cosa vuoi fare col portatile?

Sono convinto che, come molte altre cose, per comprare un computer ci si debba informare.
Imho, GRAZIE a questo proliferare, si ha una vastissima scelta, che permette di acquistare ciò che più si avvicina all'esigenza dell'utente finale.

Non è detto che sia irrilevante. Lo stesso office si evolve, richiedendo una potenza di calcolo prima impensabile. Potenza di calcolo che non resta non sfruttata.

navigare e giocare giochi che vanno da travian a call of duty

La vedo grigia (anche se non ho capito il budget XD) giocare con un nb a COD6. Anche sa ha un motore grafico "leggero" richiede comunque un buon processore ed una buona scheda video (la seconda è difficile trovarla su di un nb... almeno almeno una 4650 m).

Se devi giocare seriamente, la serie G dell'Asus e gli Alienware (importati dalla Dell). Altrimenti, siti come Voodoo fanno nb su misura (molto, ma molto, ma molto, costosi).

Un buon compromesso sono gli Hp e i Toshiba.

Lascia assolutamente perdere packard bell e acer.

Un po più di chiarezza sul budget e sui giochi che vorresti far girare? ^_^

 

[leon83]

io direi non più di 800 euro e schermo sui 15 .. io di norma gioco a travian ( basta anche un netbook ) a call of duty e altri giochi molto simili

 

[alfistaConvinto]

sui portatili ci sono una marea di processori e non capisco la differenza tra la versione T,P, SU , quella quad cor i 7 sono ancora troppo costosi

ti consiglio di valutare i procesrssori AMD se vai verso il dual core(i quad core AMD li ha solo x desktop) xke secondo il mio modesto parere sono strutturalmente fatti meglio
infatti sono stati i primi a introdurre l'esecuzione speculativa e tuttora sono gli unici processori normali ad avere 64 bit veramente nn finti come intel
e x ultimo sono molto + economici

 

[99octane]

Informare ormai non e' piu' sufficiente. I processori moderni sono dotati di caratteristiche come livelli diversi di elaborazione parallela, branching previsionale, piu' svariate funzioni particolari che rendono un confronto praticamente impossibile per un profano, e difficile persino per gli addetti ai lavori.
In linea di principio, la prima cifra della sigla e' d'aiuto, ma non sempre.
Per l'uso con i giochi, il portatile in generale e' altamente sconsigliabile perche', per una questione di contenimento dei consumi e, soprattutto, smaltimento del calore e' costretto a compromessi abbastanza limitanti in termini di hardware.

Per fare un esempio "automobilistico", supponi che il processore sia una fabbrica di auto.
Il bus del PC sono le strade con cui arrivano le materie prime e ripartono le bisarche con le auto finite, e il resto dell'hardware sia l'indotto che produce parti delle auto o si occupa della commercializzazione e vendita.
E' inutile mettere in piedi una superfabbrica (leggi processore stra-potente) se poi le materie prime arrivano su una mulattiera, l'indotto e' formato da piccole imprese a conduzione famigliare e le bisarche partono trainate da ciuchi.
I portatili con hardwer potente ci sono, ma costano una sberla.
E, a meno di non avere ESIGENZE di avere un PC portatile, non valgono assolutamente la pena.
Con la stessa cifra con cui compri un portatile dalla potenza grafica DECENTE ti compri un PC desktop della madonna con l'ultimo modello di scheda grafica.
E qui subentra l'altro discorso: conta moltissimo anche la scheda grafica.
E quella, se vai ai vertici, ti puo' costare da sola quanto il resto del PC.
Devi capire che giochi vuoi e dove vuoi fermarti o, meglio ancora, darti un budget realistico e poi trovare qualcosa in quell'ambito, perche' a fare la "supermacchina da giochi" si spendono migliaia di euro per un PC che dopo sei mesi e' obsoleto (per giocare).

 

[leon83]

insomma quale di quei tre processori è piu indicato per i giochi1

 

[alfistaConvinto]

insomma quale di quei tre processori è piu indicato per i giochi1

la playstation 3! spendi di meno circa 280 euro, e avrai una grafica maggiore di un portatile da 3000 euro!

 

[Kompressor02]

insomma quale di quei tre processori è piu indicato per i giochi1

Beh riprendendo il post precedente considera sopratutto la scheda grafica del notebook che vuoi comprare , il processore da solo non basta, una scheda di quelle buone per i giochi non sono quelle che di solito sono integrate sulla scheda madre

 

[99octane]

insomma quale di quei tre processori è piu indicato per i giochi1

Come ti ho gia' detto, il processore e' solo una parte del sistema, e son lontanissimi i tempi in cui faceva la differenza in termini di potenza del PC.
E' come dire che vuoi fare le gare e chiedi quale auto abbia il motore piu' potente senza preoccuparti di telaio, assetto, freni, gomme...
Se vuoi un PC per i giochi, NON comprare un portatile.
Poi, sui fissi, prendi un PC intorno ai 500-600 ? e avrai una macchina con tutta la potenza che ti serve senza dissanguarti in tecnologie dell'ultimo grido che costano il quadruplo dello step precedente e offrono forse il 50% in piu' (che in termini informatici e' nulla).
In ogni caso, se proprio ci tieni alla storia del processore, vai su google e fai una ricerca per "CPU benchmark" o "cpu performance" e troverai piu' di quel che avrai voglia di leggere.
Qui un esempio:

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2008-q1-2008/3D-Studio-Max-9,369.html

 

[leon83]

insomma quale di quei tre processori è piu indicato per i giochi1

Come ti ho gia' detto, il processore e' solo una parte del sistema, e son lontanissimi i tempi in cui faceva la differenza in termini di potenza del PC.
E' come dire che vuoi fare le gare e chiedi quale auto abbia il motore piu' potente senza preoccuparti di telaio, assetto, freni, gomme...
Se vuoi un PC per i giochi, NON comprare un portatile.
Poi, sui fissi, prendi un PC intorno ai 500-600 ? e avrai una macchina con tutta la potenza che ti serve senza dissanguarti in tecnologie dell'ultimo grido che costano il quadruplo dello step precedente e offrono forse il 50% in piu' (che in termini informatici e' nulla).
In ogni caso, se proprio ci tieni alla storia del processore, vai su google e fai una ricerca per "CPU benchmark" o "cpu performance" e troverai piu' di quel che avrai voglia di leggere.
Qui un esempio:

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2008-q1-2008/3D-Studio-Max-9,369.html

il fisso c'e l'ho già a me serviva un portatile

 

[leolito]

Anche io sconsiglio un portatile per i giochi, a meno che uno non lo usi in modo sporadico.
Anni fa feci la stessa cosa e poi finii per prendere cmq un desktop ...