http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo478844.shtml
Sapete bene che non sono certo di posizioni filoclericali, pero' questa pretesa mi lascia sconcertato.
Prima di tutto a quanto ne so se un omicidio o altro atto simile viene compiuto in una chiesa, questa non deve essere "sconsacrata", bensi' va riconsacrata, perche' e' l'atto stesso a violare la sacralita' del luogo.
Secondariamente, non vedo cosa c'entri questo con una proprieta' ecclesiastica.
Se chi di competenza a valutare questi casi stabilira' che la chiesa e' sconsacrata a causa degli eventi che vi hanno avuto luogo, allora decidera' se riconsacrarla o cosa.
Che i cittadini pretendano che l'edificio sia ceduto a loro uso e consumo mi sa in modo molto sospetto di "esproprio proletario"....
Sapete bene che non sono certo di posizioni filoclericali, pero' questa pretesa mi lascia sconcertato.
Prima di tutto a quanto ne so se un omicidio o altro atto simile viene compiuto in una chiesa, questa non deve essere "sconsacrata", bensi' va riconsacrata, perche' e' l'atto stesso a violare la sacralita' del luogo.
Secondariamente, non vedo cosa c'entri questo con una proprieta' ecclesiastica.
Se chi di competenza a valutare questi casi stabilira' che la chiesa e' sconsacrata a causa degli eventi che vi hanno avuto luogo, allora decidera' se riconsacrarla o cosa.
Che i cittadini pretendano che l'edificio sia ceduto a loro uso e consumo mi sa in modo molto sospetto di "esproprio proletario"....
