<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Dubbi affidabilità! | Il Forum di Quattroruote

Dubbi affidabilità!

Allora molto spesso ci si lamenta che i diesel di una volta non esistono più e che quelli di oggi siano molto meno duraturi di qualche tempo fa!Ma ci siamo mai chiesto perché?Anni or sono si avevano dei diesel con 30 -35 cvl molto spesso non sovralimentati e con gestione meccanica dell' iniezione!Oggi invece non esistono più i pre-camera gestiti meccanicamente e non ci sono più i 35 cvl perché vogliamo il diesel potente!Ma poi ci lamentiamo per l'affidabilità!Sapete una cosa?O i mass-medea ci hanno tutti rimbecilliti o vogliamo tutti la botte piena e la moglie ubriaca! Ora vi porto qualche esempio :
CONSUMANO DI MENO! :
1) Il 1.2 M-jet (non è un errore perché per me un motore con 1248 cc di cilindrata e molto più 1200 che 1300!) consuma mediamente, nella versione da 75 cv, circa 7l 100 km (fiat ne dichiara 4.7 ma nessuno che io conosca e che abbia un auto equipaggiata con questo motore percorre tanto con tanto poco!!) mentre un 2.2 lombardini diesel da 80 cv copre una media di 21 km litro!

Un lombardini è ingrado di arrivare a sfondare il milione di km in piena tranquillità http://www.lombardinigroup.it/starter.php?lang=1 (cliccate su scheda tecnica per maggiori info)

Un 1.2 M-jet è garantito per 250.000 km poi chi sa......

Un motore con le caratteristiche di un lombardini lo si ripara in modo molto economico mentre un M-jet (che ha anche un inniezione molto delicata)non penso proprio!

Un 1.2 M-jet emette intorno agli 80 Db quando sta al massimo il Lombardini 5 soli in più!

Il multijet lo si porta a cambiare l'olio ogni 30.000 Km il lombardini ogni 40-50.000 Km

E non si può parlare neanche del fatto che il 2.2 inquina di più!Se sono riusciti a far rientrare i 164 l degli scania nella normativa euro 5 potrebbero farci rientrare anche il lombardini!

Insomma l'unica cosa dove il m-jet vince è il costo assicurativo pienamente ammortizzato da spese di manutenzione e durata del motore!
 
E poi per quei 5 db in +, si potrebbero far scendere di molto visto che il lombardini può essere traanquillamente silenziato visto che è nato come motore agricolo.
 
nessun motore , che io sappia, è garantito per 250.000 km...
tutti i motori normali invece dovrebbero essere progettati per una durata di 150.000 miglia pari a circa 240.000 km, ciao
 
giacomogiuseppe ha scritto:
tutti i motori normali invece dovrebbero essere progettati per una durata di 150.000 miglia pari a circa 240.000 km, ciao
Quindi non è un caso che abbia fuso le bronzine della mia vecchia Renault 5 quando aveva 240.000km? :)
 
Ho un'auto motorizzata con il M.jet 1.3 ( o 1.2 se preferisce..),precisamente una Lancia Ypsilon.In 5 anni con questa vettura ho percorso 145 mila km e non mi posso assolutamente lamentare ne dell'affdabilità ( sono state eseguite solo le operazioni di manutenzione ordinaria ),ne dei consumi.Con questa vettura riesco a percorrere almeno 18/20 km con un litro in città e 23/25 su strade extraurbane.
Magari è solo questione di fortuna...
 
christian500 ha scritto:
giacomogiuseppe ha scritto:
tutti i motori normali invece dovrebbero essere progettati per una durata di 150.000 miglia pari a circa 240.000 km, ciao
Quindi non è un caso che abbia fuso le bronzine della mia vecchia Renault 5 quando aveva 240.000km? :)
una cosa è la durata di progetto di un qualsiasi componente, una cosa è la durata reale, questa dipende da numerosi fattori....ci sono motori che durano di più, altri meno , entra in gioco anche il modo come il motore è stato utilizzato, ciao
 
AntonioBigbore ha scritto:
Allora molto spesso ci si lamenta che i diesel di una volta non esistono più e che quelli di oggi siano molto meno duraturi di qualche tempo fa!Ma ci siamo mai chiesto perché?Anni or sono si avevano dei diesel con 30 -35 cvl molto spesso non sovralimentati e con gestione meccanica dell' iniezione!Oggi invece non esistono più i pre-camera gestiti meccanicamente e non ci sono più i 35 cvl perché vogliamo il diesel potente!Ma poi ci lamentiamo per l'affidabilità!Sapete una cosa?O i mass-medea ci hanno tutti rimbecilliti o vogliamo tutti la botte piena e la moglie ubriaca! Ora vi porto qualche esempio :
CONSUMANO DI MENO! :
1) Il 1.2 M-jet (non è un errore perché per me un motore con 1248 cc di cilindrata e molto più 1200 che 1300!) consuma mediamente, nella versione da 75 cv, circa 7l 100 km (fiat ne dichiara 4.7 ma nessuno che io conosca e che abbia un auto equipaggiata con questo motore percorre tanto con tanto poco!!) mentre un 2.2 lombardini diesel da 80 cv copre una media di 21 km litro!

Un lombardini è ingrado di arrivare a sfondare il milione di km in piena tranquillità http://www.lombardinigroup.it/starter.php?lang=1 (cliccate su scheda tecnica per maggiori info)

Un 1.2 M-jet è garantito per 250.000 km poi chi sa......

Un motore con le caratteristiche di un lombardini lo si ripara in modo molto economico mentre un M-jet (che ha anche un inniezione molto delicata)non penso proprio!

Un 1.2 M-jet emette intorno agli 80 Db quando sta al massimo il Lombardini 5 soli in più!

Il multijet lo si porta a cambiare l'olio ogni 30.000 Km il lombardini ogni 40-50.000 Km

E non si può parlare neanche del fatto che il 2.2 inquina di più!Se sono riusciti a far rientrare i 164 l degli scania nella normativa euro 5 potrebbero farci rientrare anche il lombardini!

Insomma l'unica cosa dove il m-jet vince è il costo assicurativo pienamente ammortizzato da spese di manutenzione e durata del motore!
Il discorso che fai è giustissimo ma devi dire ai nostri governanti e alle assicurazioni di cambiare criterio per far pagare bollo e assicurazioni! Una macchina da 90cv causai gli stessi incidenti che sia 1.2 o 2.2 o 3.0,se sono 90cv sono 90cv!!! Allora perchè un 1.3 ha un tot cv fiscali e un 2.0 di più? Se ho una utilitaria 1.3 da 90cv con dpf perchè devo pagare quanto quello che ha una berlina lussuosa ma vecchissima e inquinante 2.0 di cilindrata? (bollo)
 
giacomogiuseppe ha scritto:
una cosa è la durata di progetto di un qualsiasi componente, una cosa è la durata reale, questa dipende da numerosi fattori....ci sono motori che durano di più, altri meno , entra in gioco anche il modo come il motore è stato utilizzato, ciao
Ovvio, la mia era una battuta, c'era l'emoticon :)
 
SediciValvole ha scritto:
Il discorso che fai è giustissimo ma devi dire ai nostri governanti e alle assicurazioni di cambiare criterio per far pagare bollo e assicurazioni! Una macchina da 90cv causai gli stessi incidenti che sia 1.2 o 2.2 o 3.0,se sono 90cv sono 90cv!!! Allora perchè un 1.3 ha un tot cv fiscali e un 2.0 di più? Se ho una utilitaria 1.3 da 90cv con dpf perchè devo pagare quanto quello che ha una berlina lussuosa ma vecchissima e inquinante 2.0 di cilindrata? (bollo)
A dire il vero, non credo che il numero o la gravità dei sinistri dipenda dalla potenza dell'auto. C'è forse qualche statistica che mi smentisce?
Per il bollo poi trovo assurdo che venga calcolato in base ai kW, avrebbe più senso basarsi sul valore commerciale dell'auto nuova.
 
AntonioBigbore ha scritto:
che ne pensate?

Secondo me son due cose ben diverse. Sulle auto si usano diesel veloci che più che i cavalli/litro devono avere anche doti di erogazione e di allungo diverse. Per quanto concerne la rumorosità, se non ricordo male la scala di Decibel non è lineare e 5 punti in più significano il doppio del rumore.
Per far durare un motore basta farlo girare lentamente. Sui camion si fermano a 2.000-2.200 giri con 40 e passa cv/litro ma ci vogliono 12-14-16 marce per andare a velocità accettabili e poter sfruttare i 1.500-1.700 giri di range utile.
 
AntonioBigbore ha scritto:
che ne pensate?

penso che le tue considerazioni siano veramente molto superficiali.
a partire dai consumi del tuo 1,2.. ce l'ho da due anni e sotto i 6 lt/100 km non sono mai sceso.. e sono uno che carreggia.
per il resto sali su un trattore e poi mi dici che elasticità che ha..
il mio 1.3 ha 90k km e nessun problema, penso di poter arrivare tranquillamente ai 300k, quindi timori sull'affidabilità proprio non ne ho.
 
Ercole75 ha scritto:
Ho un'auto motorizzata con il M.jet 1.3 ( o 1.2 se preferisce..),precisamente una Lancia Ypsilon.In 5 anni con questa vettura ho percorso 145 mila km e non mi posso assolutamente lamentare ne dell'affdabilità ( sono state eseguite solo le operazioni di manutenzione ordinaria ),ne dei consumi.Con questa vettura riesco a percorrere almeno 18/20 km con un litro in città e 23/25 su strade extraurbane.
Magari è solo questione di fortuna...

è quello che consumo anche io..
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto