<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Consigli per acquisto Classe A | Il Forum di Quattroruote

Consigli per acquisto Classe A

Ciao a tutti...dopo 11 anni è arrivato il momento di sostituire la classe A di mia moglie (140 del 1999) ho visto che adesso ci sono un sacco di modelli, tenendo conto che mia moglie non percorre più di 12.000 Km l?anno pensavo di rimanere su un modello a benzina, tra l?altro ho visto che si trovano parecchi Km 0 e che comunque fanno degli sconti interessanti in questo periodo visto che comunque l'anno prossimo dovrebbe uscire il nuovo modello....volevo chiedere a voi possessori di Classe A recenti quali sono i problemi più importanti che hanno i nuovi modelli (sempre se ce ne sono.....) e su quale versione mi conviene stare per avere più affidabilità. Io pensavo ad una A 160 Blu Efficiency
 
Se tua moglie percorre 12000 km/anno, e non le interessano le prestazioni, va bene la 160 (che poi è la vecchia 150). Mia sorella ha una 180 cdi coupè Avantgarde e grossi problemi non ne abbiamo avuti: sono state sostituite (in garanzia) le sospensioni anteriori perchè molto rumorose (ma la situazione non è migliorata molto), poi altre riparazioni niente. Ti sconsiglio la versione Avantgarde (anche se più accattivante) perchè è rigidissima.
Una mia amica ha comprato (su mio suggerimento) una 150 l'anno scorso e dopo un mese si è rotta la cinghia (e l'ha persa per strada); lei non se n'è accorta subito in quanto la macchina segnava che la batteria non si stava ricaricando, allora è tornata a casa evitando di spegnere la macchina per paura che non ripartisse più; però dopo poco l'acqua è andata in ebollizione, e un messaggio rosso nel cruscotto le ha "detto" di fermarsi.
Se sei abituato alle Mercedes del decennio scorso, scordatele: affidabilità e qualità sono peggiorate sensibilmente. In famiglia abbiamo sempre avuto Mercedes e, fino al 2002, non abbiamo mai avuto l'ombra di un problema, mentre con queste ultime.... Non sto dicendo che non vanno bene, ma non vedo più la differenza rispetto alle altre marche (cosa, invece, che il prezzo farebbe supporre).
Una domanda: non ti piace la Musa? Secondo me è molto valida e costa il giusto.
Buona scelta!
 
MMA150 ha scritto:
Con tutto il rispetto, la Musa con la Classe A non è confrontabile...

Allora chissà perchè quattroruote stessa ha pubblicato ben due prove comparative tra Musa e classe A (nella seconda, tra l'altro, esce vincente la Musa, nella prima non ricordo).
Hanno spazi e ingombri paragonabili, vocazione cittadina o poco più, entrambe si rivolgono allo stesso target femminile, hanno prezzi poco differenti a parità di motorizzazione e dotazione.
Quando noi abbiamo preso la classe A, l'alternativa era proprio la Musa, poi mia sorella ha preferito la più sportiva 3 porte (tra le due 5 porte non so quale avrebbe scelto). Mia zia ha comprato la Musa perchè a gpl; se ci fosse stata anche la Mercedes a gas, forse avrebbe preso la classe A.
 
spybat ha scritto:
volevo chiedere a voi possessori di Classe A recenti quali sono i problemi più importanti che hanno i nuovi modelli (sempre se ce ne sono.....) e su quale versione mi conviene stare per avere più affidabilità. Io pensavo ad una A 160 Blu Efficiency
Abbiamo proprio quella da circa 1 anno e mezzo e 21.000 km
Un solo difetto di gioventù, finora (sgrat sgrat) ovvero un interruttore sulla retromarcia che talora non faceva ben contatto e non inseriva i sensori di parcheggio, se ne sono accorti più in service che noi al tagliando e l'hanno sostituito
Gran macchina rispetto alla prima
I consumi sono discreti, tranne che in città (ma noi abbiamo molte salite e discese) dove ad essere bravi sotto il 9% non scendiamo (cioè se va bene 11 con un litro, altrimenti 10)
Fuori città direi in media il 7% (14 abbondanti con un litro)

da prendere rigorosamenet gli alzavetri elettrici dietro e gli specchietti richiudibili elettricamente (sennò non li chiudo proprio, nemmeno a mano)
L'Audio 20CD con il B/T costicchia parecchio ma è davvero ottimo anche come aggancio al telefono e comodità d'uso (comandi al volante)

sconsiglio le versioni con l'assetto sportivo, scomodissime e al limite del mal di mare per chi sta dietro

saluti
 
|Mauro65| ha scritto:
spybat ha scritto:
volevo chiedere a voi possessori di Classe A recenti quali sono i problemi più importanti che hanno i nuovi modelli (sempre se ce ne sono.....) e su quale versione mi conviene stare per avere più affidabilità. Io pensavo ad una A 160 Blu Efficiency
Abbiamo proprio quella da circa 1 anno e mezzo e 21.000 km
Un solo difetto di gioventù, finora (sgrat sgrat) ovvero un interruttore sulla retromarcia che talora non faceva ben contatto e non inseriva i sensori di parcheggio, se ne sono accorti più in service che noi al tagliando e l'hanno sostituito
Gran macchina rispetto alla prima
I consumi sono discreti, tranne che in città (ma noi abbiamo molte salite e discese) dove ad essere bravi sotto il 9% non scendiamo (cioè se va bene 11 con un litro, altrimenti 10)
Fuori città direi in media il 7% (14 abbondanti con un litro)

da prendere rigorosamenet gli alzavetri elettrici dietro e gli specchietti richiudibili elettricamente (sennò non li chiudo proprio, nemmeno a mano)
L'Audio 20CD con il B/T costicchia parecchio ma è davvero ottimo anche come aggancio al telefono e comodità d'uso (comandi al volante)

sconsiglio le versioni con l'assetto sportivo, scomodissime e al limite del mal di mare per chi sta dietro

saluti

ciao, potresti cortesemente indicarmi come ti trovi come prestazioni? la vettura è molto lenta in ripresa ( non so se hai mai fatto viaggi a pieno carico ... nel caso, la vettura sembra in affanno o non ti sei mai trovato male? )

grazie mille
 
d.verolino ha scritto:
ciao, potresti cortesemente indicarmi come ti trovi come prestazioni? la vettura è molto lenta in ripresa ( non so se hai mai fatto viaggi a pieno carico ... nel caso, la vettura sembra in affanno o non ti sei mai trovato male? ) grazie mille
Capiti a fagiolo con questa domanda,
a Pasqua i miei sono venuti a trovarci in montagna ed abbiamo fato una gita tutti assieme (mia moglie ed io con nostra figlia di 4 anni e mezzo + i miei genitori). Abbiamo usato la A perché dietro è più larga della 320ci di mio padre.
Considera che abbiamo fatto circa 150 km sulle Dolomiti incluso, tra l'altro, il Passo Tre Croci (sopra Cortina) che non è certo impegnativo ma comunque il suo 12% - 15% di pendenza in diversi punti lo presenta. Ovviamenente, rispetto alla 3 Touring che avevo prima non mi sono potuto permetterere tanti sorpassi, ma qualcuno sì :D ed in salita pure :lol:
Considera che tranne per l'immancabile impedito che frenava continuamente sull'attacco di alcuni tornanti (e che ho superato all'uscita di uno ampio e con buona visuale) non sarei mai dovuto scendere sotto il secondo rapporto; un paio di sorpassi hanno richiesto di tirare la seconda a limitatore, ma ero io che volevo togliermi di mezzo un veicolo per me troppo lento.
Penso che la versione 180 (con il 1.7 benzina da circa 120 cv) sia definibile a questo punto quasi brillante. Il motore da 1.5 è davvero molto elastico, ma non mi faccio scrupoli a scalare se serve (sono uno di quelli per cui quello che c'è - leva del cambio inclusa - si usa ;) )
Come consumi, alla fine da BC (abbastanza preciso, ho rettficato l'errore) abbiamo staccato un bel 7,5 litri/100 km: quasi a pieno carico, percorso con profilo alttimetrico vario (nel dettaglio: Sappada 3 Croci - Cortina - Dobbiaco - San Candido - M.C. Comelico - Sappada), tetto apribile parzialmente aperto (a 90 - 100 influisce il suo sull'aerodinamica)
Il consumo medio finale (pieno - pieno) di tutta la vacanza pasquale in montagna, su una percorrenza complessiva di 710 km (inclusi 200 circa di autostrada), di cui 150 circa a pieno carico e gli altri a mezzo carico, senza gare di economy run (anzi), aprendo spesso il tetto, è stato del 7,34% pari ad una percorrenza di 13,6 km con un litro.
Un percorso extraurbano pianeggiante, guidato non proprio in economy run ma, diciamo, con un po' di accortezza e fluidità, genera un consumo di circa mezzo litro inferiore (attorno al 6,8%) pari ad una percorrenza di 14,7 km con in litro. Meglio mi è molto difficile da fare (non sono il tipo da mettersi a 70 - 80 in statale con l'uovo tra piede e acceleratore)
In città, invece, soprattutto nei tragitti brevi, il consumo è alto, non so se arriva ai 9 con un litro (ce l'ho io in questi giorni), il 2.0 bmw da 143 cv con 2 quintali in più da spostare era più parco :shock: (forse anche perché Euro 3 e non E5, ma in effetti i motorii bavaresi sono davvero un passo e anche due avanti quanto a efficienza, sono io che sono un po' "viziato" su questo punto)
Da ultimo, ho notato (versione Elegance, quindi assetto "normale", non "sportivo") un'eccellente capacità di assorbimento delle asperità stradali (in rapporto al tipo di veicolo), un buon confort (i miei dietro non si sono affatto lamentati), una più che discreta (anzi direi buona) tenuta di strada (se devi frenare bruscamente con l'auto caricata su un lato ad esempio in una serie di curve e controcurve non si scompone mica).
Sono davvero pochi gli appunti che farei alla Classe A, di questi la maggior parte su aspetti secondari (esempio alcune funzioni del BC potrebbero essere meglio interfacciate e programmate; lo specchietto autoscurante è forse troppo sensibile; riscontro l'assenza di un sistema di illuminazione ambiente notturna .. insomma cavolate); quelli più rilevanti sono i consumi in ambito urbano (ma ti parlo di una ciità come Trieste, con parecchie pendenze) ed un'efficienza dei fari, secondo me, non è all'altezza di talune realizzazioni delle concorrenza (anche qui, però, va detto che sono stato molto "viziato" da Bmw) e che, se devi fare molto extrurbano di notte, potrebbero farti valutare con attenzione l'opzione dei bixeno (che in genere sono comunque raccomandabili a tutti quelli che viaggiano molto con il buio, specie se, come me, portano gli occhiali)
Saluti
 
|Mauro65| ha scritto:
d.verolino ha scritto:
ciao, potresti cortesemente indicarmi come ti trovi come prestazioni? la vettura è molto lenta in ripresa ( non so se hai mai fatto viaggi a pieno carico ... nel caso, la vettura sembra in affanno o non ti sei mai trovato male? ) grazie mille
Capiti a fagiolo con questa domanda,
a Pasqua i miei sono venuti a trovarci in montagna ed abbiamo fato una gita tutti assieme (mia moglie ed io con nostra figlia di 4 anni e mezzo + i miei genitori). Abbiamo usato la A perché dietro è più larga della 320ci di mio padre.
Considera che abbiamo fatto circa 150 km sulle Dolomiti incluso, tra l'altro, il Passo Tre Croci (sopra Cortina) che non è certo impegnativo ma comunque il suo 12% - 15% di pendenza in diversi punti lo presenta. Ovviamenente, rispetto alla 3 Touring che avevo prima non mi sono potuto permetterere tanti sorpassi, ma qualcuno sì :D ed in salita pure :lol:
Considera che tranne per l'immancabile impedito che frenava continuamente sull'attacco di alcuni tornanti (e che ho superato all'uscita di uno ampio e con buona visuale) non sarei mai dovuto scendere sotto il secondo rapporto; un paio di sorpassi hanno richiesto di tirare la seconda a limitatore, ma ero io che volevo togliermi di mezzo un veicolo per me troppo lento.
Penso che la versione 180 (con il 1.7 benzina da circa 120 cv) sia definibile a questo punto quasi brillante. Il motore da 1.5 è davvero molto elastico, ma non mi faccio scrupoli a scalare se serve (sono uno di quelli per cui quello che c'è - leva del cambio inclusa - si usa ;) )
Come consumi, alla fine da BC (abbastanza preciso, ho rettficato l'errore) abbiamo staccato un bel 7,5 litri/100 km: quasi a pieno carico, percorso con profilo alttimetrico vario (nel dettaglio: Sappada 3 Croci - Cortina - Dobbiaco - San Candido - M.C. Comelico - Sappada), tetto apribile parzialmente aperto (a 90 - 100 influisce il suo sull'aerodinamica)
Il consumo medio finale (pieno - pieno) di tutta la vacanza pasquale in montagna, su una percorrenza complessiva di 710 km (inclusi 200 circa di autostrada), di cui 150 circa a pieno carico e gli altri a mezzo carico, senza gare di economy run (anzi), aprendo spesso il tetto, è stato del 7,34% pari ad una percorrenza di 13,6 km con un litro.
Un percorso extraurbano pianeggiante, guidato non proprio in economy run ma, diciamo, con un po' di accortezza e fluidità, genera un consumo di circa mezzo litro inferiore (attorno al 6,8%) pari ad una percorrenza di 14,7 km con in litro. Meglio mi è molto difficile da fare (non sono il tipo da mettersi a 70 - 80 in statale con l'uovo tra piede e acceleratore)
In città, invece, soprattutto nei tragitti brevi, il consumo è alto, non so se arriva ai 9 con un litro (ce l'ho io in questi giorni), il 2.0 bmw da 143 cv con 2 quintali in più da spostare era più parco :shock: (forse anche perché Euro 3 e non E5, ma in effetti i motorii bavaresi sono davvero un passo e anche due avanti quanto a efficienza, sono io che sono un po' "viziato" su questo punto)
Da ultimo, ho notato (versione Elegance, quindi assetto "normale", non "sportivo") un'eccellente capacità di assorbimento delle asperità stradali (in rapporto al tipo di veicolo), un buon confort (i miei dietro non si sono affatto lamentati), una più che discreta (anzi direi buona) tenuta di strada (se devi frenare bruscamente con l'auto caricata su un lato ad esempio in una serie di curve e controcurve non si scompone mica).
Sono davvero pochi gli appunti che farei alla Classe A, di questi la maggior parte su aspetti secondari (esempio alcune funzioni del BC potrebbero essere meglio interfacciate e programmate; lo specchietto autoscurante è forse troppo sensibile; riscontro l'assenza di un sistema di illuminazione ambiente notturna .. insomma cavolate); quelli più rilevanti sono i consumi in ambito urbano (ma ti parlo di una ciità come Trieste, con parecchie pendenze) ed un'efficienza dei fari, secondo me, non è all'altezza di talune realizzazioni delle concorrenza (anche qui, però, va detto che sono stato molto "viziato" da Bmw) e che, se devi fare molto extrurbano di notte, potrebbero farti valutare con attenzione l'opzione dei bixeno (che in genere sono comunque raccomandabili a tutti quelli che viaggiano molto con il buio, specie se, come me, portano gli occhiali)
Saluti

grazie mille per l' ampia e articolata risposta!
sono felice ke quindi non sia una versione sottodimensionata...
io sto seriamente valutandone l' acquisto...e sono ancora indeciso sulla motorizzazione..160 o 180 semopre a benzina..allestimento executive , con aggiunta di fari bixeno bracciolo centrale e vernice met ( adoro il grigio montagna! )

grazie ancora...ti terrò informato
 
Parlo da ex possessore di A150, acquistata nel 2006 e tenuta solo 3 anni x arrivo di altri 2 figli: è stata un'ottima auto, sotto gran parte degli aspetti.
Il punto di forza dell'auto è l'abitabilità, in rapporto alle dimensioni esterne contenute.
Noi l'avevamo come prima auto, e siamo andati in vacanza con la bimba piccola caricando tutto all'interno, ma senza sembrare degli sfollati.
L'elasticità del motore è un altro aspetto positivo; pur non essendo una belva come potenza, lo trovavo godibilissimo e mai in affanno.
Consumi non da primato ma onesti (ma la mia non era Euro 5): in città ero a poco meno di 11 km/l, in autostrada sui 12 mantenendo medie elevate ma con l'accortezza di rimanere entro i 145 km/h di tachimetro (salvo occasionali sparate ;) ).
FIniture ok, dotazione accessori migliorabile (in rapporto al prezzo, e cmq forse sulle successive versioni qualcosa hanno aggiunto).

Come ti han già detto, importanti sono gli specchietti elettrici altrimenti non c'è modo di richiuderli; o meglio il modo c'è, ma è irreversibile :D
Occorre prestare attenzione all'allestimento; all'epoca l'Avantgarde offriva dotazioni + sportiveggianti, a fronte delle quali dovevi rinunciare però a elementi quali cristalli post. elettrici.
Inoltre le gomme della Elegance erano catenabili, mentre quelle dell'Avantgarde no.
Sulle + recenti però forse le misure sono cambiate, da verificare.
Buon acquisto ;)
 
stefano_68 ha scritto:
Occorre prestare attenzione all'allestimento; all'epoca l'Avantgarde offriva dotazioni + sportiveggianti, a fronte delle quali dovevi rinunciare però a elementi quali cristalli post. elettrici.
E cambiava pure l'assetto.
Ora gli allestimenti sono diversi, già nel 2009 per la Elegance gli alzavetri elettrici posteriori erano optional :evil: perché avevno messo di serie il ParkAssist (che da solo mi pare costi 800 neuri ...)

L'elasticità del motore è un altro aspetto positivo; pur non essendo una belva come potenza, lo trovavo godibilissimo e mai in affanno.
Mi consola (a aiuterà il forumer a scegliere) verificare che non ho le traveggole quando dico che quel motore è molto elastico (nell'epoca della cultura dei naftoni sembra quasi un'eresia dire che un 1.5 da 95 cv muove bene i 1.200 kg della A ...)
 
d.verolino ha scritto:
grazie mille per l' ampia e articolata risposta!
;)

sono felice ke quindi non sia una versione sottodimensionata...
io sto seriamente valutandone l' acquisto...e sono ancora indeciso sulla motorizzazione..160 o 180 semopre a benzina
secondo me dovresti valutare i tuoi percorsi tipici ... se hai frequenti pendenze o se viaggi spesso a pieno carico direi che merita il 1.7 da 115 cv (ora tra l'altro la differenza di prezzo con il 1.5 è diminuita)

allestimento executive , con aggiunta di fari bixeno bracciolo centrale e vernice met (adoro il grigio montagna! )grazie ancora...ti terrò informato
molto bello anche il marrone steppen con interni beige, mia moglie si è un po' pentita di essersi lasciata convincere per il grigio montagna (interno ghiaccio)
Abbiamo preso pure il tetto lamellare (uno spettacolo), non i bixeno (ma ho sostituito le lampadine di serie "longlife" (ma "lowlight" :twisted: ) con le Osram Nightbreaker ottenendo un discreto risultato); la radio Audio 20cd con il B/T incorporato (ottimo); il pacchetto luci (comodissimo); il pacchetto portaoggetti; i windowbag a tendina; la botola per il carico passante; la presa 12V supplementare in baule; l'allestimento di partenza era l'elegance, quindi con diverse cosette in più

Lampeggi
 
|Mauro65| ha scritto:
d.verolino ha scritto:
grazie mille per l' ampia e articolata risposta!
;)

sono felice ke quindi non sia una versione sottodimensionata...
io sto seriamente valutandone l' acquisto...e sono ancora indeciso sulla motorizzazione..160 o 180 semopre a benzina
secondo me dovresti valutare i tuoi percorsi tipici ... se hai frequenti pendenze o se viaggi spesso a pieno carico direi che merita il 1.7 da 115 cv (ora tra l'altro la differenza di prezzo con il 1.5 è diminuita)

allestimento executive , con aggiunta di fari bixeno bracciolo centrale e vernice met (adoro il grigio montagna! )grazie ancora...ti terrò informato
molto bello anche il marrone steppen con interni beige, mia moglie si è un po' pentita di essersi lasciata convincere per il grigio montagna (interno ghiaccio)
Abbiamo preso pure il tetto lamellare (uno spettacolo), non i bixeno (ma ho sostituito le lampadine di serie "longlife" (ma "lowlight" :twisted: ) con le Osram Nightbreaker ottenendo un discreto risultato); la radio Audio 20cd con il B/T incorporato (ottimo); il pacchetto luci (comodissimo); il pacchetto portaoggetti; i windowbag a tendina; la botola per il carico passante; la presa 12V supplementare in baule; l'allestimento di partenza era l'elegance, quindi con diverse cosette in più

Lampeggi

in primis, grazie mille per le risposte!
per quanto concerne i percorsi, diciamo ke farò un 10mila km annui in gran parte in autostrada/statale...per tutta Italia..per questo ero orientato verso la 180 che ritenevo soffrisse meno il peso della vettura ( io al momento ho una fiesta 1.6tdci e la coppia del naftone si sente e non vorrei poi sentirmi "frustrato" con il benza!)
il problema della 180 è ke la posso prendere solo nuova...la 160 la si trova anche a km0 e quindi il risparmio è consistente... uffa...come è dificile scegliere... e i concessionari interpellati non hanno neanke una 180 da far provare...

speriamo bene!
 
d.verolino ha scritto:
e i concessionari interpellati non hanno neanke una 180 da far provare...
forse hanno una B180 benzina .. stesso motore solo più peso, se ti soddisfa sulla B a maggior ragione sulla A

per quanto concerne i percorsi, diciamo ke farò un 10mila km annui in gran parte in autostrada/statale...per tutta Italia..per questo ero orientato verso la 180 che ritenevo soffrisse meno il peso della vettura ( io al momento ho una fiesta 1.6tdci e la coppia del naftone si sente e non vorrei poi sentirmi "frustrato" con il benza!)
Considera che l'attuale A160 da 95 cv, oltre ad offrire guidabilità e comfort nettamente migliori della A140 da 80 cv di tua moglie (te lo dico per esperienza diretta), è pure un po' più brillante e veloce: ecco, forse questo può aiutarti nella scelta. Se la A140 ti soddisfa come prestazioni, la A160 non ti sarà di certo da meno, anzi
 
salve a tutti vorrei un vostro parere io ho pensato di prendere una 180 cdi avantgarde full optinal + il cambio aut. + navigatore command del 06/2010 km 15000 ad euro 18800 che ne pensate grazie a tutti
 
dan-zhero ha scritto:
salve a tutti vorrei un vostro parere io ho pensato di prendere una 180 cdi avantgarde full optinal + il cambio aut. + navigatore command del 06/2010 km 15000 ad euro 18800 che ne pensate grazie a tutti
E' dura come una tavola; il cambio automatico mi pare sia quello tipo "cvt" :cry:
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto