<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Common Rail A3 in Tribunale | Il Forum di Quattroruote

Common Rail A3 in Tribunale

Grazie al suggerimento di altri Audisti, cominciamo con un nuovo thrend sperando sopratutto di avere qualche notizia valida da altre fondi.
Intanto è bene precisare che stò parlando di una AUDI A3 2° SERIA S-BACK S.LINE 2000-140 CV con 5260 km, acquistata il 31-12-2009 nuova, ho un distributore di carburante e sono meccanico moto con officina autorizzata di una casa giapponese dal 1986, quindi mastico un pò di meccanica....!!!!
Dal 1/1/2010 al 30/5/2010 ho venduto 400.000 lt di gasolio senza alcuna lamentela dei clienti fissi e non. Le mie auto e moto ...compresa la nuova AUDI li ho naturalmente rifornite sempre alle mie pompe. Guarda caso il giorno 11/5 ho effettuato il solito rifornimento ( pieno), ma, dopo 230 km l'auto comincia a dare problemi col motorino d'avviamento: fà 3-4 giri e si blocca, tento per 5-6 volte poi decido di chiamare il numero verde che provvede al ritiro dell'auto.
Dopo 4 giorni il capo officina, mi dice che a freddo il motorino và bene ma come si riscalda crea lo stesso problema, che è già in contatto con l'assistenza dell'AUDI di VR e che aspetta una risposta per la sostituzione del motorino. Nell'occasione mi lamentavo della scarsa potenza dell'auto sopratutto in 3° marcia sotto i 2000 giri; sembrava un 1200 di cilindrata e dovevo inserire la 2° per riprenderla.
Dopo circa 20 giorni mi chiamano, mi fanno correre e mi avvisano che poichè il problema persisteva, avevano smontato il serbatoio del carburante e malaguratamente avevano trovato grosse quantità d'acqua nel gasolio.
La cosa sicuramente stranissima alle mie orecchie, è stata smontata all'istante, noi venditori di carburante, possediamo la pasta rilevatrice d'acqua. Dopo tale verifica, il capo officina ha cambiato opinione ed ha asserito che si trattava allora di gasolio sporco con eccesso di zolfo. In tale occasione ho chiesto come mai non avessero smontato prima il filtro del gasolio e fossero andati direttamente al serbatoio; ho chiesto quindi che venisse smontato in mia presenza, e anche lì non c'era presenza d'acqua, era abbastanza pulito, troppo pulito per aver dovuto trattenere dello sporco.
Si è dovuto quindi aspettare un Ing. responsabile dell'AUDI Italia il quale sentito il parere del capo officina senza battere ciglio ha respinto la garanza e proseguito sul parere che la colpa del guasto era del carburante.
A tal proposito, avevo richiesto una relazione scritta attestante le cause del guasto, per dar luogo poi alla riparazione a spese mie, di consegnarmi tutti i ricambi poichè li avrei fatti analizzare da un centro revisione BOSH di mia fiducia e poter poi chiamare ai danni la casa petrolifera " cosa ridicola, visto che è stata l'unica auto a danneggiarsi" ma i signori tecnici hanno risposto che i ricambi non potevano darmeli e che avrebbe poi deciso se potevano rilasciarmi la dichiarazione richiesta. Dopo diversi giorni, e varie insistenze, il Responsabile Amministrativo, autorizzava il capo officina a rilasciare tale dichiarazione ma la stessa non è stata mai data, nè dalla sede di Cosenza e nemmeno dall'AUDI Italia, dopo aver ricevuto la R.R. inviata dall.Avvocato in data 23/06/2010.
In pratica la mia AUDI è FERMA IN OFFICINA DAL 12/05/2010.
E' ormai in corso la nomina del CTU c/o il Tribunale di Cosenza, il quale provvederà lui a decidere di chi è la responsabilità del danno.
Un cordiale saluto a tutti coloro che leggeranno e che daranno riscontro con aiuti validi.
Francesco
 
L'Ing. responsabile andrebbe letteralmente picchiato, così impara a rispettare la gente.
Mi auguro che non mi succeda mai una cosa del genere, perchè, visto il carattere che mi ritrovo, (e la scarsissima fiducia nei tempi della magistratura) finirebbe sicuramente male. Odio il sopruso e la prevaricazione.
Auguri
 
Carissimo Provocantibus...noto che hai scelto bene il tuo nik... sicuramente negli anni passati avrei fatto come dici tu e forse di più; forse mi sarei divertito a :p lavargli a modo mio la bella R8 5.2 che hanno in esposizione da oltre 1 anno e che non riescono a vendere! Tanto coi tempi che corrono.....cosa mi avrebbero potuto fare per atti osceni??? :oops: :oops: :oops: :rolleyes: ;)
Ti devo però dare una bella notizia, ho perso più tempo io a fare parole sperando di convincerli che avevano torto, che quell'Ing. non capisce un tubo di meccanica, che non la Magistratura.
Lunedì 19 ci sarà la prima udienza dove sarà nominato il CTU che dovrà stabilire le cause del danno.
Faranno sicuramente prima di quanto anche io stesso pensassi.
Il Giudice dovrà poi emettere sentenza.
Saluti cordiali Franco
 
Ciao Francari, molto spinosa questa faccenda! Mi auguro per te che la cosa riesca a risolversi positivamente. Tienici aggiornati, ok?

Saludos,
Alessandro
 
Sarà un piacere ma anche un dovere verso tutti gli audisti farvi sapere come andrà a finire.
Salutissimi a tutti Francesco
 
franc.ari ha scritto:
Carissimo Provocantibus...noto che hai scelto bene il tuo nik... sicuramente negli anni passati avrei fatto come dici tu e forse di più; forse mi sarei divertito a :p lavargli a modo mio la bella R8 5.2 che hanno in esposizione da oltre 1 anno e che non riescono a vendere! Tanto coi tempi che corrono.....cosa mi avrebbero potuto fare per atti osceni??? :oops: :oops: :oops: :rolleyes: ;)
Ti devo però dare una bella notizia, ho perso più tempo io a fare parole sperando di convincerli che avevano torto, che quell'Ing. non capisce un tubo di meccanica, che non la Magistratura.
Lunedì 19 ci sarà la prima udienza dove sarà nominato il CTU che dovrà stabilire le cause del danno.
Faranno sicuramente prima di quanto anche io stesso pensassi.
Il Giudice dovrà poi emettere sentenza.
Saluti cordiali Franco
Ti auguro con tutto il cuore che vada come speri tu. Se devo essere sincero non ci credo molto e, per esperienza personale (sono in causa civile da dieci anni, non dieci mesi) so cosa vuol dire imbragarsi con perizie e controperizie.
Magari le cose stanno cambiando, ma ti ricordo che un giudice ci può mettere anche un anno solo per scrivere una sentenza, non parliamo per emetterla!
Saluti, Sandro
 
Ciao Sandro, mi spiace per quello che stà accadendo a te, non sò però in quale procedimento civile ti stai trovando; anche io sono incasinato in altro procedimento civile con perizie e controperizie da 15 anni ma è tutt'altra cosa.
Nel caso specifico, dopo che il CTU nominato dal giudice avrà stabilito le cause del gusto, si capirà subito chi dovrà pagare il danno: Io ?, la casa Petrolifera?, o l'AUDI?...UN RESPONSABILE DOVRA' PUR ESSERCI.
Il Giudice, anche se emetterà sentenza dopo 1 anno, a me poco importa, vuol dire che i soldi, se dovranno ridarmeli, li recupererò con i dovuti interessi e la grande soddisfazione che qualcuno ha sbagliato.
Tutto ciò che avverrà lo comunicherò a voi amici ringraziandovi sempre per il conforto e la cordialità che avete.
 
franc.ari ha scritto:
Ciao Sandro, mi spiace per quello che stà accadendo a te, non sò però in quale procedimento civile ti stai trovando; anche io sono incasinato in altro procedimento civile con perizie e controperizie da 15 anni ma è tutt'altra cosa.
Nel caso specifico, dopo che il CTU nominato dal giudice avrà stabilito le cause del gusto, si capirà subito chi dovrà pagare il danno: Io ?, la casa Petrolifera?, o l'AUDI?...UN RESPONSABILE DOVRA' PUR ESSERCI.
Il Giudice, anche se emetterà sentenza dopo 1 anno, a me poco importa, vuol dire che i soldi, se dovranno ridarmeli, li recupererò con i dovuti interessi e la grande soddisfazione che qualcuno ha sbagliato.
Tutto ciò che avverrà lo comunicherò a voi amici ringraziandovi sempre per il conforto e la cordialità che avete.
Probabilmente parliamo di procedimenti diversi.
Il tuo è un giudice di pace? Non credo perchè c'è un limite di importo abbastanza basso (5000 euro?). Io non so il tuo avvocato cosa ha chiesto di danni, certamente se sono inferiori ai 5000 euro la via più breve è il giudice di pace, in tal acso i tempi sono notevolmente più brevi.
La mia causa rigurda danni molto superiori subiti dal mio immobile per colpa di una impresa edile. Un storia abbastanza complessa.
A differenza del mio nickname, sono persona conciliante e paziente ma non sopporto i soprusi e le ingiustizie e come tutti i buoni quando mi incaxxo ho reazioni imprevedibili.
Ti auguro un buon w.e.
 
Persone come noi, riflessive pazienti e disposti alla conciliazione in caso di disaccordi, prima di giungere alla Magistratura, li definisco ?persone Serie, ragionevoli e responsabili, che naturalmente non si fanno mettere i piedi in faccia, da nessuno.
Ci sono invece quelli che al contrario vengono rispettati fin dall?inizio perché sono ben raccomandati e quelli che sanno come ???.autoraccomandarsi?.? capisci a me!!!!!!!!
I primi pagano per gli ultimi due; siamo in Italia!!!
Ed è qui che per non essere sopraffatti dall?ingiustizia si ricorrere a quella Magistratura Italiana che una causetta da nulla te la tira per 10-15 anni, questo grazie anche alla bravura degli Avvocati e al nostro fatiscente codice civile.
Nel mio caso perrò, non abbiamo iniziato un procedimento civile sul ?quantum? ma sulle cause che è un pò diverso.

Il CTU ?Consulente Tecnico d?Ufficio ? nominato dal Presidente del Tribunale,? dovrà stabilire solo le cause del guasto. Prima di procedere all?analisi, avviserà l?AUDI di far trovare giorno xx/YY/xxxx (almeno 15 gg prima ) un proprio consulente tecnico poiché si dovrà procedere alla verifica e controllo dei guasti cagionati sull?autovettura?..ecc.ecc. Durante tale verifica, sarò presente io stesso con altro CTP, i quali saremo prontissimi a chiedere verifiche e riscontri su cause e procedure del riscontro del guasto e motivazione del perché si siano accorti del donna dopo 25 gg. di lavorazione e non immediatamente.

Successivamente, se si dovesse riscontrare che l?impianto common-rail della mia A3 è nato difettoso, l?AUDI, DOVRA? RIPARARLA IN GARANZIA E, PER TUTTO QUESTO CASINO, PENSO GLI CONVENGA POI ADDIVENIRA AD UN?ACCORDO BONARIO PER TUTTI I DANNI MORALI E MATERIALI A CUI SONO INCORSO, OLTRE TUTTE LE SPESE LEGALI E NON.
Se al contrario, la colpa di tutto dovesse ricadere sul gasolio sporco, comunque l?AUDI, dovrà pagare tutte le spese fino ad oggi sostenute perché non è stata in grado o non ha voluto mettere, nero su bianco, che il danno sulla macchina è stato determinato dal Gasolio; da ciò né è determinato che la casa Petrolifera ha rifiutato il risarcimento del danno già dal primo avviso.

Morale della FAVOLA, caro Sandro, essendo io la tua fotocopia caratteriale, non chiedevo la LUNA ai Sig. dell?AUDI, ma solo la riparazione sacrosanta di una vettura pagata amorevolmente col sudore della mia fronte che aveva appena 5200 Km.
 
franc.ari ha scritto:
Grazie al suggerimento di altri Audisti
Distinguiamo, prego, io sono bimmer e smartista :p :lol:
Scherzi a parte, ti leggiamo con attenzione e ci interessa sapere come va a finire la faccenda. Se non altro perché queste disavventure possono capitare a chiunque e l'esperienza di uno può aiutare molti.
Quanto ai moderatori, essi sono alcuni forumer che dedicano parte del loro tempo anche a noi ... provo a segnalare il 3d alla moderazione ai fini di eventuale successivo inoltro diretto alla redazione
Ciao
 
Ciao Mauro65, :D
gli interventi sul caso, da chiunque arrivino, sono i ben venuti; + se ne parla meglio è. :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
La fine, qualunque essa sia, verrà pubblicata sia qui che su altri posti pubblici.
Il tipo di disavventura potrebbe capitare sicuramente, ma non ad una sola vettura su mille che fanno rifornimento alla stessa stazione di servizio in 4 giorni. ( mi spiego: 16000 lt di gasolio venduti in 4 giorni e si rompe solo una macchina???)
Poi addirittura se proprietario dell?auto e della stazione di servizio è la stessa persona. :!: :)
Queste disavventure, possono capitare sicuramente ma solo nel caso capiti a più vetture nella stessa giornata. Nel qualcaso Gestore e casa petrolifera sono pronti a risarcire perché coperti d?Assicurazione. Quando è un solo caso, c?è sempre qualcosa che non và, specialmente se si tratta di pagare solo mano d?opera.
Nel 2006 sull'Autostrada SA-RC sono rimasti in panne circa 2000 autovetture che fecero carburante in 5 aree di sevrizio diverse ma della stessa casa petrolifera le quali aveva caricato nella stessa giornata del prodotto Gasolio non conforme qualitativamente alle caretteristiche delle auto di nuova generezione. Si parlò di danni per oltre 3.000.000,00 di ? che l'assicurazione pagò senza battere ciglia.
Chiudo ringraziandoti per l?idea di segnalare il 3d al moderatore che a sua volta dovrebbe girarlo alla redazione, credo che la cosa abbia veramente poco successo. Mi ero già rivolto personalmente sia via e-mail che telefonicamente all?ufficio tecnico ma chi vuoi che si metta contro una casa così grossa come l?AUDI?
Anche AUTOTECNICA e IL VOLANTE hanno fatto finta di non sentire; ok prova anche tu, magari avrai più voce in capitolo.
Ciao e grazie dell?intervento.
 
Grazie per i chiarimenti, sono proprio curioso di saper come andrà a finire. Io penso che Audi perderà la causa e verrà a patti ma quello che mi incuriosisce ancor di più è vedere in quanto tempo ciò accadrà.
Ciao
 
Il forum sarà sempre aggiornato, seguilo!
La cosa che mi rattrista, non più di tanto comunque, è che la redazione di Quattroruote se ne sia lavato le mani in modo elegante e silenzioso, così come ha fatto la redazione di Autotecnica e il Volante.
Sono certo che un loro trafiletto, avrebbe fatto tremare la grande AUDI.
A presto Franco
:D :D :D
 
caterpillar ha scritto:
mezg ha scritto:
PECCATO .ALL'AVANGUARDIA DELLA TECNICA.....
PEGGIO DI UNA CASA CINESE ...VI LASCIA DA SOLI CON I DIFETTI .....CHE GENTE .......
IO LA LASCEREI LI SENZA PIU RITIRARLA......COME HO FATTO IO CON LA MIA FIAT SEDICI RICONOSCIUTA DIFETTOSA E SOSTITUITA CON UNA NUOVA DOPO 3 MESI .....NEL FRATTEMPO AUT SOSTITUTIVA A SPESE FIAT.

la storia della volpe e l'uva....

ciao Cater.. ben tornato(è un pesso che non ti leggevo)
 
mezg ha scritto:
PECCATO .ALL'AVANGUARDIA DELLA TECNICA.....
PEGGIO DI UNA CASA CINESE ...VI LASCIA DA SOLI CON I DIFETTI .....CHE GENTE .......
IO LA LASCEREI LI SENZA PIU RITIRARLA......COME HO FATTO IO CON LA MIA FIAT SEDICI RICONOSCIUTA DIFETTOSA E SOSTITUITA CON UNA NUOVA DOPO 3 MESI .....NEL FRATTEMPO AUT SOSTITUTIVA A SPESE FIAT.

Ma una bella colonia estiva? No è?
Magari di quelle con le suorine.
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto