Mi son sempre chiesto cosa avesse la Clio III per meritarsi il titolo di "auto dell'anno": design già datato (e non a caso già stravolto.... :lol: ), tecnicamente tradizionale.... insomma, potevamo tutti dormire sonni tranquilli!! con l'ultimo numero di 4R ne ho avuto un'ennesima conferma.
nel 2003 ho acquistato la Clio II dCi 82hp, in primis perché mi piaceva, e poi perché, fatto un confronto coi test di 4R ed Auto tra lei e le avversarie, era lampante come la Clio dCi avesse il miglior rapporto prestazioni/consumi.
Per intenderci, nella sua categoria, l'unica a rivaleggiare per consumi era la Punto Mjet, la quale, poverina, con appena 69hp non reggeva assolutamente il passo come prestazioni. Dall'altra parte, a stare un po' davanti, e di pochissimo, c'era solo la C3 HDI 16v 92hp, che per 3kmh e mezzo secondo in meno nello 0-100, consumava molto di più....
Con la comparativa sull'ultimo numero da diretta discendente della mia macchinina, la Clio III dCi 85hp, è confusa nella mischia, con prestazioni discretucce (ed un pelino peggiori della clio II, nonostante un bell'incremento di coppia), consumi buoni ma assolutamente nella media....
nel 2003 ho acquistato la Clio II dCi 82hp, in primis perché mi piaceva, e poi perché, fatto un confronto coi test di 4R ed Auto tra lei e le avversarie, era lampante come la Clio dCi avesse il miglior rapporto prestazioni/consumi.
Per intenderci, nella sua categoria, l'unica a rivaleggiare per consumi era la Punto Mjet, la quale, poverina, con appena 69hp non reggeva assolutamente il passo come prestazioni. Dall'altra parte, a stare un po' davanti, e di pochissimo, c'era solo la C3 HDI 16v 92hp, che per 3kmh e mezzo secondo in meno nello 0-100, consumava molto di più....
Con la comparativa sull'ultimo numero da diretta discendente della mia macchinina, la Clio III dCi 85hp, è confusa nella mischia, con prestazioni discretucce (ed un pelino peggiori della clio II, nonostante un bell'incremento di coppia), consumi buoni ma assolutamente nella media....
