Brera addio - benvenuta 156

Brera addio - benvenuta 156 | Pagina 9 - opinioni e discussioni sul Forum di Quattroruote

  1. Ax-80

    Ax-80

    Iscritto:
    1538084777
    Messaggi:
    12.967
    Piaciuto:
    3.375

    Ci sta. Probabilmente il quadrilatero viene in maniera semplice definito così per via della forma
     
  2. Ax-80

    Ax-80

    Iscritto:
    1538084777
    Messaggi:
    12.967
    Piaciuto:
    3.375

    Non le conosco così bene, troppo esotiche
     
  3. Antotech

    Antotech

    Iscritto:
    1238635021
    Messaggi:
    200
    Piaciuto:
    43
    Si quello di Audi è un multilink e bmw mcpherson nonostante la trazione posteriore......infatti non l'ho mai capita nonostante abbia un comportamento dinamico che ben conosciamo.....
    perchè non adottare il quadrilatero dalle potenzialità nettamente superiori al mcpherson......
     
  4. saturno_v

    saturno_v

    Iscritto:
    1245813791
    Messaggi:
    7.408
    Piaciuto:
    1.358

    Perche' non e' detto che in tutte le applicazioni il quadrilatero sia automaticamente superiore al MacPherson..sicuramente e' piu' elegante come soluzione ma non e' detto che prevalga sempre e comunque.

    Non e' solo la Serie 3 a dimostrarlo ma anche Cadillac ATS, Camaro, Mustang, (per non parlare ovviamente delle Porsche) etc....comportamento dinamico al top ed hanno tutte il Mac....
     
  5. ottovalvole

    ottovalvole

    Iscritto:
    1313232853
    Messaggi:
    10.338
    Piaciuto:
    556
    per restare in Alfa la Giulietta ha i McPherson perchè nei primi test hanno appurato che andava meglio del prototipo coi quadrilateri (voci di popolo)
     
  6. mg27

    mg27

    Iscritto:
    1485435636
    Messaggi:
    3.899
    Piaciuto:
    1.438
    Davvero? Non la sapevo questa... Anche se imho é x mera questione di costi. La Giulietta per altro dovrebbe montare una versione un po' evoluta rispetto allo schema base.
     
  7. ottovalvole

    ottovalvole

    Iscritto:
    1313232853
    Messaggi:
    10.338
    Piaciuto:
    556
    ho letto da qualche parte (quando fu presentata la Giulietta) che prepararono 2 prototipi con le due soluzioni (credo i muletti allestiti con la carrozzeria della Fiat Bravo, ricordate?) e le fecero provare ai collaudatori senza svelare quello che c'era sotto, tutti preferirono quella che aveva i McPherson. Poi non so se è vero, potete anche smentirmi
     
  8. mg27

    mg27

    Iscritto:
    1485435636
    Messaggi:
    3.899
    Piaciuto:
    1.438
    Può essere, ai tempi avevo un po' "mollato" il settore auto per prediligere quello delle 2 ruote, non leggevo neppure Quattroruote quindi non sapevo molte di queste notizie
     
  9. Suby01

    Suby01

    Iscritto:
    1265124228
    Messaggi:
    15.727
    Piaciuto:
    2.158
    https://forum.quattroruote.it/threads/giulietta-con-mcpherson-ecco-perchè.30053/
     
    A mg27 e Ax-80 piace questo messaggio.
  10. pilota54

    pilota54 Moderatore Membro dello Staff

    Iscritto:
    1238716864
    Messaggi:
    36.641
    Piaciuto:
    8.308
    Cerchiamo di tornare in argomento e parlare solo di Brera e 156.
     
  11. vecchioAlfista

    vecchioAlfista

    Iscritto:
    1240236159
    Messaggi:
    5.693
    Piaciuto:
    188
    Grazie per aver riesumato il topic. All'epoca il forum era bello vivo...

    Soprattutto perché fa luce, dopo dieci anni, ad una verità che si tentava di edulcorare. E cioè che uno schema sospensivo più semplice, per quanto perfezionato, non potrà mai equivalere ad una soluzione più raffinata.
     
  12. saturno_v

    saturno_v

    Iscritto:
    1245813791
    Messaggi:
    7.408
    Piaciuto:
    1.358
    Mi scuso in anticipo per il proseguimento dell'OT ma non e' cosi'.

    Non tutte le soluzioni sono superiori a prescindere, non c'e' solo il bianco ed il nero ma anche sfumature di grigio, Massai nel suo discorso inserito in quel thread spiega bene le motivazioni.
    Il vantaggio del quadrilatero e' fondamentalmente un superiore controllo dell'angolo di camber.
    In vetture dall'impronta sportiva dove l'escursione delle sospensioni e' limitata, con una opportuna progettazione del MacPherson puoi limitare parecchio le variazioni di camber guadagnando in peso e semplicita' di implementazione (un vantaggio per gli ingombri, ad esempio)
    Un'altro vantaggio del quadrilatero e' la possibilita' di realizzare una sospensione con sviluppo verticale molto ridotto, vantaggio sulle supersportive (o "esotiche" che dir si voglia) dove puoi ottenere cofani molto bassi e profilati...ma anche qui le eccezioni non mancano, vedi Porsche, ad esempio, su Cayman e 911.
    Le due soluzioni offrono (come tutto cio' che concerne le scelte ingegneristiche) delle aree di "sovrapposizione" in termini di efficienza dove si puo preferire una soluzione al posto dell'altra.

    Ad esempio, come feeling di sterzo e' senz'altro preferibile un MacPherson a doppio snodo ad un semplice quadrilatero.
     
    Ultima modifica: 11 Febbraio 2020
    A U2511 piace questo elemento.
  13. mg27

    mg27

    Iscritto:
    1485435636
    Messaggi:
    3.899
    Piaciuto:
    1.438
    Ci richiameranno di sicuro, ma volevo x quel poco che conta dare la mia esperienza.
    Sino al 2014 avevamo una 166, quindi all'anteriore aveva questo famoso quadrilatero alto molto simile a quello della 156.
    La macchina aveva un inserimento molto rapido e stabile per tutta la percorrenza di curva e sembrava più piccola di quello che era tanto era agile.
    Ora guido uan giulietta con l'altrettanto famoso mc pherson evoluto e sebbene sia precisa e da l'idea di auto dalla grande tenuta di strada, quando prendo qualche curva spinta qualche correzione la devo fare, cosa che non ricordavo con la 166.
    La particolarità é che in entrambi i casi le vetture montano delle 205 55 r16.
    La cosa davvero riuscita a mio parere della giulietta é lo sterzo davvero preciso e diretto, quello idraulico della 166 non era paragonabile secondo me.

    Non ho provato una 156 o 147 ma credo che ritroverei grossomodo un comportamento simile alla 166, pur essendoa giulietta ottima nella sua categoria probabilmente qualche differenza tra le 2 soluzione c'è. Anche perché la 156 é parecchio più vecchia e quindi con progettazione e tecnologie meno evolute.
     
  14. saturno_v

    saturno_v

    Iscritto:
    1245813791
    Messaggi:
    7.408
    Piaciuto:
    1.358
    Nella mia esperienza, la differenza tra Mac e Quadrilatero la cominci a sentire in vetture grosse che cercano di coniugare comfort (con escursione pronunciata delle sospensioni) e precisione di guida, ad es, una Classe E e una Lexus GS..in quei casi il quadrilatero fa sentire i suoi vantaggi sullo sterzo.
    Ad esempio, e' stato azzeccato il passaggio da Mac al quadrilatero sulla Serie 5 nella transizione tra E39 e E60, quando la Serie 5 ha cominciato ad "ammorbidirsi" cercando comunque di mantenere un certo smalto nella guida...ma la E39 rimane comunque il punto piu' alto mai raggiunto dalla Serie 5 come piacere di guida pur avendo il MacPherson.
     
    A U2511 piace questo elemento.
  15. pilota54

    pilota54 Moderatore Membro dello Staff

    Iscritto:
    1238716864
    Messaggi:
    36.641
    Piaciuto:
    8.308
    Visto che si parla di quadrilatero e che sia Brera che 156 hanno un quadrilatero anteriore, in fin dei conti siamo abbastanza dentro l’argomento.

    Indubbiamente il quadrilatero sulla carta ha un vantaggio tecnico rispetto al Mc Pherson. Avere un triangolo anche superiore (il quadrilatero si riferisce alla vista anteriore, come tecnica di movimento parliamo sostanzialmente di due triangoli sovrapposti) aiuta. Tutte le monoposto “partono” da questo schema, con tutte le variazioni del caso date dalla tecnologia costruttiva, come push-rod o pull-rod, ma la base è quella. I vantaggi sono noti: precisione di guida, rigidità dell’insieme, camber, scuotimenti limitati in curva, ecc.

    E’ vero peraltro che le Porsche per esempio davanti hanno quasi tutte un Mc Pherson, e sono delle Porsche.

    Io ho guidato vetture (Porsche comprese) con entrambe le soluzioni e devo dire che nella guida la presenza di un quadrilatero anteriore di solito si percepisce subito. Peraltro nelle Porsche i limiti del MCP sono altissimi, al livello quasi di un quadrilatero certamente.

    Anche Mito e Giulietta hanno un ottimo “inserimento”, migliore di altre vetture con identica soluzione tecnica.
     
    Ultima modifica: 11 Febbraio 2020
    A Ex Batri e perdegola piace questo messaggio.

Condividi questa Pagina