<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Auto blu: il punto. | Il Forum di Quattroruote

Auto blu: il punto.

Auto Blu: in Italia salgono a quota 625.000. Decresce il numero negli altri paesi.

Salgono a 624.330 le auto blu italiane; un incremento del 2.7% negli ultimi 6 mesi. Una crescita che non conosce soste di nessun genere. Basti pensare che nel dicembre del 2008, le auto blu erano 607.918, contro le 574.215 dell?anno precedente. Il dato tiene conto delle auto di proprietà delle amministrazioni che quelle in leasing, in noleggio operativo e noleggio lungo termine, presso lo Stato, Regioni, Province, Comuni, municipalità, Asl, comunità montane, enti pubblici, enti pubblici non economici, società misto pubblico-private e società per azioni a totale partecipazione pubblica.

Quasi superfluo ricordare che, con questi numeri, l?italia (in questa occasione volutamente scritto in minuscolo) si conferma leader mondiale incontrastata per numero di ?auto di servizio?. Roba da repubblica delle banane insomma. Cifre che fanno riflettere soprattutto se paragonate a quelle degli altri paesi. Basti pensare che negli USA, secondo paese del mondo per numero di auto blu, queste ultime sono ?appena? 72.000 (contro le 75mila del dicembre 2008 ). I nostri cugini francesi si fermano a 63.000 (rispetto alle 64.000 di fine 2008 ). Al quarto posto il Regno Unito con 56.000, la Germania con 55.000, la Turchia con 51.000, la Spagna con 42.000 (nessuna variazione rispetto al 2008 ), il Giappone, con 30.000 (1000 in meno rispetto al 2008 ), la Grecia con 30.000. Ultimo in classifica il Portogallo, con 22.000 auto blu (- 1000 rispetto all?anno precedente).

Questi dati arrivano dall?Associazione dei contribuenti italiani il cui presidente, Vittorio Carlomagno, sintetizza quello che crediamo essere un pensiero comune : ?in Italia gli amministratori pubblici hanno superato ogni limite?. Carlomagno propone inoltre di rendere pubblico sulla rete ?il nome degli utilizzatori e tassarli come fringe-benefit per ridurre drasticamente il parco auto della pubblica amministrazione? e di stipulare ?una norma che stabilisce il limite di cilindrata?, che da sola sarebbe sufficiente a ridurre drasticamente l?attuale parco auto blu. Quest?ultimo è inoltre fuorilegge in quanto contrasta con ?la legge del 1991 che limitava l?uso esclusivo delle auto blu ai soli ministri, sottosegretari e ad alcuni direttori generali: da allora si sono sempre proposte regolamentazioni e tagli, mai effettuati?.

Anche il Codacons annuncia un esposto alla Corte dei Conti per ?chiedere di verificare se siano state rispettate le norme vigenti che prevedono l?utilizzo delle auto blu da parte dei dirigenti apicali?. Per il presidente Carlo Rienzi, ?siamo di fronte ad una vergogna nazionale. Bisognerebbe cambiare, nel nostro Paese, il modo di pensare dei politici, e di quanti lavorano nella Pubblica amministrazione. Se prendere i mezzi sarebbe impossibile per loro, che almeno salgano sui taxi: meno costosi di una macchina con autista, che passa ore ed ore ferma ad aspettare?.

L?Adoc denuncia ?il trend di crescita costante nell?utilizzo delle auto blu? e sollecita ?il governo a ridurre costi che vengono sostenuti inutilmente dai cittadini, in un periodo di crisi finanziaria. Le famiglie devono faticare per arrivare alla fine del mese, mentre gli autisti di queste auto scorrazzano per le città con il dirigente di turno?. Il presidente, Carlo Pileri, si interroga sul perché in Italia ?non siano presenti statistiche ufficiali, sui siti delle pubbliche amministrazioni, relative a queste macchine. Quello che il ministro Renato Brunetta ha fatto con gli stipendi dei suoi collaboratori, pubblicati sul sito del ministero, andrebbe fatto anche con le auto blu. Invece notiamo che su questo tema c?è pochissima trasparenza. Cosa ci vogliono nascondere??.


autoblog.it - Via | Repubblica
 
il punto è che quelle non sono "auto blu" (ovvero automobili in uso a dirigenti /funzionari/amministratori; con o senza servizio di autista)
quelle sono gli automezzi in carico, come detto nel dettaglio, allo Stato e a tutti gli altri enti più o meno pubblici, comprese le SPA di controllo pubblico.

ovvero, ci sono non solamente le thema dei vice-sotto-aiuto-segretari, ma anche i pandini della Forestale, le Punto dei Carabinieri, i VM90 della naja eccetera.

periodicamente qualcuna di quelle sedicenti associazioni di consumatori se ne esce con le stesse boutades generalizzate;
le generalizzazioni invece che affrontare il problema (vero, reale e grave) degli sprechi nella P.A. fanno solo della confusione e contribuiscono a mantenere le condizioni di non fare nulla
 
............ Infatti, quando fanno il rapporto con l'america ovviamente non inseriscono le auto di servizio in dotazione alla polizia USA eccetera in quanto li ogni stato fa da se e allora giusto per fare un poco di demagogia si tende ad esagerare.
Vero assoluto è che da noi qualsiasi sfigato di sottoposto di infima categoria pretende l'auto con l'autista.....
Basterebbe limitare questa concessione esclusivamente a motivi di servizio, primo e secondo a determinate categorie, un ministro puo' benissimo avere l'auto blu, un parlamentare sfigato, no, un sindaco poi..................., manco un senatore dovrebbe averla, se non ti senti sicuro, basta che te la paghi tu e paghi tu l'autista. poi le persone realmente in pericolo come magistrati impegnati viaggiano con scassoni con centinaia di migliaia di km sul groppone...........
Recentemente ho letto che il comune di arcore, si arcore, se la conoscete vi sbellicate dalle risate ha recentemente imposto un limite alle spese telefoniche dei consiglieri!!!!!!!!!!!! un consigliere comunale ha pure il telefonino di servizio!!!!!!!!!!!
Cosa altro si inventeranno per farci indignare?
 
ma quante volte bisogna dire che quel nero corrisponde a tutte le auto dello stato, di enti statali e parastatali . Insomma è includa la panda del bidello o del dip.delle poste, INPS quelle dello FdO ecc ecc
 
tafano67 ha scritto:
............ Vero assoluto è che da noi qualsiasi sfigato di sottoposto di infima categoria pretende l'auto con l'autista.....
Per quello che so posso dire che questo non è più vero, negli ultimi anni progressi se ne sono fatti e il fenomeno è molto meno vergognoso di un tempo. Non esistono impiegati con auto di servizio assegnata, almeno io non ne sono a conoscenza. Certo, se poi consideriamo sottoposto di infima categoria il direttore generale di un'azienda pubblica...
Non trovo affatto vergognoso assegnare un'auto di servizio a chi ha cariche dirigenziali ai vertici, è una prassi consolidata anche nelle aziende private di una certa importanza.
 
belpietro ha scritto:
periodicamente qualcuna di quelle sedicenti associazioni di consumatori se ne esce con le stesse boutades generalizzate;
le generalizzazioni invece che affrontare il problema (vero, reale e grave) degli sprechi nella P.A. fanno solo della confusione e contribuiscono a mantenere le condizioni di non fare nulla
Concordo.
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
tafano67 ha scritto:
............ Vero assoluto è che da noi qualsiasi sfigato di sottoposto di infima categoria pretende l'auto con l'autista.....
Per quello che so posso dire che questo non è più vero, negli ultimi anni progressi se ne sono fatti e il fenomeno è molto meno vergognoso di un tempo. Non esistono impiegati con auto di servizio assegnata, almeno io non ne sono a conoscenza. Certo, se poi consideriamo sottoposto di infima categoria il direttore generale di un'azienda pubblica...
Non trovo affatto vergognoso assegnare un'auto di servizio a chi ha cariche dirigenziali ai vertici, è una prassi consolidata anche nelle aziende private di una certa importanza.
Nelle aziende private possono fare tutto quello che gli pare, in quelle statali, dove sono io che pago, con le tasse di tutti i cittadini che le tasse le pagano, forse un poco di morigeratezza non guasterebbe, vorrei fare notare che gia' un comandante dei vigili del fuoco, un comandante, viene trasportato con l'autista. prova a vedere nel comune di milano quante auto-blu sono in carico.
vogliamo parlare poi delle ASL? dei vari ministeri e ministrelli?
Posso capire che il direttore generale di finmeccanica possa avere l'auto con l'autista, ma un dirigente di asl no......
eppure capita pure che mini-enti nullafacenti abbiano piu' automobili di servizio, con tripla sfilza di autisti in turno
 
Aiuto, un'Auto blu "in action"!
Nonostante la riga continua e
le vetture che sopraggiungono
dal senso contrario la potente
Bmw invade l?altra corsia in un
audace sorpasso. 2 domande:
1) ma chi è il politico a bordo?
2) e quali rischi sta correndo?

autobludomandabig.jpg


http://www.merateonline.it/
 
belpietro ha scritto:
il punto è che quelle non sono "auto blu" (ovvero automobili in uso a dirigenti /funzionari/amministratori; con o senza servizio di autista)
quelle sono gli automezzi in carico, come detto nel dettaglio, allo Stato e a tutti gli altri enti più o meno pubblici, comprese le SPA di controllo pubblico.

Anche il conteggio degli altri paesi risponde a medesimo criterio.
Dunque, il divario VERGOGNOSO permane.
 
99octane ha scritto:
belpietro ha scritto:
il punto è che quelle non sono "auto blu" (ovvero automobili in uso a dirigenti /funzionari/amministratori; con o senza servizio di autista)
quelle sono gli automezzi in carico, come detto nel dettaglio, allo Stato e a tutti gli altri enti più o meno pubblici, comprese le SPA di controllo pubblico.

Anche il conteggio degli altri paesi risponde a medesimo criterio.
Dunque, il divario VERGOGNOSO permane.
non è così.
 
tafano67 ha scritto:
............ Infatti, quando fanno il rapporto con l'america ovviamente non inseriscono le auto di servizio in dotazione alla polizia USA eccetera in quanto li ogni stato fa da se e allora giusto per fare un poco di demagogia si tende ad esagerare.
Vero assoluto è che da noi qualsiasi sfigato di sottoposto di infima categoria pretende l'auto con l'autista.....
Basterebbe limitare questa concessione esclusivamente a motivi di servizio, primo e secondo a determinate categorie, un ministro puo' benissimo avere l'auto blu, un parlamentare sfigato, no, un sindaco poi..................., manco un senatore dovrebbe averla, se non ti senti sicuro, basta che te la paghi tu e paghi tu l'autista. poi le persone realmente in pericolo come magistrati impegnati viaggiano con scassoni con centinaia di migliaia di km sul groppone...........
Recentemente ho letto che il comune di arcore, si arcore, se la conoscete vi sbellicate dalle risate ha recentemente imposto un limite alle spese telefoniche dei consiglieri!!!!!!!!!!!! un consigliere comunale ha pure il telefonino di servizio!!!!!!!!!!!
Cosa altro si inventeranno per farci indignare?

Posso riportarti l'esperienza di mio padre, che è stato assessore in un comune nemmeno troppo piccolo nel Veneto Orientale. Anch'egli aveva il telefonino di servizio (un Nokia 3510), e se avesse dovuto pagare di tasca sua le telefonate effettuate per lavoro, penso avrebbe dovuto fare un mutuo. Quanto alle telefonate private, è molto difficile che ne facciano, poichè periodicamente erano effettuati controlli sulle telefonate effettuate (mediante tabulati telefonici mi pare) dagli assessori; Quanto alle auto blu, questo comune ne ha 3. Una vecchia Fiat Croma di rappresentanza (la tre volumi col portellone), una Panda 750 (entrambe a gas) e una Yaris modello vecchio, la più recente. Queste, che non hanno autista nè sirena, possono essere utilizzate solo per servizio e su richiesta alla segreteria del sindaco. Talvolta, se sono utilizzate per gli spostamentidi alcuni ospiti del comune (mi vengono in mente i sindaci dei comuni gemellati), a fungere da autista c'è un vigile urbano.
 
belpietro ha scritto:
99octane ha scritto:
belpietro ha scritto:
il punto è che quelle non sono "auto blu" (ovvero automobili in uso a dirigenti /funzionari/amministratori; con o senza servizio di autista)
quelle sono gli automezzi in carico, come detto nel dettaglio, allo Stato e a tutti gli altri enti più o meno pubblici, comprese le SPA di controllo pubblico.

Anche il conteggio degli altri paesi risponde a medesimo criterio.
Dunque, il divario VERGOGNOSO permane.
non è così.

E' cosi'.
Vogliamo andare avanti molto?
Inutile cercare di difendere una situazione IGNOBILE e, soprattutto, sotto gli occhi di tutti.
Ce ne sono talmente tante, e condotte con tale arroganza e prepotenza, che qualsiasi tentativo di difesa e' futile e, per giunta, da' la bruttissima impressione di voler pigliar per scemi gli altri.
 
99octane ha scritto:
belpietro ha scritto:
99octane ha scritto:
belpietro ha scritto:
il punto è che quelle non sono "auto blu" (ovvero automobili in uso a dirigenti /funzionari/amministratori; con o senza servizio di autista)
quelle sono gli automezzi in carico, come detto nel dettaglio, allo Stato e a tutti gli altri enti più o meno pubblici, comprese le SPA di controllo pubblico.

Anche il conteggio degli altri paesi risponde a medesimo criterio.
Dunque, il divario VERGOGNOSO permane.
non è così.

E' cosi'.
Vogliamo andare avanti molto?
Inutile cercare di difendere una situazione IGNOBILE e, soprattutto, sotto gli occhi di tutti.
Ce ne sono talmente tante, e condotte con tale arroganza e prepotenza, che qualsiasi tentativo di difesa e' futile e, per giunta, da' la bruttissima impressione di voler pigliar per scemi gli altri.

ribadisco. non è così.
e non sto difendendo nulla, sto semplicemente dicendo che il raffronto è tra dati disomogenei.

mi meraviglio che un semplice conteggio "spannometrico" dei mezzi militari USA non ti abbia reso immediatamente evidente che il conteggio non risponde al medesimo criterio.
tanto per fare dei numeri, la sola prima fornitura di Humwee è stata di 55.000 esemplari. sommaci le auto di servizio e i diversi modelli, le sole FFAA volano bel al di sopra dei 72.000 mezzi.
poi ci aggiungi le agenzie statali e federali, le amministrazioni locali statali e federali, i vigili del fuoco, le varie polizie...

il vero vergognoso divario è che gli USA, e gli altri Paesi civili, sono in grado di pubblicare il dato perché sanno con precisione quante "auto blu" hanno in carico.
in Italia, al contrario, si sono tentati due o tre censimenti senza venire a capo di nulla. perché se si sapesse con precisione (dati veri, non numeri sparati a caso per andare sui giornali) qualcuno dovrebbe risponderne

a cosa serve metterci dentro tutti i mezzi? che senso ha mischiare l'auto con autista che porta a spasso il presidente di una circoscrizione del comune di X con il furgoncino delle Poste che trasporta la corrispondenza?

ovvio, a cosa serve: serve a fare fumo e a non affrontare il problema.
 
ivanpg ha scritto:
Aiuto, un'Auto blu "in action"!
Nonostante la riga continua e
le vetture che sopraggiungono
dal senso contrario la potente
Bmw invade l?altra corsia in un
audace sorpasso. 2 domande:
1) ma chi è il politico a bordo?
2) e quali rischi sta correndo?

autobludomandabig.jpg


http://www.merateonline.it/

politico o nº, l'autista è ubriaco o sta mzndando un Sms; non sempre c'è il politico s bordo
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto